Способы читать «Мастера и Маргариту»

То, что дальше написано, не имеет никакого отношения к моему здешнему фантворчеству. Пост этот я начала писать еще до нового года и до выхода фильма, о котором все нынче говорят. И до сих пор не уверена, что дописала. Запощу то, что есть, а то сколько можно. *** Когда читаешь этот роман подростком, то видишь там историю великой любви, которая побеждает смерть. Параллельно с этим на удивление милые и обаятельные силы зла весело раздают люлей всяким нехорошим людям. Ершалаимские сцены кажутся какими-то мутными, и вообще зачем они тут. *** При следующем прочтении обнаруживается, что именно ершалаимские сцены самые крутые, а всё остальное - мирская суета. Бестолковая эта любовь ваша, ничего бы она без сил зла не победила; а те, в свою очередь занимаются какими-то кривляниями, растрачивая огромные ресурсы на всякую ерунду. *** А вот когда перечитываешь существенно позже (хотела написать «благополучным взрослым»; ай, и правда написала!), то многое вызывает недоумение. Например, эта Маргарита, которая на четвертом десятке ничего из себя не представляет как личность, не занимается саморазвитием, не читает книжек, оттого и жизнь ее пуста. Неудивительно, что влюбившись, она в этих чувствах видит единственный смысл своего существования. Но даже при том, узнав, что любимый человек в беде, продолжает заниматься тем же, чем занималась всю жизнь - бездействием. Она не истоптала семь железных сапог, не сгрызла семь железных хлебов. Она даже от мужа уйти не сумела, что наводит на нехорошую циничную мысль о том, что денег у мастера осталось не так уж много от того выигрыша, и вряд ли он смог бы обеспечить своей женщине тот образ жизни, к которому она привыкла и те прекрасные наряды, которые она носит в сериале (наряды реально прекрасные, помните же?). И с мастером всё мутно. Правда ли он порядочный человек, если о женщине, которую когда-то сам взял в жены, не помню ничего, кроме платья в полоску, и даже имя ее выветрилось у него из памяти? Правда ли он писатель, если не написал ничего, кроме одного короткого романа, отнявшего все силы, а дальше - ни интереса к творчеству, ни задумок, ни планов? Зато Воланд и его компания наконец и правда предстают силами тьмы и хаоса. Они никого не наказывают, просто причиняют зло беспорядочно, тем, кто подвернётся. Почти у всех есть грешки, большие или меньшее, вот и кажется, что пришло возмездие. Но на деле масштаб причинённых персонажам неприятностей никак не коррелирует с их моральными качествами. В ершалаимских сценах уже не видишь ничего религиозного или мистического. Диалоги-то взяты из жизни. Диалоги человека, намертво встроенного в систему, с человеком не то что в эту систему не вписывающимся, а вообще с любой системой фатально не совпадающим. В том числе и с той, которая позже назовёт его Богом. Хотелось бы написать, что на этих сценах задумываешься, не упускаешь ли чего при этом прочтении. Но... я правда не помню, думала я так или нет. *** (продолжение в комментах)