О СоЖЗ и новом фикбуковском правиле проставления всеееееех меток в шапке работы

Меня лично бомбит от недавней новости, призывающей авторов фикбука под угрозой блокировки ставить абсолютно ВСЕ метки к работе, ибо а вдруг (ах!) какой-нибудь нежный одуванчик прочитает то, что не ожидал прочитать. И вот почему меня бомбит. Итак, первое – я рассчитываю на то, что возраст моего читателя от 18 лет, то бишь впечатлительный детский возраст остался позади. Метки с указанием 18+ в шапке СоЖЗ стоят с самого начала публикации не для красоты. Если вдруг вам нет 18, то пеняйте на своих родителей/опекунов, ибо вы и ваш досуг являетесь прямой их ответственностью, а не моей. Нет, не подумайте, что я ханжа – я прекрасно понимаю, что метка 18+ никакого подростка не остановит, а скорее наоборот привлечёт (сужу по себе в подростковые годы), однако глупо отрицать, что возраст сильно влияет на восприятие. По этой причине если жалоба на работу с меткой 18+ летит от человека младше 18, то проблема скорее всего далеко не в работе. А учитывая то, что фикбук не регулирует вопрос возраста читателей, я не понимаю, как я – автор – могу это отследить, дабы иметь возможность в случае чего защитить свои права на данной платформе. Второе – ставить абсолютно все метки – чистой воды варварство. Метки должны отражать только общее направление работы и основные темы, а никак не спойлерить каждый мало-мальски драматичный поворот сюжета ради "комфорта" читателя. Ставить все метки – всё равно что засунуть в жопу всю драматургическую составляющую истории, именно поэтому на обложках книг на полках магазинов и не бывает тысяч меток, которые решительно требует теперь фикбук. Третье – как раз про рейтинг и иже с ним. Имхо, но метка «Жестокость» вполне себе ёмко определяет работу как потенциально содержащую в себе всё, начиная от кота с отсохшим хвостом и заканчивая кровавой резнёй с изнасилованием. Рейтинг NC-17/NC-21 – и подавно. Но раз уж пошла такая пьянка с непримиримой потребностью не дай боже не травмировать читателя неожиданным чихом в сюжете – не проще ли создать метку типа «неполное описание», чтобы читатель, видя её, понимал, что в шапке работы указаны не все грядущие повороты событий, и был морально готов травмировать своё сердечко? Я понимаю, что новость о призыве авторов проставлять все метки скорее относится к авторам, которые намеренно обманывают читателя, указывая неверные метки. Плюс фикбуку позарез нужно подлизаться к роскомнадзору. Однако вот так вот усложнять жизнь авторам, желающим оставить за собой вполне понятное право не давать спойлеров к работе, на которую тратят собственные силы и время и которую безвозмездно, безо всяких «спасибо» публикуют на этой платформе, – вообще ни разу не дело. Чисто либертарианский тренд на ублажение потребностей всех и вся до добра не доведёт – всем не угодить, как ни старайся. Думаю, вы уже догадались, что эту тираду я написала, дабы в дальнейшем ко мне не возникло вопросов типа «какого хуя?». А они – спойлер! – возникнут, ибо флафф я писать с самого начала не планировала. Такие дела :)