О сексе и "прелюдиях"

Писать эротический роман оказалось очень интересным социальным опытом. Я общаюсь с читателями своих книг последние двенадцать лет, так что я думал, что хорошо знаю эту кухню изнутри - но эротику люди обсуждают принципиально по-другому, куда эмоциональнее и откровеннее. В качестве бонуса вы получаете возможность обсудить в комментариях вопросы, которые, несмотря на свою значимость, никем не обсуждаются в обычной жизни. Например - вот перевод с английского сегодняшнего комментария одной читательницы: "Я несколько раз перечитала последнюю часть этой главы, чтобы убедиться, что ничего не пропустила. Впечатление от этой главы примерно такое же, как если бы мой партнер сначала сделал мне массаж всего тела, а потом похлопал меня по плечу и сказал бы: «Пойдем поужинаем!» Я в этот момент: ???? Какой ужин? Где мой УЖИН? Мы уже провели полный ритуал прелюдии, мы что, в каком-то Зверополисе, где у персонажей ничего нельзя увидеть между ног?" Меня это развеселило. Я поблагодарил свою собеседницу за такой милый и забавный комментарий (ведь, в конце концов, литература - это путь к познанию себя, и каждый раз очень приятно видеть, как люди откровенно примеряют на себя описанные тобой сцены). Но если серьезно, - сказал я, - добро пожаловать в мой мир! Есть люди, которые не воспринимают прелюдию как подготовительную часть к тому, чтобы перейти к сексу, для них прелюдия - это и есть полноценное сексуальное взаимодействие. То есть в их (наших) глазах ситуация, когда они с партнёром добрались до "того, что между ног", и ситуация, когда не добрались, одинаково представляют законченный акт физической близости. И, разумеется, человеку с таким опытом и такими чувствами надоедает видеть, что любое эротическое или околоэротическое взаимодействие всегда описывается и показывается, как трамплин для перехода к "настоящему сексу". Так что приятно - и, в конечном счёте, даже справедливо - отразить и описать свой собственный опыт и показать другую точку зрения. По некоторым давним разговорам с подписчиками в моем блоге у меня сложилось впечатление, что понятие "прелюдия" в контексте секса - вообще обманчиво, и вся эта концепция "прелюдий" отражает вкусы конкретной группы людей. Для них, действительно, эротика, которая не разрешается в порнографическую сцену - это нечто половинчатое и по существу крайне фрустрирующее. Печальная сторона дела здесь состоит в том, что, если их партнёр воспринимает близость по-другому, то обычно люди в таких отношениях просто из раза в раз идут навстречу своему партнеру, продолжая близость до той точки, когда эта близость "состоялась" с точки зрения партнёра, даже если их личное чувство удовлетворения, полноты и завершенности этого вообще не требует. За свою жизнь я многократно встречал женщин, которые не любили пенетрацию и даже находили ее дискомфортной или доставляющей физическую боль, а также совершенно не хотели, чтобы партнёр доставлял им удовольствие орально, но при этом годами (!) занимались со своими гетеросексуальными партнёрами "традиционным" гетеросексуальным сексом. Просто потому, что концепция секса, как вполне определенного набора практик, не давала им сказать - знаешь, для меня сексуальная близость - это то, что ты считаешь прелюдией к близости, и я на самом деле совершенно не хочу двигаться дальше. Это, в сущности, трагично, потому что, даже если мы отложим в сторону те ситуации, когда партнёр не проявляет интереса к твоим ощущениям или потребностям, человек может искренне считать, что он старается сделать тебе приятно - просто потому, что вы являетесь заложниками одной и той же концепции "что такое секс", и даже добросовестное отношение к потребностям партнёра, уважение и нежность не даёт из нее выбраться. В духе - моя партнёрша говорит, что она не в настроении для пенетрации? Значит, я должен предложить ей кунилингус, чтобы ее удовлетворить. И человеку не приходит в голову, что для другого участника их близости чувство удовлетворенности просто не требует взаимодействия партнёра с его половыми органами, что он может считать идеальной, завершенной и максимально удовлетворительной такую близость, в которой эти "необходимые" для секса части тела не задействованы вообще. А поскольку мы все - жертвы своей культуры, где каждое слово (а значит, и слова "секс" и "близость") понимаются людьми в контексте устоявшихся значений этих слов, многие люди просто не способны объяснить партнёру, чего им хотелось бы на самом деле. Если он попробует это сделать, то другой услышит - "я хочу, чтобы у нас не было секса". А это совсем не то, что ты пытаешься сказать. Ты бы хотел сказать - "для меня секс - совсем не то, что для тебя". Но это - слишком сложная формулировка, и до нее многие страдающие от таких противоречий люди просто не доходят. Так что остаётся только расширять границы самих слов, показывая вещи так, как видишь их ты сам - художественными средствами. Телеграмм-канал о книгах, жизни и работе - t.me/reidalinn