Как не надо делать скрытого злодея, на примере The Valiant

Привет, сонейки! Давно здесь? (спойлеры) Как я говорил в позапрошлом блогопосте, The Valiant - отличная игра как с сюжетной точки зрения, так и в плане геймплея. Но даже в ней есть одно "но", которое и натолкнуло сказать пару слов об одной важной теме. Итак, скрытый злодей. У него много подвидов, но чаще всего это или предатель, или "спящий агент", который весь сюжет ждал нужного момента, чтобы раскрыть свою сущность. Главное - то, что он не подаёт вида, пока не наступит день Д и час Ч. Хотя зачастую и подаёт, чтобы аудитория заподозрила неладное. Самый банальный пример - если предатель слишком уж активно подлизывается к персонажу, который не против развешивания лапши на своих ушах, и сторонится того, который поумнее. Но можно и без этого, как в той же "Иллюзии обмана", где тайный союзник главных героев до самого конца играет свою роль, никак не выдавая себя. The Valiant - это как раз такой пример. Геройскую компанию сопровождает монах Малкольм. Он рассказал Теодориху про древнюю реликвию и про то, как лучший друг Тео Ульрих поехал крышей от оной. Он сопровождает команду, даёт полезные советы и даже ведёт дневник, выдержки из которого зачитывает между миссиями - иными словами, он ещё и рассказчик. А в финале оказывается, что на самом деле он древний колдун по имени Калибан, который манипулировал обоими рыцарями, чтобы в итоге поиметь с них реликвию и переделать мир на свой лад. И вот в этом вся проблема. Дневник присутствует для усыпления бдительности игрока, но в финале это больно бьёт по подавлению недоверия. Малкольм не хронист и не занимается запечатлением подвигов Теодориха и команды для будущих поколений. Он делает записи для себя, и в них нет ни малейшего намёка на его истинную сущность. С таким же успехом можно было передать функцию дневникописателя Теодориху. Вообще складывается ощущение, будто в финале должен был быть другой поворот, и Малкольм должен был стать злодеем, а не быть им. Или же злодеем должен был стать кто-то другой. Но это всё лишь догадки - возможно, сценарист просто не задумался об этом моменте. В общем, что я хотел сказать? Если у вас есть злодей под прикрытием, то не перебарщивайте с этим делом. В личном дневнике должны быть либо злодейские записи (если злодей тупой), либо самого дневника не должно быть (если не тупой), если только злодей не занял место человека, известного своей любовью к этому делу. Тогда будет понятно, что он просто отыгрывает нужный образ. Особенно если он ещё и рассказчик/фокальный персонаж/POV. Иначе выходит странно, что всё время персонаж даже наедине с самим собой рассуждает о вещах, которые ему как минимум неинтересны, хотя мог бы просто завалиться спать или найти какое-нибудь хобби. Аккуратнее, в общем. Позже увидимся.