Должен ли читатель ассоциировать себя с главным героем?

Привет, сонейки! Давно здесь? Нет. Позже увидимся. Ладно, давайте серьёзно. А что вообще такое это ваше "ассоциирование с героем"? Совпадение образа мышления? Ощущение, что герой - это вот буквально я, читатель/зритель/игрок, только не в пропёрженном кресле, а в других обстоятельствах? То самое пресловутое "вижу себя в персонаже"? Вроде бы да, а вроде бы и пиздёж. Если тебе жизненно нужно ассоциировать себя с персонажем или произведением, у тебя с жизнью что-то не так. Ты определяешься своими хотелками, говорилками и делалками, а не произведением, на которое словил гиперфикс и оскорбление которого воспринимаешь как попытку убить твою семью, сжечь твой дом и выпить твоё пиво (но это не значит, что я не сделаю с тобой всё это, если залупнёшься на Girls und Panzer), в противном случае тебе надо что-то делать со своей жизнью. Так что есть пресловутое "ассоциирование", о котором так любят говорить? На самом деле максимально грубая манипуляция. Ты находишь свою целевую аудиторию и конструируешь героя, который будет максимально похож на усреднённого представителя оной. Но именно мышлением, поступать он должен так, как бы хотелось аудитории. Или вообще не поступать никак, если у нас тут гаремник, ведь короля делает его свита. Короче, контентополучатель должен легко представлять себя на месте героя. Почему всё это хуета? Как яумамыавтор и фанат боевиков, объясняю. Истории, которые мы создаём и потребляем посвящены не только будням обычных школьников, студентов и работяг. Я не могу ассоциировать себя с героем Шварцнеггера в "Коммандо". Я не качок, не бывший спецназовец, не умею стрелять из всех видов оружия и истреблять головорезов в промышленных масштабах. И дочери у меня тоже нет. Я не могу ассоциировать себя с персонажем, я во всех смыслах из другого мира. Но я всё равно понимаю его мотивы и поступки, и более того - поддерживаю, мне нравится этот максимально простой персонаж, лишённый большой и слёзной предыстории (я даже не помню, сказано ли в фильме, почему он отец-одиночка), поэтому я и держу за него кулаки весь сюжет, даже пересматривая фильм в -надцатый раз. И при этом не люблю повседневку как жанр, где похожих на меня типов гораздо больше, а мотивация героев ближе к моей бытовой (но о повседневке и мотивации её типичных героев поговорим в другой раз). "Ассоциация" с персонажем - это зачастую чесание комплексов аудитории. Но именно чесание. Грубая манипуляция на желании быть понятым, пожалеенным и услышавшим "Дерьмо случается, но ты заслуживаешь ништяков и счастья". Поэтому очередной впопуданец-ногебатар получает больше зрительской любви назло критикам, чем старина Синдзи. Плохо ли это? Нет. Плохо то, что это "ассоциирование" некоторыми претенциозными педрилами подаётся как необходимый атрибут качественного персонажа. Неправда. Хороший персонаж - интересный, работающий и соответствующий тому, каким его заявил автор. Но это сложнее и не так надёжно, да и комплексы сами себя не почешут. Такие дела. Позже увидимся.