***

Немного не понятно, на что полагаться при написании работ по Литераторам в плане характеров и некоторых других моментов. Потому что герои данного произведения, т.к. оно художественное, упрощены для восприятия зрителями, а потому - не всегда похожи на писателей-прототипов... Это доходит до того, что не ясны некоторые довольно однозначные, на мой взгляд, моменты. Например, амнезия у Рюноскэ в Литераторах, и писатель-прототип, который, судя по произведениям, помнил мельчайшие факты из некоторых моментов своей жизни. Вот и какая из версий была бы логичнее? И это ведь не единственное, что не сходится. Что касается характеров - Альтер, конечно, хорош, он интуитивно копировал поведение Рюноскэ, и, судя по всему, считал, что он - и есть Акутагава. В игре (я знаком с ней по рассказам тех, кто играл; по переведённым материалам и фразам героев на Википедии) - Рюноскэ чересчур слащавый. Ну не такой он. Хотя, безусловно, это вИдение авторов, тут я не имею права спорить. И не спорю, просто сам его таковым не вижу, и это только мои проблемы. Ладно, что ж. С писателя-прототипа характер писать будет не самым грамотным решением, как мне кажется. Я варюсь в фандоме уже три года, а разобраться с такими простыми моментами так и не смог.