"Статейный дайджест": планы, планы, планы, и Мустафа Сулейманович). Часть 1: признавайтесь - хотите грехообзора иль "неа"?

С возвращением меня) пропасть на месяц в моём случае - это печальная, но норма. Зато я точно знаю, о чём поговорим на этот раз, когда появилась возможность писать комментарии к постам блогов)) А говорить будем о планах. Те, кто знаком с ходом написания имеющихся частей, наверное, заметили, что я стараюсь поддерживать обратную связь с читателями, а их мнение влияет на появление отдельных частей, как, например, кринжа. А так как я собираюсь практиковать это в впредь, то хочу с вами посоветоваться. Само собой, что есть целый ряд концептов, которые я реализую в любом случае, но существуют и такие, которые, по моему мнению, в статью войти не должны. Но это моё мнение, а пишу я не только для себя, но и для вас. Вот и решила спросить о некоторых из них. В первую очередь, речь идёт о новом формате, который я не вижу уместным в работе. Придумала я его давно, пишется он потихоньку, но душу я на нём отвожу регулярно (но при этом интеллигентно, прошу заметить). Обозвала я его "грехообзор на комментарии". Помните, в посте про принцип историзма я вспоминала пару комментов, которые находила под сериями ВВ на ютюб? Вот на них я и стала потихоньку писать собственные ответы (как всегда, простынями). Оговорюсь на берегу: речь идёт о таких комментах, которые меня цепляют по причине своей крайней нелогичности или явной демонстрации, что человеек смотрел сериал одним глазом по диагонали. А ещё я часто "реагирую" в своих черновиках на мнения из разряда "азбучных", по типу пресловутого "зачем надо было рожать столько сыновей, если выживет только один?". Первоначально я всерьёз собиралась вставлять этот концепт в работу, однако теперь сомневаюсь: уж слишком это субъективная история всё равно получается. Понятное дело, что брать я буду обобщённые формулировки и никогда не позволю переходить на личности, но мне всё ещё кажется, что в статье ему делать нечего. Потому я подумала о блоге: на мой вкус, это более личная штука, так что я бы здесь по одному или паре комментов выпускала регулярно. Как вам такая идея? Делитесь мнениями, пишите, комменты-то теперь есть) И да, про Мустафу тут ничего нет - ну так тематика разбита на два поста, а название одно, так что айда в следующий пост, там не только про старшенького Сулеймана будет)) З.Ы. Автор - древний человек, который занимается наскальной живописью) Нет, я не расписываю стены первобытных пещер, а просто не имею привычки вести все записи, которые мне нужны, в электронном виде. У меня не только ежедневники бумажные, но и множество конспектов и заметок, которые другие уже давно клацали бы в гаджете, я делаю от руки. Я не против прогресса, мне просто писать ручками нравится. З.З.Ы. И в работе у меня тот же подход: когда я пишу непосредственно конкретную часть, то текст печатаю. А вот если я просто смотрю серии по ВВ, без привязки к концепту, то насилую свои многочисленные блокноты записанными цитатами из сцен или выводами, которые в голову приходят. На выходе получается тот ещё лабиринт))