"Статейный дайджест": планы, планы, планы, и Мустафа Сулейманович). Часть 2: разбор канона и обновление по уже "препарированному" шехзаде

Продолжим. Другой концепт, который давно мне покоя не даёт, а сомнения по нему - ещё больше, к разбору персонажей (а именно этим я занимаюсь чаще всего) имеет опосредованное отношение. Зато важен в рамках всего сериала - именуется в моей голове и черновиках он как "Путеводитель по канону". И проблема для меня в отношении него не вопрос необходимости публикации (тут как раз всё понятно), а формата реализации. В "Путеводителе по канону" я задумала перечислить и разобрать те сюжетные тезисы, которые явно или косвенно декларируются по ходу серий, и от них, как я считаю, и стоит отталкиваться, когда хочется проанализировать действия героев ВВ или отдельные события, так как они и создают кинематографическую вселенную данного сериала. В частности, я и таким способом намерена бороться с тем "подходом" некоторых зрителей к оценке исторических и сериальных личностей, который я описывала в постах о принципе историзма. Кроме того, по моему мнению, имеет смысл туда же включить и те исторические реалии, которые были оставлены сценаристами, став частью канона. Так что концепт действительно важный, и точно будет выпущен. Но вот в каком виде? В блог вписывать - это не то, я считаю, ибо разбивать на десятки постов такой материал будет точно неуместным. Так что - самостоятельная часть. И вот тут развилка: либо вписывать его в статью, либо выпускать отдельной работой. Но тогда возникает вопрос по объёмам и срокам публикации. При первом варианте объём будет меньше (но на количество тезисов это не повлияет точно), зато я бы выпустила его раньше, а при втором варианте - ситуация обратная: расписывать буду больше, но выйдет позднее. Кроме того, важно будет понимать: в случае конкретно этого концепта я готова отойти от своей позиции относительно паузы в выпуске новых частей, потому что она очень важная. И по моему мнению, её надо было выпускать чуть ли не второй частью статьи, если бы тогда эта идея пришла бы мне в голову. Поэтому "Путеводитель по канону" я выпущу как только закончу, вне зависимости от того, когда именно это произойдёт. А вот насчёт формата решила посоветоваться с вами - пишите хоть куда (в том числе в ЛС, кто хочет), каким вы видите этот концепт - самостоятельным или частью старой доброй статьи. Аналогичным образом хочу услышать ваше мнение относительно того, что бы хотелось увидеть в статье или блоге: каких персонажей или события стоит разобрать, нужно ли побольше полушуточных концептов или ударимся в серьёзные вешчи?) А напоследок - жирнейший спойлер, нашедший отражение в заглавии: после одной из полемик с читателем о Мустафе я не только поняла, что его анализ надо добавлять, но и уже придумала концепт того, что там будет. Так что любители старшенького могут ожидать возвращения своего любимца в новых страницах моей статейки) З.З.Ы. К слову, о Мустафе в моей работе можно упомянуть ещё один момент: судя по показателям статистики просмотров, часть о нём - одна из самых популярных. Угадайте, какая ей в затылок дышит?)