Грехообзор на комментарии. №5: "Почему у Селима в покоях за ночь яблоки не потемнели?"

Согласитесь, интригует название, да?) А это я решила так отметить сразу два знаменательных события в жизни моей статьи: первая - вышла новая часть (ура-ура!), и вторая связана с двумя круглыми цифрами - количество опубликованных страниц работы перевалило за сотню (твою налево, а ведь это даже не половина от того, что будет), а количество просмотров - за 10 тысяч (едрит его, вот тебе и "ого"). Короче, решила я ещё один грехообзор по этому поводу наваять, но немножко нестандартный. С этого дня я хочу "реагировать" ещё и на комменты, где бурю негодования вызывают т.н. "технические ляпы". Что это такое? Объясняю: Когда я отбирала группы комментариев для первых частей, то неизбежно сталкивалась с бичом, присущим фактически всем фильмам или сериалам: немало комментаторов начинают указывать или критиковать такие ляпы в произведении, которые относятся к не то, чтобы к сюжетным, а к техническим моментам, вроде изображения какого-то предмета, которое не соотносится с действительностью или около того. И если одни претензии в этом отношении действительно имеют место быть, так как это просто очередной косяк авторов - ну нельзя всё предусмотреть, то другие можно объяснить одной фразой - "это кино". Не в том смысле, что художественному вымыслу всё простительно, а в том, что некоторые изменения являются вынужденными, для удобства съёмки или просмотра. Но многие так упорно этого не осознают, что я кринжую даже тут) А первый из них выглядит именно так, как указано в заглавии: речь идёт о первой сцене, где мы встречаем взрослого Селима - утро, его покои, и перед тем, как камера выхватывает спящую рыжую макушку на кровати, захватывает в кадр и блюдо с нарезанными яблоками. Смысл претензии в том, что оставленные по сюжету с вечера яблоки на блюде к утру даже не потемнели. Это довольно яркий пример якобы "втыка" реквизиторам. В реальности да, они должны были потемнеть, но...чёрт, вы реально думаете, что кто-то будет с такой точностью "фактурить" (вроде как, так на профессиональном сленге звучит подготовка еды, чтобы она выглядела более реалистичной: то есть, если разговор за обедом, то в тарелках будет лежать частично съеденные блюда) еду для одного-единственного кадра? Просто попробуем себе представить: для двух-трёх секунд на экране реквизиторы будут специально оставлять порезанные яблоки, чтобы они успели потемнеть, но так, чтобы не скуксились совсем. Блин, серьёзно? Кто так будет заморачиваться, когда съёмочный процесс является диким конвейером. Да и многим ли зрителям захочется глядеть на такие, чуть подпорченные продукты? Справедливости ради, хочу заметить, что такие мнения часто пишутся как шутки, но есть же и те, кто реально считает это косяком. Мелочь, а ей уделяется отдельное внимание. Как ещё не подсчитали количество долек, которые лежали на блюде? А вдруг из них (о, боже!) можно собрать целое яблоко? Значит, его что, никто не ел?!))