По жизни я биолог, если точнее – эколог и биоинформатик. Разбираюсь в таких темах, как:
> Устройство биосферы, связь человека с окружающим миром, последствия разнообразных катаклизмов
> Органическая химия, биохимия, молекулярная биология
> Анатомия и физиология всего подряд: человека и других позвоночных, беспозвночных, грибов, "высших" и "низших" растений
> До определённой степени – другие естественные науки
> Программирование
Помимо этого увлекаюсь космосом и занимаюсь разнообразным спортом:
> Фехтованием (длинный меч, одноручный меч + щит)
> Стрельбой из лука
> Бразильским джиу-джицу (полгода, пока белый пояс) и дзюдо (полгода, сдан экзамен на жёлтый пояс).
> Верховой ездой (прыгала маршруты конкура до 80 см, кросса до 60 см, одиночные препятствия до метра, выездковые штуки умею на уровне приниманий и одиночных менок ног на галопе).

Так что метки, с которыми я "предпочитаю работать", – это те метки, с написанием которых я смогу вам помочь на основе моих теоретических знаний и иногда собственного опыта.

В качестве гаммы, я:
> Найду ошибки и несостыковки в матчасти, аргументированно объясню, почему в реальной жизни что-то так не работает, при необходимости скину хороших источников на почитать по теме.
> Предложу способы решить логические несостыковки, по возможности не сильно изменяя основные сюжетные вехи.
> Помогу с терминологией.
> Вежливо и аргументированно прикопаюсь ко всем несостыковкам в мотивах и действиях персонажей и логическим дырам, которые найду.
> Впрочем, не расстроюсь и на ответ "я понял, что это так не работает, но мне нужно так", если вы готовы поставить в тексте сноску с комментарием вроде "художественный вымысел, не повторяйте этого дома" :)
> Неплохо дружу с грамотностью. Могу заодно и текст вычитать (смотрите анкету беты).
> По фандомам, которые указала в шапке, неплохо знаю канон. Предупрежу о несостыковках событий в фанфике с ним и/или о нехарактерности поведения персонажей. При этом не буду настаивать на соответствии оригинальным произведениям: метки "AU", "Частичный/Обоснованный/обычный OOC" и "Отклонения от канона" совершенно меня не смущают (до тех пор, пока указаны в шапке =))
> Могу подкинуть идей, как сделать постельную сцену более живой или чувственной, если она у вас слишком техническая.

> Я биолог, но не медик. Я знаю анатомию, физиологию, жизненные циклы и стратегии всякой живности, токсикологию и механизмы работы аддикций, но если вам нужен совет по-настоящему по медицинской тематике (например, как описать полостную операцию, типичные больничные будни или способы лечения грыжи), то лучше поищите кого-нибудь, кто имеет реальное отношение к медицине. То немногое, что я хоть как-то знаю по этой части, – это эпидемиология (потому что это и часть биологии тоже), травматология (в основном – со стороны весёлого пациента), протезирование и рак (развитие, способы лечения, всё такое, – но со стороны учёного, который это исследует, а не врача, который реально пытается это починить). По этим темам помочь ещё могу попытаться.
> Я понимаю механизмы работы зависимостей, но в моей жизни была только адреналиновая. Я знаю, какой эффект могут оказывать на человека те или иные наркотики, сигареты, алкоголь, – но сама это всё я не пробовала (и, в целом, никому не советую). Так что о внутренних ощущениях персонажей в таких ситуациях могу судить лишь по информации из сухих статей и бездушной статистике.
> Я не водитель. Если в вашей работе большую роль играет вождение транспортных средств как процесс, вряд ли я смогу помочь с поиском фактических ошибок или неправильно применённых терминов.
> До тех пор, пока я гамма, а не соавтор, я не буду переписывать куски текста, продумывать сюжет с нуля или дописывать сцены за вас. Моя задача – фактчекинг, указание на логические ошибки, предложения и идеи по исправлению всего этого.
> Обычно выражаю своё мнение вежливо, но честно. Если мне кажется, что какой-то из ходов совсем неудачный, я так вам и напишу (с аргументами в пользу своей точки зрения и готовностью услышать ваши).

С любыми, насчёт которых вы считаете, что вам нужно призвать биолога =)
Ко мне можно стучаться на любой стадии готовности работ, даже если совет нужен ещё на этапе идеи ("А я тут собираюсь писать фанфик, в котором человек в разодранном скафандре ползёт по Венере. Так может быть? Нет? А как сделать реалистично?"). Не обязательно при этом потом указывать меня в шапке за просто совет, но если я полноценно читаю главу и ищу ошибки, то я ожидаю, что вы не удалите меня оттуда после завершения работы.
Сама я люблю детективные истории, истории с продуманными мирами, истории с динамичным экшеном. Буду рада помочь с фактчекингом в таких работах.
Могу работать совместно с другими гаммами, если мы можем обсуждать работу вместе (чтобы не повторяться насчёт логических дыр и если уж спорить между собой, то напрямую, а не через несчастного автора).

Не хотела бы работать с совсем большими работами (200+ страниц).
Не хотела бы браться за работу, если вы не уверены, что не скроете или не удалите её в будущем. Ваши силы и время – ваше дело, но свои я не хочу тратить впустую. То же – насчёт удаления гаммы из шапки работы после полноценной работы над ней. Я работаю за "спасибо" и ожидаю хоть такой благодарности в ответ.
В отличие от роли беты, как гамме мне важна логичность сюжета в работе, под которой стоит и моё имя. Если вы обращаетесь ко мне за советом – будьте готовы его принять. Как я уже говорила, я не против отклонений от канона или невхарактерности – если в шапке стоит такая метка, потому что тогда ответственность за это – не на гамме. Впрочем, я всё равно считаю, что последнее слово – за автором, и если мы никак не сходимся в какой-то одной детали, – я, как уже говорила, легко отстану, если вы поставите сноску "моя гамма считает, что здесь надо по-другому, но давайте представим, что так тоже можно". Но так же, как мне бы не хотелось быть удалённой из шапки после работы, мне не хотелось бы попасть в ситуацию, когда ко мне приходят за советом, я всё расписываю, – а автору это на самом деле не нужно, и в работе всё равно логический бардак. Если вы приходите ко мне, то я уважаю вашу работу – и от вас ожидаю того же в ответ.
Не хочу работать над историей с очень неграмотным текстом, который вы при этом не разрешите мне исправлять. Можете считать меня граммар-наци, но моему внутреннему перфекционисту не слишком приятно натыкаться на мелкие недостатки, которые нельзя поправить. Когда число таких моментов растёт, становится больно.