Об абьюзивных отношениях, темпераменте и эмпатии

      Мне нравятся эти персонажи. То есть, не так. Мне очень нравятся их психологические профили, потому что из этого можно развить просто прекрасную конфликтную сюжетную линию. Про самих персонажей мне говорить особо нечего, кроме того, что сценаристы идут по пути наименьшего сопротивления и даже не пытаются как-то интересно их прописывать. Так что сегодня опять не анализ, а просто выражение моего мнения с некоторыми попытками в психологию и конфликтологию. Новая информация после четвёртой главы появилась (какая бы она ни была), так что почему бы не поговорить. Объясняю, какой был потенциал и как на данный момент обстоят дела. На истину в последней инстанции, опять же, не претендую, просто выражаю свои мысли. В чём-то могу повторяться, но всё-таки некоторые новые рассуждения появились.       Во-первых, начну с того, что мне интереснее всего. Мне очень нравится психологический профиль Опалин. Как начинающему психологу, мне просто одно удовольствие разбирать этого персонажа… было бы, если бы сценаристы приложили хотя бы наименьшие усилия. Мне нравится Опалин, правда. Но, как говорится, не благодаря стараниям сценаристов, а вопреки. Образ персонажа с холерическим типом личности и при этом манией величия — это просто потрясающе. Чтобы вы понимали, о чём я. Как уже рассказывала ранее: холерическому типу темперамента присущи стремление доминировать, энергичность и слабый самоконтроль. Холерики вспыльчивы, очень эмоционально на всё реагируют, но быстро успокаиваются. И персонаж с таким типом личности (а я не устану повторять, что Опалин — это прекрасная иллюстрация холерика, в некоторой степени гипертрофированная, но всё равно очень удачная) хочет абсолютной власти. Власть — это ответственность и контроль, человек у власти должен обладать крепкими нервами, сдержанностью, рациональностью и рассудительностью. Насколько стабильная власть у вспыльчивого человека со слабым самоконтролем — вопрос риторический. Конечно, Опалин и не скрывает, что власть ей нужна, чтобы все её «боялись и любили». Но сам факт потенциального правителя с подобным темпераментом и характером — это вещь довольно интересная. Опалин очень плохо себя контролирует. У меня вроде тут не принято вставлять кучу цитат, но я очень хорошо помню пару-тройку моментов, когда она вся из себя такая гордая и неприступная, прямо истинная правительница. А чуть что-то выводит её из душевного равновесия — вся эта неприступность моментально исчезает, и Опалин реагирует крайне эмоционально. Что это такое? Давайте объясню. Это прекрасный пример внутриличностного ролевого конфликта. Открываю свой конспект: ролевой конфликт — конфликт, обусловленный противоречиями между различными ролями или компонентами ролей. Всё, у Опалин две противоречащие роли. Первая — то, кем она является на самом деле, достаточно вспыльчивой, не умеющей контролировать себя особой. Вторая — то, кем она хочет быть, причём модель поведения для этой роли совершенно не соответствует той модели поведения, которая присуща Опалин. Прекрасный внутриличностный конфликт, порождающий много противоречий. Брала ли я что-то вне канона? Да нет, всё по цитатам изучено, мне не лень посмотреть лишний раз моменты с Опалин, тем более, больно уж мне нравится её оригинальная озвучка.       При этом я могу понять людей, которым этот персонаж откровенно не нравится/кажется неинтересным/что-либо ещё. У меня возникает стойкое ощущение, что сценаристам вообще не было дела до того, как сделать Опалин интересной антагонисткой. Она вроде основная угроза, но угрозы от неё как-то… нет. При этом она настолько, простите за выражение, жалкая, что мне очень обидно. Прекрасный персонаж с огромным потенциалом вызывает у фэндома в лучшем случае отсутствие интереса из-за пофигизма сценаристов. По большому счёту, развитие её персонажа на данный момент не нужно ни сценаристам, ни зрителям, которые уже максимально разочаровались в этой антагонистке.       По ряду причин не буду сейчас разбираться в её предыстории, о которой упоминалось в третьей серии четвёртой главы. Возможно, распишу это отдельно когда-нибудь в другой раз. Но здесь тоже есть над чем подумать, начиная от того, насколько Опалин интерпретировала действительность в свою сторону, и заканчивая тем, могла ли та обида, которая у неё есть, не угаснуть в течение тысяч лет.       К слову, сейчас будет скорее несерьёзное заявление, воспринимать как претензию не надо, но просто уже до смешного доходит стремление главной героини внушить всем, чтоб они должны быть самими собой и неважно, если это кого-то может не устраивать. Вопрос, уважаемые сценаристы, так-то оно так, но почему, если Опалин хочет быть злым всемогущим аликорном, который правит всей Эквестрией, то это не работает?       На этом, пожалуй, закончу с Опалин и перейду к Мисти.       О-о-ох, вот знаете… Если к Опалин у меня довольно тёплые чувства и только досада от того, как её регулярно показывают в сериале, то Мисти для меня — крайне противоречивый персонаж. В прошлый раз я уже рассказывала о том, что не разделяю всеобщего восхищения этой героиней и выставления её жертвой. На самом деле, меня в некоторой степени удивил тот факт, что в четвертой главе она… с удивлением узнала, что Опалин на самом деле плохая?.. Ради Бога, пусть. Бедная Мисти узнаёт, что Опалин, с которой она провела всю свою сознательную жизнь, на самом деле злое зло. И после этого Мисти переходит на сторону добра, где друзьяшки её радостно принимают. Прекрасно. Однако нюанс. Я могла бы понять, если бы Опалин всю жизнь рассказывала ей, что вот она хорошая, а все остальные плохие — причём сценаристы как-то даже попытались заикнуться об этом, но это не увенчалось успехом, потому что…       ...Опалин никогда не скрывала, что она злое зло! Во-первых, у меня сложилось впечатление, что она этим даже гордится; во-вторых, она открыто говорила об этом Мисти. И Мисти было совершенно нормально! Её ничего не смущало. Но как только на горизонте появились друзьяшки, которые «не обижают и не кричат» (напоминаю о своём прошлом посте, где я рассуждала о причинах такого отношения Опалин), она тут же вдруг решила, что она-то хорошая, а вот Опалин плохая, это да, надо бы от неё навсегда уйти… Опалин тебе всегда об этом говорила, ты ничего против не имела…       То есть, для меня это выглядело примерно так: есть Мисти, вполне довольная всем, пока Опалин обещает ей знак отличия. Потом Опалин её очень справедливо наказывает. И Мисти: «Ой, мама меня не понимает, плохая, я к друзьям уйду ((((они-то не наказывают». И всё, друзья хорошие, Опалин плохая. Как подростки уходят из дома, потому что родители их из-за школы ругают, так и Мисти решила уйти, хотя, казалось бы, никто её не гнобил особо, просто вполне справедливо посадили под домашний арест. Гипертрофированный, конечно, пример, но, думаю, общую мысль вы уловили. Я просто не увидела в сюжетной линии этого персонажа вот этого осознания, что она находится не на той стороне. Я увидела тут персонажа с подростковым максимализмом, который бунтует против родителя.       Предлагаю варианты, как можно было сделать:       1. Пусть Опалин не напоминала бы с гордостью каждый пять минут, что она злое зло. Тогда можно было бы поверить, что Мисти, выросшая вне социума постепенно осознала бы, что находится не по ту сторону баррикад;       2. Сместить акцент с того, что Опалин «гнобит» Мисти, на последствия её правления. Допустим, у Мисти есть вот эти вот друзья, которые главные герои. И вот она понимает, что Опалин навредит им, если получит свои силы, хотя они совершенно этого не заслуживают и просто случайно встали у неё на пути.       Тогда это было бы действительно изменение мировоззрения персонажа, а не «Мама ругается, по делу, конечно, но всё равно, ухожу из дома навсегда».       Ещё какая-то очень странная вещь со знаками отличия. Откуда-то там Мисти решила, что Опалин её обманывает. Честное слово, три раза пересматривала моменты из четвёртой главы с этими двумя, но так и не увидела, где Опалин каким-то образом дала понять, что обманывает Мисти. Если я ошибаюсь, то в комментарии, пожалуйста. Вроде бы персонажи договорились, что Опалин даст Мисти знак отличия, когда вернёт свою силу. И в третьей серии Мисти заявила, что Опалин её обманывает. В какой серии там Опалин сражалась с главными героями? В шестой. Откуда максимально странные и надуманные выводы Мисти? Непонятно. Наверное потому что «мать плохая, ругает и гнобит». Опять же, не делаю Мисти плохой, а Опалин хорошей. Просто выражаю свои ощущения от просмотра.       К тому же, чувствую, что сценаристы действительно клонят к тому, что злое зло Опалин обманывала Мисти всю жизнь. Ну чтобы уж совсем плохая была, ну чтобы уж совсем не осталось сомнений, если вдруг кто-то ещё не понял, что Опалин плохая. Но Боже, было бы гораздо интереснее, если Опалин после всего действительно собиралась дать Мисти знак отличия. Это был бы честный и справедливый поступок, который дал бы понять, что Опалин всё-таки верна своему слову, а значит гораздо более разноплановый персонаж, чем просто злое зло. И у Мисти бы, опять же, закрались сомнения, правильно ли она сделала, выбрав друзей, а не свою хозяйку/приёмную мать.       Кстати о Мисти, друзьях и Опалин. Ох, какое же у меня плохое предчувствие…       Ладно, пусть. Пойдём по тропе сценаристов, которые криво-косо, но указывают нам, что Мисти выбрала хорошую сторону. Ну выбрала так выбрала. А дальше что?       Я, например, уже вижу эту прекрасную картину в сериале. Мисти окончательно стала хорошей и доброй, присоединилась к друзьяшкам и все вместе они победили Опалин. Хэппи-энд. Сам по себе исход вполне ожидаемый и предсказуемый ещё со времён первой серии второй главы. Но я больше чем уверена, что после этого сценаристы благополучно забудут и про Опалин, и про то, что Мисти провела с ней практически всю жизнь, и вообще эта информация уже никому не нужна, её можно благополучно выбросить. Мисти счастливо живёт с друзьяшками, как будто и проблем у неё никогда не было.       Дружеское напоминание: по задумке сценаристов Мисти живёт в постоянном страхе, психологическое насилие по отношению к ней со стороны Опалин переходит все допустимые и недопустимые границы. Она просто существует вдали от мира, в какой-то альтернативной реальности, которую выстроила для неё Опалин. Вроде как другую жизнь (до Опалин) она даже не помнит.       Естественно, человек, выросший в такой обстановке, не то что сразу не сможет адаптироваться к жизни в обществе, а в принципе может уже в некоторых аспектах и вовсе не влиться в это самое общество. Социализация aka интеграция человека в общество происходит на протяжении всей жизни, причём с обязательными периодами, которые происходят в определённые годы жизни. Человек, в своё время упустивший определённые периоды социализации испытывает огромные трудности при взаимодействии с обществом. Взаимодействие с семьёй — допустим, Опалин вроде может сойти за семью. Но кроме Опалин и нет никого. Со сверстниками? Так нет сверстников. Очень важный школьный период? Сомневаюсь, что Мисти ходила в школу. Изменения в психике неотвратимые — это социальная девиация. Нет, я не говорю, что Мисти наверняка так и останется аутсайдером, но для её интеграции нужно много времени, сильный характер, а ещё лучше работа с психологами. Почему сильный характер? Как бы странно это ни прозвучало — потому что на данный момент Мисти привычнее и легче всего жить с Опалин, всё-таки это единственное, что ей знакомо в жизни. И не все люди, пытающиеся выбраться из неблагополучных семей, справляются, потому что для этого нужна действительно огромная воля. Но вряд ли на такие мелочи сценаристы обратят внимание. Главное, что Мисти теперь с друзьяшками и против злой Опалин, а то, что у неё в, фактически, самые важные периоды социализации отсутствовала связь с внешним миром — это так, пустяки.       В итоге у нас есть два персонажа с огромным потенциалом: холерик с манией величия и неспособностью себя контролировать и совершенно несоциализированная героиня, вставшая на путь тяжелого выбора. И, на самом деле, грустно наблюдать за тем, что сценаристы превращают этих персонажей в жалкую антагонистку, которая самостоятельно не может даже выйти из дома, и девочку, которая сбегает из дома к друзьям как стереотипный подросток пятнадцати лет. Печально...