Об абьюзивных отношениях, темпераменте и эмпатии

      Пятая глава вышла, можно написать ещё одно, скорее всего заключительное мнение. Прошлая часть у меня была посвящена Мисти, так что справедливо будет в этот раз поговорить об Опалин. Я уже говорила, что разбирать её характер и поведение с профессиональной точки зрения — одно удовольствие. Не уверена, насколько это комплимент, когда психолог-конфликтолог говорит, что ты — интересный объект для изучения с профессиональной точки зрения, но факт остаётся фактом.       Я разбирала поведение Опалин в контексте взаимодействия с Мисти, но не особо затрагивала её поведение наедине с собой, её миропонимание, да и о её прошлом пора бы уже поговорить. Заодно выскажу своё мнение об этой замечательной антагонистке с учётом вышедшей пятой главы — небольшой спойлер: сначала я планировала назвать часть «Как одной фразой разрушить весь сюжетный потенциал Опалин». И уже по традиции предложу варианты, как можно было бы сделать.       Начнём с простого. Как бы вы описали Опалин? Наверняка сейчас вы вспомните, что это злое зло, очень пресное и картонное, злое, потому что так надо по сюжету. А чтобы всем сразу стало наверняка понятно, что это злое зло, она ещё и злодейски смеётся (Господи, я не могу об этом не сказать, я сейчас уже абстрагируюсь, но как же меня это раньше раздражало). Давайте вот сейчас остановимся на такой характеристике: «Злое зло, которое злодейски смеётся и строит злодейские планы». Вроде можно понять, что это Опалин… Девять слов мне понадобилось, чтобы её охарактеризовать. Но давайте разбираться, как обстоят дела на самом деле.       Сейчас я не буду возвращаться к старому разговору о том, что Опалин холерик — это основа персонажа, которую мы берём за аксиому, — просто вспомню довольно забавный в контексте нашей темы факт, который забыла упомянуть раньше. В первых учениях о темпераменте холерический тип был связан именно с преобладанием в человеке материи, соответствующей стихии огня. Я не уверена, что сценаристы об этом думали, когда прописывали образ нашего огненного аликорна, но совпадение интересное.       Итак, теперь давайте серьёзно. Опалин — личность, изолированная и, более того, «самоизолирующаяся» от общества. У неё практически нет взаимодействия ни с кем, помимо Мисти. Хорошо, связь с внешним миром у Опалин есть — она как-то там наблюдает за главными героями и в принципе имеет хотя бы некоторое понятие о происходящем. Но это односторонняя коммуникация. Может ли односторонняя коммуникация заменить общение? Вопрос риторический. Особенно если мы говорим об Опалин. Вы заметили, насколько она на самом деле общительная и открытая? А на её привычку разговаривать с самой собой обратили внимание?       Думаю, все слышали о так называемой «пирамиде потребностей». Информирую: потребность в принадлежности (a.k.a. общение, дружба, любовь, социум и прочее) — это третья ступень сразу после физиологических потребностей и потребности в безопасности. Хорошо, Опалин самоизолируется от общества со всеми этими её: «Привязанность — это признак слабости» — но потребность-то при этом никуда не исчезает. Нет, очевидно, что есть случаи, когда люди по своей воле совсем ограждали себя от общества и были вполне счастливы — но довольно разговорчивая Опалин как-то на такой случай не очень похожа. Она, в общем-то, и сама в отдельных моментах это признаёт. Ну, например, в третьей серии четвёртой главы она сказала что-то вроде: «Так смешно шучу, а рядом нет никого». Есть у неё потребность в социуме и общении, не беспокойтесь.       Сейчас вы можете подумать: ну как же так, у неё же есть приёмная дочь/воспитанница/слуга Мисти, чем не социум? Во-первых, Опалин не может вести себя естественно в присутствии Мисти — она выбрала для себя стратегию поведения «Хозяйка — рабыня», что обязывает её загонять себя в некоторые рамки. Она не доверяет Мисти свои эмоции, поскольку не воспринимает Мисти как равную. Единственная личность, с которой Опалин может взаимодействовать — это, по мнению самой же Опалин, недостойный, не способный понять её собеседник. Опалин очень охотно делится с Мисти своими планами и амбициями и желает получить на это хоть какой-то отклик в виде восхищения — что снова указывает на её глубокую потребность в слушателях и, может, даже собеседниках, — но ведёт себя не так естественно. Не знаю, интонации не такие, движения как будто более скованные по сравнению с моментами, когда Мисти нет рядом… Вот прямо чувствуется, что Опалин с собой любимой разговаривать комфортнее. Два вопроса: как Опалин хотя бы подсознательно пыталась удовлетворить свою потребность в общении до появления в её жизни Мисти; и будут ли сценаристы как-то развивать это после того, как Мисти от Опалин окончательно уйдёт. Ответы, думаю, мы не получим.       Теперь поговорим о привычке Опалин разговаривать с собой. Я не спорю, есть люди, которые разговаривают сами с собой. Скорее всего, и вы что-то когда-то да восклицали или произносили. Но вы просто послушайте, какие монологи у Опалин получаются. Это же театр одного актёра. Кстати, это уже к вопросу о том, что подобное — нездоровая реакция психики на изоляцию, что очень нехорошо. Вся ирония ситуация состоит в том, что Опалин сама старательно подавляет в себе эту самую потребность в общении и всячески отталкивает своего единственно собеседника — потому что так, по её мнению, она должна действовать в соответствии с желаемой ролью могущественного аликорна-правителя. Персонаж неосознанно, но очень старательно ломает себе психику.       Нам, на нашем психологическом факультете, очень любят говорить: «Вы не сможете помочь человеку, если он сам не захочет этого». Так вот Опалин и не захотела бы — она свято верит в то, что с ней всё хорошо и никакое общение ей не нужно. В её представлении злой огненный аликорн, правящий Эквестрией, в принципе не может иметь какие-либо привязанности или принадлежности. А знаете, что получается? Вместо того, чтобы быть на самом деле гордой и независимой, Опалин является заложницей своего статуса — причём того статуса, который она сама себе придумала. И её это устраивает, она считает, что это нормально, что так и нужно. Тут ещё можно упомянуть, что её мания величия связана не с собственными достижениями, а только с принадлежностью к расе аликорнов — тоже очень важная особенность. Мне в этом контексте интересно, как поступят сценаристы с персонажем в конце сериала — учитывая, что мы буквально смотрим мультфильм про мир, дружбу и пони, а в таких сериалах любят, чтобы злодеи в конце стали хорошими. Я просто не уверена, что Опалин с её убеждениями (которых она свято придерживалась на протяжении всей жизни, а это, сами понимаете, ой как долго) вот так в конце сериала по желанию сценаристов сможет внезапно изменить свои взгляды.       Отсюда давайте мы плавно перейдём к любимой теме и гипотезе большинства психологов: все проблемы идут из детства.       Возьмём за очередную аксиому: история Опалин о её детстве из третьей серии четвёртой главы — правда. Возможно, искажённая детским восприятием, но правда. Если неправда, то мы просто говорим, что это очередная манипуляция, чтобы расположить к себе Мисти, и закрываем эту тему. Итак, думаю, всем очевиден намёк сценаристов: Опалин такая плохая, потому что с ней дружить отказались/притесняли её/недооценивали. Классика жанра. Тут, конечно, можно задаться вопросом, насколько Опалин вообще была приятной личностью, чтобы с ней хотели дружить — как минимум она всегда была честолюбивой и довольно высокомерной (вспоминаем момент, когда она сказала, что быть аликорном огня гораздо лучше, чем аликорном солнца или луны). Но это уже больше к хэдканонам, а в хэдканоны я сейчас не лезу. Итак, есть Опалин, которой в детстве приходилось доказывать, что она чего-то стоит и что её нельзя недооценивать. Проблема в том, что это стало её жизненной установкой — а потом это всё усугубилось, когда произошли все те события с Твайлайт, что вообще оставило на психике Опалин неизгладимый отпечаток. Заметьте, насколько часто Опалин упоминает Твайлайт, которая… ну, вообще непонятно где — и это ещё при том, сколько времени прошло, и при том, насколько Опалин в принципе старше Твайлайт. Она как будто постоянно с ней соревнуется. У ребёнка в детстве появился комплекс неполноценности — и, по сути, её стремление к власти и стало последствием желания что-то кому-то доказывать. Обидчикам-аликорнам в детстве, Твайлайт Спаркл, Санни Старскаут — не суть, лишь бы кто-то был, чтобы она могла компенсировать свои детские переживания. В психологии для этого есть очень хороший термин — «неполная компенсация с низким социальным интересом». Говоря простым языком, это ситуация, когда ребёнок с комплексом неполноценности замыкается в себе, чувствуя обиду на весь мир, из-за чего потом формируется эгоизм, неадекватная самооценка, завистливость и прочие не очень приятные вещи. Опалин как она есть.       Вся беда в том, что Опалин так и не повзрослела. У меня в некоторых моментах возникает ощущение, что есть в её поведении что-то довольно детское. Вообще, очень интересный на самом деле сюжетный ход, когда нам показывают, как бессмертный аликорн, проживший много-много-много лун, на самом деле совсем не сформирован как взрослая личность в психологическом плане. По сути, Опалин так и осталась тем же обиженным ребёнком, которого когда-то недооценивали и игнорировали. Я ещё могла бы порассуждать тут про эмоциональный/психологический возраст, но не могу пока ничего сказать по этому поводу, кроме того, что у меня иногда возникает ощущение, что в их дуэте Мисти как-то даже постарше будет… Это, кстати, может быть связано и с тем, что Опалин выбрала изоляцию — вне социума у неё в принципе нет возможности повзрослеть. Вот в прошлой части я сказала, что хотела бы дать Мисти тест на уровень эмпатии, а здесь я хочу сказать, что хотела бы дать Опалин тест на психологический возраст. Результаты, думаю, были бы интересные.       Upd: Я прошла тест на психологический возраст, попытавшись вжиться в роль Опалин и представив, какие ответы она могла бы дать на предоставленные вопросы. 29 лет. Довольно взрослый результат, и я бы, может, даже взяла свои слова назад, если бы интерпретация теста не показала мне, что «Вы психологически взрослый человек, поскольку с оптимизмом смотрите в будущее». Замечательно. Никто не спорит с тем, что Опалин с оптимизмом смотрит в будущее. Она в своих мечтах уже давно правит. Но ни в тесте, ни в интерпретации не было ни слова про детские обиды, ни про умение взаимодействовать, ни про умение жить самостоятельно и прочее. То есть, именно насчёт тех нюансов, в которых Опалин так и не повзрослела. Это к слову о том, почему не стоит доверять сомнительным психологическим тестам в интернете.       Насчёт такого детского поведения могу ещё только добавить, что — внимание, сложное слово! — по теории трансактного анализа Опалин зачастую проявляет себя с детской позиции. Трансактный анализ — это теория, по которой в каждой личности есть три составляющие (родитель, взрослый, ребёнок). Ребёнок — структура личности, которой свойственны эмоции, высказывание потребностей и желаний, адаптации. Родитель — структура личности, которой свойственны авторитарность, критицизм, эмоциональные реакции, принуждение. В зависимости от ситуации Опалин присуща одна из этих структур поведения. Позиция взрослого, оперирующего объективными фактами, пусть в её поведении иногда и присутствует, но она куда менее выражена. Эмоциональная, авторитарная Опалин успешно позицию взрослого подавляет, что для лидера не очень хорошо — а мы все помним, что Опалин хочет абсолютной власти.       Давайте вспомним начало нашего разговора и девять слов, на которые мы договорились: «Злое зло, которое злодейски смеётся и строит злодейские планы». А теперь краткая сводка того, что у нас получилось.       Опалин — персонаж с ярко выраженным холерическим темпераментом. Она обладает манией величия, которая развилась не на фоне собственных достижений, а исключительно на фоне принадлежности к расе аликорнов. Зато на фоне принадлежности к… самой себе (?) у неё проявляется исключительно комплекс неполноценности, подавление которого она сделала смыслом своей жизни. Опалин придумала себе идеальную роль — злой огненный аликорн, правящий Эквестрией — и на протяжении долгого-долгого времени эту роль сама для себя отыгрывает, да ещё и психику себе этим ломает. Причём при этом она, очевидно, далека от образа идеального лидера. И, напоследок — в психологическом плане Опалин так и осталась честолюбивым ребёнком, который просто хочет любой ценой получить внимание.       И ни слова ни про то, что она злая, ни про её привычку вести себя крайне наигранно и пафосно, ни про её планы и смех — это всё так, фасад. Фасад, кстати, очень качественный, поскольку за него мало кто заглядывает. Сценаристы, например, не заглядывают точно. К слову, об этом…       От меня тут, наверное, ждут слов о пятой главе. Я вас разочарую, потому что мне почти нечего сказать. Есть, конечно, сюжетная линия Мисти, но сюжетная линия Мисти вне контекста взаимодействия с Опалин мне, как конфликтологу, не особо интересна, поэтому я туда не лезу. Ну а Опалин… Об Опалин мы ничего нового не узнали, кроме вполне ожидаемого сюжетного поворота, что она не собиралась давать Мисти знак отличия. Да, ожидаемо. Но я разочарована. Во-первых, это было слишком очевидно — злой злодей обманывает свою слугу, конечно же раньше этого нигде не было! Во-вторых, цитирую свои же слова из второй части этой статьи: «…было бы гораздо интереснее, если Опалин после всего действительно собиралась дать Мисти знак отличия. Это был бы честный и справедливый поступок, который дал бы понять, что Опалин всё-таки верна своему слову, а значит гораздо более разноплановый персонаж, чем просто злое зло. И у Мисти бы, опять же, закрались сомнения, правильно ли она сделала, выбрав друзей, а не свою хозяйку/приёмную мать». Я от своих слов не отказываюсь, по моему мнению, это было бы интереснее. Потому что все эти психологические разборы — это, конечно, хорошо. Но с каждой главой сценаристы дают всё меньше возможностей найти у Опалин хотя бы одно положительное качество. А персонаж без единой положительной черты (как и персонаж без единой отрицательной черты) — это как-то совсем грустно. Извините, я не хочу, чтобы в итоге буквально единственным хорошим качеством, связанным с Опалин, было то, что у неё в «Tell your tale» песня красивая (всё ещё не смотрела, но за одну только эту песню можно любить этого персонажа…).       «Критикуешь — предлагай», — можете сказать вы мне. Предлагаю.       Есть Опалин. Есть Мисти, которой Опалин обещает знак отличия — искренне обещает. Так вот при этом Мисти бы, как уже было сказано, хоть немного задумалась бы о том, насколько всё-таки её приёмная мать/хозяйка — ей враг. Вот чтобы у неё эти сомнения до конца сериала оставались, а не какие-то там внезапные неестественные душевные метания в последней серии четвёртой главы. При этом Опалин к своей слуге/воспитаннице относится как минимум справедливо (да, домашний арест за постоянные провалы на протяжении большей части сериала — это вполне справедливо, и вы меня не переубедите). И вот отсюда можно развить дилемму для оставшихся серий. Помните, я сказала, что в таких сериалах очень любят злодеев хорошими сделать? Давайте рассмотрим два варианта.       1. Если сценаристы решают не рушить «прекрасную» традицию и сделают злое зло добром. В таком случае у Опалин может быть хотя бы какой-то обоснуй пересмотреть свои взгляды — её жёсткое, эгоистичное, но справедливое отношение к Мисти вполне можно было бы косо-криво, но за оставшиеся серии превратить в рефлексию на тему: «А насколько мне важна Мисти и почему, несмотря на моё справедливое отношение, она предпочла мне моих врагов? А вдруг мне Мисти важна? А вдруг я ради неё готова от своих планов отступиться?». Тут ещё потом может та же подавляемая потребность в общении свою роль сыграть… Звучит неестественно? А делать Опалин хорошей после того, как нам прямо сказали, что она всю жизнь лгала Мисти и гордится этим, и после того, как нам на протяжении всего сериала говорят, что она злое зло — это естественнее что ли?       2. Если сценаристы пойдут по пути наименьшего сопротивления, и Опалин будет побеждена. Это куда более логично при той ситуации, которая сейчас сложилась в сериале. Ну и ничего страшного. От того, что Опалин действительно собиралась дать Мисти знак отличия, ничего бы не изменилось — Мисти могла бы, в принципе, до конца сериала оставаться в неведении на этот счёт, просто восприятие зрителями образа Опалин стало бы более двояким. Этот сюжетный ход вообще ни на что бы в данном случае не повлиял! Зато на персонажа это влияет, потому что у Опалин вообще теперь не осталось ничего, что можно было бы назвать положительным качеством!       Одна фраза: «Мисти такая глупая, верит, что я дам ей знак отличия» — просто порушила любую надежду на более-менее сложный образ Опалин. Я очень скептически начинала смотреть этот сериал, но после второй главы у меня было очень много мыслей насчёт её характера, её поведения, каких-то её особенностей — у персонажа был огромный потенциал, и я не ожидала увидеть такого антагониста в детском мультике. И вот теперь мы приблизились к моменту, когда от этого ничего не осталось. Знаете, обычно вот художественное произведение есть, и чем больше там раскрываются персонажи, тем сложнее и многограннее они становятся — а здесь всё наоборот. Потенциал благополучно упущен. Более того, сценаристы сами себя лишили хоть какой-то вариативности. Опалин будет побеждена — скорее всего, это очевидно. И не жалко её будет не потому, что она злая и плохая, а потому что она картонная настолько, что ей хоть как-то сопереживать не получится — и тут уже даже истории про плохое детство не спасут. И радоваться тому, что злое зло побеждено, тоже не получится, потому что злое зло вообще не кажется хоть какой-то серьёзной угрозой. Опалин станет хорошей — тоже вариант, тоже очень вероятный ввиду жанра, но насколько же он после сюжетного поворота из пятой главы будет казаться надуманным и неестественным.       Краткий вердикт: персонаж — замечательный, потенциал — упущен максимально. Очень обидно.       Спасибо за внимание. Тема спорная, к Опалин в фэндоме относятся крайне неоднозначно, я понимаю, что со мной многие могут не согласиться, так что напоминаю, что комментарии для дискуссий у меня всегда открыты.