Зеркала

- 26 -

ПРОТОКОЛ ВНУТРЕННЕГО СЛУШАНИЯ №█-███

Дата: ██.██.████ Место проведения: Изолированный зал трибунала, Зона-██ Уровень допуска: 4 и выше Состав комиссии: [Данные скрыты] Председатель: Представитель Совета O5 (идентификатор зашифрован) Члены: Д-р █████, представитель Этического Комитета; Сержант ████, Контрразведка; Аудитор внутренней безопасности [Данные скрыты] Присутствует: С-07 "Джулия Гальяне", глава службы безопасности Зоны-██ Секретарь: ███████ [Запись начинается, 09:14] O5-Представитель: Начнём. Госпожа Гальяне, вы осведомлены, что ложные показания перед Трибуналом Фонда приравниваются к измене. Подтверждаете готовность давать показания? Гальяне: Да. O5-Представитель: Вы возглавляли службу безопасности Зоны-██ в период с ██.██.████ по ██.██.████, верно? Гальяне: Верно. Д-р █████: Расскажите, при каких обстоятельствах вы узнали о нарушениях, связанных с деятельностью директора Рейна. Гальяне: Меня назначили не так давно, поэтому у меня не было времени разобраться во всём. Я видела поступающие от хранителей жалобы на несоответствие документации касательно хранимых объектов. Так же меня смущала работа предыдущего главы, так как после него выявились пробелы в безопасности. Но у меня не было причин подозревать директора. Д-р █████: Но, в итоге, вы всё же узнали. Гальяне: Да. Я узнала об этом из слов доктора Голдвуда, а потом из полученных отчётов. Сержант ████: Хотите сказать, вы поверили простому сотруднику на слово? Как я вижу из документов, вы лично проводили его арест. Он сообщил вам о нарушениях после задержания? Гальяне: Да. Сержант ████: И вы не сделали допущения, что он мог пытаться вами манипулировать, чтобы добиться освобождения? Разве можно верить на слово тому, кто причинил вред сотруднику на глазах у свидетелей и был обвинён в тяжких преступлениях? Разве это не глупо? [Стук молотка] O5-Представитель: Просьба воздержаться от личных оценок действий сотрудника. Аудитор: Гальяне, когда вы обнаружили нарушения, вы уведомили вышестоящее руководство? Гальяне: Да. Я направила отчёт директору Рейну, но... Через три дня отчёт был удалён из архива, а мне поступил приказ "приостановить дальнейшее расследование". Приказ подписан Рейном. Аудитор: То есть директор отдавал распоряжения, касающиеся собственной проверки? Гальяне: Именно. Сержант ████: Разве это не повод обратиться в более высшие структуры? Гальяне: У меня не было времени. Навалилось слишком много работы от предшественника. [Усмешка в зале] O5-Представитель: Когда имя Винсента Голдвуда всплыло в деле? Гальяне: Спустя неделю после зачисления доктора на работу. Рейн инициировал внутреннее обвинение против Голдвуда, заявив, что тот торговал объектами через закрытые каналы связи с военными структурами. На первый взгляд всё выглядело убедительно — отчёты, подписи, цепочки транзакций. Но позже выяснилось, что часть этих документов была сфальсифицирована. Д-р █████: Вы можете подтвердить, что документы были подделаны? Гальяне: Все доказательства были собраны директором зоны ██ с помощью объекта Особая папка. Сержант ████: С чего бы директору другой зоны таким заниматься? Аудитор: Мы получили оповещение о том, что он смог незаконно купить объект у представителя Рихтера Рейна, что и стало поводом для проверки. Д-р █████: Как вы считаете, почему Рейн выбрал своей целью доктора? Гальяне: Я не могу отвечать за директора Рейна. Сержант ████: Но у вас же есть предположение? Гальяне: Я допускаю, что он испытывал личную неприязнь. Д-р █████: Не была ли его враждебность вызвана интересом доктора Голдвуда к объекту Ребёнок матери, которым являлся инженер Кристофер Даркмосс? Как нам известно из бумаг Рейна, он планировал использовать объект для обучения солдат, в то время как доктор Голдвуд занимался лечением объекта как сотрудника. Гальяне: Мне это неизвестно. Д-р █████: Известно ли вам, где на данный момент находится объект? Гальяне: Нет. Мне известно, что был приказ об устранении объекта, как неудачного образца. Д-р █████: Чей приказ? Гальяне: Директора Рейна. Незадолго до его гибели. Сержант ████: А вы знаете, кто убил директора Рейна? Гальяне: Нет. Согласно отчётам, директор погиб от кровоизлияния в мозг. Он получил большое количество ударов тупым предметом, что и привело к гибели. Это заключение ваших врачей, так что мне нечего добавить. Сержант ████: Значит, убийца ещё на свободе... Как странно, что камеры не засекли его. O5-Представитель: Вернёмся к более существенному вопросу. По вашему мнению, госпожа Гальяне, Рейн действительно осуществлял торговлю аномальными объектами? Гальяне: Да. У нас есть записи о перемещении контейнеров SCP-класса Safe за пределы комплекса под видом утилизации. На складе обнаружены пустые хранилища с подменными регистрационными кодами. Всё это происходило по ночным сменам, когда отчёты безопасности закрывались автоматически. Сержант ████: И вы лично не вмешались? Гальяне: Я пыталась. Мне заблокировали доступ к контролю складов, сославшись на низкий уровень. O5-Представитель: Давайте перенесёмся в день происшествия. Что тогда произошло? Гальяне: Рейн готовился к приёму совета. Он был разочарован появлением советника, но продолжил разговор в кабинете. Рейн предоставил свои материалы, включая предложения по развитию проекта с клонированием объектов гуманоидов для дальнейшего получения военных единиц. Всё это в целях сотрудничества с военными. Д-р █████: Почему его так волновал вопрос сотрудничества с военными? Сержант ████: Хах, это же очевидно. Решил подзаработать. Д-р █████: Госпожа Гальяне, вы согласны с данным утверждлением? Рейн был финансово заинтересован? Гальяне: Да. Сержант ████: А что, коллеги. Это ведь уже не первый случай, когда вояки суют нос в наши дела. Пора бы им уже показать где их место. Иначе кто знает, чем кончится очередная такая закупка. [Стук молотка] O5-Представитель: Просьба соблюдать дисциплину и не уходить от темы. ... Д-р █████: Последний вопрос. Как вы оцениваете действия доктора Голдвуда в целом? Он действовал в интересах Фонда или из личных побуждений? Гальяне: Возможно, и то и другое. Он спасал не только себя, но и систему. Если бы не его вмешательство — Фонд потерял бы контроль над целым классом объектов. Рейн планировал сделать из них товар. [шорох бумаг] O5-Представитель: Принято. Слушание завершено. Дополнительные меры по делу Рейна — по решению Совета. [Запись обрывается...]

###

С-1: Что будем делать с Голдвудом? С-2: Он слишком много знает. Слишком. У него доступ к старым протоколам. Он помнит то, что мы сами предпочли бы забыть. С-4: Знания ещё не преступление. Голдвуд не проявлял враждебности. Он мог разрушить Фонд, если бы захотел, но вместо этого вытащил нас из скандала, вызванного Рейном. С-2: Не потому, что хотел помочь, а потому, что хотел выжить. Ему нужно было доказать невиновность. С-3: Не стоит забывать, что он на короткой ноге с частью директоров секторов. Неверный шаг, и мы потеряем их лояльность. Его репутация... С-5: Репутация — это угроза, если её невозможно контролировать. С-1: Нам нужно решение. Мы не можем позволить Голдвуду делать что вздумается. С-3: Нельзя устранять Голдвуда. Это вызовет цепную реакцию. Люди начнут задавать вопросы. Его нужно изолировать, но не называть это изоляцией. С-2: Соглашусь. Сделать его консультантом при совете с постоянным пребыванием в нейтральной зоне. Ограниченный доступ, наблюдение и фильтрация коммуникаций. Официально, это будет почётное консультативное назначение, но фактически добровольное заключение. С-5: Не думаю, что эта птичка долго усидит в золотой клетке. С-4: Я тоже против расточения ресурсов Фонда на бессмысленные идеи. С-1: Мы должны прийти к согласию. С-6: Таких как Рейн ещё много. Голдвуд знает много, и этим надо пользоваться. С-2: Что вы предлагаете? С-6: Формулировка следующая: "В связи с заслугами перед Фондом и уникальной компетенцией в вопросах этического управления аномальными субъектами, Винсент Голдвуд назначается внештатным консультантом с правом инспекций и восстановления административных процессов в кризисных зонах." С-2: То есть, вы даёте ему доступ к зонам? Это безумие! С-6: Только к тем, где требуется аудит. Мы решаем, куда он идёт. А он думает, что это всецело его решение. С-4: Согласен. С-5: Мудрое решение. С-2: Но если он выйдет за рамки? Если начнёт копать глубже, то что тогда? С-6: Тогда пусть копает. Иногда полезно, чтобы кто-то нашёл то, что мы давно закопали. С-3: У вас есть план? Или вы думаете, что есть что-то, что было утеряно и должно быть найдено? С-6: Именно. С-2: Я всё ещё сомневаюсь. Есть вещи, которые лучше не раскапывать. С-3: Соглашусь, риски излишне велики. С-1: Считаю предложенную идею потенциально выгодной Фонду. С-2: Зря. Вы ещё пожалеете об этом решении. Запомните мои слова. С-1: Решение принято в пользу большинства. Считаю вопрос закрытым.