1971 vs 2005

Но прежде, чем углубиться в сравнение персонажей фильмов 1971 и 2005 годов, пожалуй, сделаю небольшое вступление. А именно - поясню о своём отношении к этим двум фильмам в целом. Думаю, многие в курсе, что в США и Англии в основном не любят фильм 2005 года (не все, конечно, есть и те, кто любит). С одной стороны, я могу это понять - они выросли на экранизации 1971, поэтому большу́ю роль здесь играет ностальгия. Но с другой - как же мне надоело, что фильм 2005 называют ремейком! Нет, нет, и еще раз нет - это не ремейк, а просто другая экранизация произведения. Кстати, Тим Бертон, вроде, даже специально не пересматривал старый фильм перед съемками, чтобы не получилось слишком похоже. Так что какой же это ремейк? Но! В то же время мне не очень понятна и позиция русских зрителей. А именно - многие здесь почему-то ненавидят старый фильм, лишь из-за того, что есть более новый, с более крутыми спецэффектами и т.д. Но ведь не стоит забывать, в какое время снят тот, другой фильм. Ну не было тогда таких возможностей, ведь очевидно же! Так что... Конечно, экранизация 2005 года мне нравится больше (да что там, это вообще мой самый любимый фильм, в принципе!), но и для фильма 1971 в моём сердце тоже есть место. А какие там песни... Но ладно, об этом чуть позже. Так что, вот. Теперь, когда вы узнали мое мнение о двух экранизациях "ЧиШФ", думаю, можно приступить к их более подробному сравнению. А начнём мы, пожалуй, с персонажей. А именно - 5 обладателей Золотых билетов и, конечно же, самого Вилли Вонки. Итак, погнали! 1. Чарли Бакет Начну, пожалуй, с того, что раньше Чарли из фильма 1971 года мне как-то, ну не очень нравился. Он казался мне каким-то не очень приятным, завистливым и иногда даже немного... Каким-то наглым, что ли? (Да, знаю, звучит странно, но я постараюсь объяснить это ниже). Чего, конечно же, я никак не могу сказать о Чарли - 2005. Однако! С недавних пор мое отношение к Бакету из фильма 1971 изменилось в лучшую сторону. Объясню подробнее. Начнём с того, что Чарли - 2005, несомненно, намного ближе к книжному варианту. Точнее, даже так: он практически абсолютно совпадает с образом из книги! Единственное, в книге он, скорее всего, немного младше (ну, мне так кажется, хотя, вообще-то, о его возрасте нигде не сказано). А так - вот прям невероятно точное попадание! В фильме 1971 года же режиссёры решили значительно отступить от первоисточника, в плане характера главного героя. Не совсем ясно, почему, но, скорее всего, Бакет из книги показался им немного... Слишком скучным, вроде того (ну, честно говоря, я немного с этим даже согласна). Так что, в итоге, в фильме 1971 мы видим довольно интересную личность, но, в то же время, далёкую от своего "книжного" прототипа. По книге Чарли - очень скромный и добрый мальчик, любящий свою семью и преданный ей. Но вот проблема: он там, как бы это сказать... В общем, недостаточно раскрытый (хотя, собственно, это относится и к другим героям книги - они там все немного "картонные"). В обоих фильмах же Бакету добавили несколько черт, которые придают ему индивидуальности и делают его более интересным персонажем. В фильме 2005 Чарли - творческая личность. Это видно хотя бы из того, что он создал точный макет шоколадной фабрики Вилли Вонки из крышечек от зубной пасты (вполне возможно, что это - не единственная его поделка). А также мы видим у него в комнатке на стене рисунок, на котором также изображена эта фабрика. Кстати, это говорит и о еще одной черте Чарли в этом фильме: он действительно предан своей мечте! Причём, по-видимому, довольно давно - он же ел только одну плитку шоколада в год, а в его комнате на стене, кроме рисунка, висят несколько упаковок от шоколадок Вонки. Выходит, в фильме 2005 года Чарли действительно искренне грезит Вонкой и его фабрикой, он увлечен этой темой. И это только усиливает радость, когда в конце концов он еë выиграл. К тому же, от этого еще больше кажется, что он это заслужил. Теперь поговорим о Чарли - 1971. Как и его "двойник" из фильма 2005, он также предан своей семье (а как же иначе - ведь в том и смысл). И да, он тоже довольно добрый (хотя... В некоторых моментах начинаешь в этом сомневаться. Объясню чуть позже), и честный. Но вот на этом-то сходства и заканчиваются. Если в фильме 2005 (как и в книге) Чарли очень скромный и спокойный, то в 1971 он более эмоциональный и энергичный. И, знаете... Ведь это же даже и не минус! Наоборот, это делает его более... Живым, что ли, поэтому здесь однозначно плюс в пользу "старой" версии персонажа. Но вот здесь-то и кроется проблема... Казалось бы - что может быть плохого в том, что Чарли здесь более яркий? Однако, погодите! Вы помните, как Чарли реагировал, когда каждый из других четырёх детей находил Золотой билет? Каждый раз, когда удача улыбалась кому-то, кроме него, он восклицал что-то вроде: "Но почему?! Я же другой, я хочу этого больше, чем они! Это несправедливо!" Не знаю, для кого как, но лично для меня это минус - ведь, выходит, герой, который, по сути, должен быть добрым и хорошим, выглядит в эти моменты завистником. А ведь зависть - это тоже грех! Так чем же он тогда отличается от других, "испорченных" детей? Чарли - 2005 же этим не "страдает". В смысле, возможно, там он тоже так думал (откуда знать, мы же не видим его мысли)). Но всё-таки думать - это одно, а говорить вслух - совсем другое. Я считаю, это некрасиво (я про 1971, конечно же). Хотя... с другой стороны, наличие недостатков, возможно, приближает Чарли к реальности, и от этого целевой аудитории (в смысле, детям) может быть легче отождествлять себя с ним. Ведь, будем честны, совсем "идеальных" людей не бывает (ну, во всяком случае, очень редко. Фиг знает, может, и есть исключения). Но всё-таки это не отменяет того, что это играет явно не в пользу Чарли - 1971. И здесь - однозначно плюс в пользу версии 2005 года. Также стоит сказать, что режиссёры старого фильма решили добавить в и без того бедную жизнь Чарли больше драмы. А именно - там у него нет отца. Точнее, он умер (правда, не ясно, насколько давно). Разумеется, в первую это сделано для того, чтобы позже Вилли Вонка стал для него чем-то вроде "отцовской фигуры" (и вот это как раз-таки очень неправильное решение, но об этом позже). Но также у этого решения есть еще и некоторые другие причины. Если кто-то не помнит, в фильме 1971 Чарли работал. То есть, он разносил газеты после школы, совмещая учёбу с работой, и тем самым помогая семье хоть как-то зарабатывать. Так что, если в фильме 2005 (опять же, как и в книге) единственный в семье, кто имеет работу - отец семейства, то здесь это сам Чарли (кстати, я до сих пор не могу понять, почему миссис Бакет не могла тоже найти себе какую-нибудь работу. Хотя бы попытаться. Ну, да ладно). Итак, в фильме 1971 Чарли не только любит свою семью, но и помогает ей всеми доступными способами. И за это - респект, однозначно плюс! (Хотя стоп... Ведь ближе к концу фильма 2005 нам тоже показывают, как Чарли работает - чистит ботинки. Кто знает, может, так было и раньше, просто не показывали...) А теперь перейдём, пожалуй, к самому интересному - поведению Чарли, собственно, на шоколадной фабрике. Вот честно... Меня всегда немного напрягало, как главный герой, казалось бы, такой добрый, реагирует, когда с другими детьми что-то случается. Проще говоря - никак! Причём это касается и книги, и обоих фильмов, и мюзиклов... Ну, насчёт того, что Чарли совсем никак не реагирует на "выбывания" детей, я, признаюсь, немного погорячилась. Нет, всё-таки он явно переживает за них, их судьбы ему небезразличны. Так, в фильме 2005 Бакет волнуется за Августа (когда спрашивает дедушку Джо, все ли с ним будет хорошо). Или вот, когда на Веруку нападают белки, он спрашивает "Что они делают?", и в его голосе тоже слышится испуг и волнение. Но вот что странно... Почему, кроме этого, он ни разу не поинтересовался, что дальше будет с "испорченными" детьми? Даже потом, увидев, какие они теперь, не спросил Вилли Вонку, станут ли они когда-нибудь снова прежними? Не, ну как так-то?! В фильме 1971 же решили "исправить" это (и правильно сделали!). Там, в конце, Чарли-таки спрашивает у Вонки, что будет с остальными детьми? И получает ответ, что все в порядке (ну, правда... Хотя ладно, к этому мы позже еще вернёмся). Более того, в старом фильме Чарли пытался даже спасти (!) Августа. Да-да, там был такой момент! (Правда, конечно, безуспешно, но это и так понятно). А когда Верука с отцом упали в мусоропровод, он спрашивает Вилли Вонку, не сгорят ли они в печи (ну вот не судьба было и в 2005 так сделать?). Но, с другой стороны - мы ведь уже говорили о том, что Чарли - 1971 в принципе эмоциональнее, а в 2005 - более скромный? Так вот, думаю, это тоже играет свою роль. Вполне возможно, в 2005 Чарли не меньше волнуется за "испорченных" детей, но не может это показать в силу своего характера, а точнее - темперамента. К тому же... А вот скажите: если бы Чарли начал паниковать, что-то бы изменилось? Думаю, пояснять не нужно, ответ однозначен. Так, может, мальчик просто понимал это, поэтому и не тратил зря нервы?) Учитывая, что спасти, даже чисто теоретически, там можно было только Августа и Веруку (и то, еë только в 2005 - в старом-то она вообще неожиданно упала)) И еще - а что, если юный Бакет просто доверял Вилли Вонке? И интуитивно чувствовал, что с детьми и правда все будет в порядке? (О, а вот как раз и логичное объяснение! И почему мне раньше это в голову не приходило?...) А теперь, внимание! Переходим, пожалуй, к самому главному: сцена. Чёрт. Возьми. В. Цехе. С. Газировкой! Здесь у меня возникает лишь один вопрос: нафига?! Да, мы уже поняли, что в 1971 Чарли - не ангел, а обычный ребёнок, со своими недостатками. Но, блин, должен же он хоть чем-то отличаться от других детей в этой истории! Ведь сама суть-то была, собственно, в чем? Чарли, в отличии от четырёх "испорченных" детей, не нарушал правил на фабрике, понимал, что не надо никуда лезть, это может быть опасно. И просто всем восхищался. В фильме 1971 же Бакет поступает, мало того, как остальные дети, так еще и как какой-то... Ну, лох, в общем. Блин, алло, ты же всего несколько минут назад видел, что случилось с Августом и Виолеттой! Так куда ты тогда лезешь, чёрт возьми?.. Нет, я конечно понимаю, что Чарли - ребенок и все такое... (Хотя его на это дедушка Джо подбил. И да, это мы тоже чуть позже обсудим). Более того, я даже понимаю, зачем режиссёры решили добавить этот момент. Ну, типа, показать, что Чарли тоже не идеальный, но, в отличие от других детей, может признать свои ошибки и исправиться... Но так, стоп... А с чего это вы тогда решили, что остальные дети так не сделали бы, если бы им дали такой шанс? Не, все равно фигня какая-то... В общем, данная "отсебятина" явно пошла не на пользу экранизации 1971 года, и лично для меня это - самый главный минус этого фильма (ну, после сцены в лодке). (Кстати, у меня есть еще одно предположение, зачем в 1971 решили добавить эту сцену. Просто не знали, куда еще в фильме включить отрыжку... Так, ладно, все, забыли, проехали). Итак, раз уж речь у нас идёт о Чарли, то, думаю, стоит затронуть, и, пожалуй, самую важную тему. А именно - семейные отношения. Так-то, в принципе, в этом плане оба фильма не слишком-то отличаются (ну, кроме ситуации с отцом). И в 2005, и в 1971 Чарли дорожит своей семьёй, она для него - дороже всего на свете. Но! В старом фильме ему не дали, как бы выразиться... В полной мере показать свою любовь к семье, в общем. А вот в 2005 - еще как дали. Тим Бёртон в своём фильме "устроил" Чарли настоящее испытание: отказаться от выигрыша в пользу семьи. И, хотя, конечно, фабрику Бакет все равно выиграл, но испытание он все-таки успешно проходит! И здесь, однозначно, респект Тиму Бёртону, решившему добавить этот момент: так Чарли раскрывается как сильная личность с твёрдым характером, способный на жертвы ради дорогих ему людей. Надо сказать, в фильме 1971 Вонка тоже устраивает для Чарли испытание. Но там оно какое-то немного... Странное. А именно - вернуть Вечный леденец, не отдав его Слагворту (ну, что-то в этом плане). И, конечно, это испытание Чарли тоже проходит, но... Опять же, где гарантия, что другие дети так бы тоже не сделали? К тому же, не так уж это и трудно. В общем, как хотите, но это не делает Чарли - 1971 героем в моих глазах, а вот в 2005 - вполне. И, снова повторюсь: Тиму Бертону большой респект! Итак, подведём итоги. Чарли в фильме 1971 года: 1. Более эмоциональный и энергичный. + 2. Не лишён недостатков. + - 3. Способен нарушить правила, как и "испорченные" дети. - 4. Работает, чтобы обеспечить свою семью. + 5. Волнуется за других детей. + Чарли в фильме 2005 года: 1. Более скромный и спокойный. + - 2. Раскрывается, как творческая личность. + 3. "Живёт" мечтами о Вилли Вонке и его шоколадной фабрике. + 4. Не сильно показывает свое волнение за "испорченных" детей. - 5. Обладает твёрдым характером и однозначно предан своей семье. + (Прим. + - значит, можно считать как плюсом, так и минусом). Итак, что имеем в итоге. Раньше бы я однозначно поставила 0/1 в пользу Чарли - 2005. Но, как я уже писала выше, мое отношение к его "старой" версии теперь изменилось к лучшему (даже объяснила, почему). Так что: 1/1 в пользу Чарли из обоих фильмов!