1971 vs 2005

Итак, с Чарли, вроде, разобрались. Теперь переходим к следующему персонажу. А именно - Августу Глупу, первому обладателю Золотого билета. Погнали! 2. Август Глуп (Но, прежде, чем начать, сразу предупреждаю: эта часть будет, скорее всего, немного короче, так как Август - персонаж, у которого не так уж много экранного времени. Следовательно, он представляет чуть меньший интерес, чем другие герои. Так что, не переживайте, следующие разборы будут длиннее)) В общем, как я уже сказала выше, Август, на мой взгляд - наименее раскрытый персонаж "ЧиШФ". Но, собственно, это неудивительно - как сказала его мать в книге: "Еда - его хобби. Больше он ничем не интересуется") К слову, вот об этом-то мы сейчас и поговорим поподробнее. Итак, в книге вся суть данного персонажа - в том, что он постоянно ест и очень толстый. Все. А вот в фильме (как и в случае с Чарли) Августу добавили еще пару фишек, делающих его образ более интересным и запоминающимся. Начнём с того, что в книге (если не ошибаюсь) ничего не сказано об уровне интеллекта Августа. (Кстати, прикольно, что его фамилия и в оригинале Gloop, а вот на русском она кажется, мягко говоря, говорящей. Бывают же такие совпадения!) В фильме 2005 же режиссёры решили это обыграть и сделали Августа Глупа... глупым (как гениально-то!) Кроме того, он там очень инфантильный и ничего не может без своей матери. Хотя в книге, конечно, тоже так было, но там Августу всего 9 лет, а в фильме - явно больше, около 12. Поэтому там (в фильме) это гораздо более заметно, и можно считать это чем-то вроде его фишки. Кроме всего этого, есть еще кое-что весьма заметное. В книге, хоть и сказано, что Август все время ест, но нигде нет ни слова о том, насколько аккуратно он это делает. В фильме 2005 же... Ну, впрочем, и так ясно, о чем я)) Мало того, что он там жрёт, как бешеный (чего стоит одна только сцена в Шоколадном цехе!), так еще и все лицо у него вымазано в шоколаде. И, как бы это ни было противно, в случае Августа это однозначно плюс! Ведь это делает его еще более неприятным персонажем (как и должно быть, по задумке автора). А теперь про фильм 1971. Там, как бы это сказать... В общем, с чем-с чем, а вот с образом Августа создатели этой экранизации ну очень не угадали! Честно - на мой взгляд, он там вообще самый неудачный персонаж. То есть, пацан-то (в смысле, актёр), конечно, красавчик, но... В том-то и проблема, что красавчик! Так какой же это тогда Август?.. Начнём с того, что в старом фильме Глуп какой-то... Скажем так, не толстый. Вот вообще! Крупный - да, но это всё-таки не совсем одно и то же. И это - огромный минус, ведь отсутствует, по сути, его самая главная фишка! Кстати, знаете, что для меня самое непонятное? Ведь актёр, который играл Августа в фильме 2005, тоже не был полным. Но там нашли, как это исправить: подложили ему что-то под одежду. (И еще он там в полосатой футболке, а полоски, я слышала, полнят... Но это ладно, мелочи, наверное). Так вот, у меня возникает лишь один вопрос: почему, блин, режиссёры фильма 1971 не могли тоже так сделать? Да, спецэффектов (как мы уже говорили), тогда особых не было, но ведь это даже не спецэффект! В общем, однозначно минус. И еще кое-что: думаю, все, кто смотрел фильм 1971, заметили, что там Август ест аккуратно. Да-да, у него там есть манеры за столом, и даже с вымазанным лицом он не разу не был замечен! Не знаю, считать ли это минусом, ведь в книге об этом ничего не говорилось, да и вообще, на это, конечно, приятно смотреть... Но всё-таки лично мне не хватает того, что отличало Августа - 2005. Вот, к примеру, взять сцену в Шоколадном цехе. В 2005, когда все там просто спокойно смотрят и что-то едят, Глуп (ну, и его мать тоже), именно жрут! В смысле, Август бегает по всему цеху и сметает все на своем пути (и как он вообще там все не сожрал?)) Август - 1971 же... Просто ест. Как и все остальные, спокойно и вполне аккуратно. Опять же, вроде, это и хорошо, но только не в этом случае! В общем, если в 2005 Август выделяется тем, что все время ест, очень толстый, а также глупый и неаккуратный. В 1971 же... Ну да, он тоже все время ест - но, собственно, а что в этом плохого, если все равно не толстеет и, к тому же, имеет манеры?) Правда, еще он там, конечно, довольно грубый (например, это заметно во время интервью с ним), но, по-моему, это мелочи. В общем, не знаю, кому как, но вот мне из-за всего этого становится даже жаль Августа - 1971, когда с ним случилось... Ну, и так знаете, что. В смысле, в 2005 мне его тоже немного жаль, но лишь совсем немного. А так, в принципе, там создаётся ощущение, что он всё-таки это заслужил. В 1971 же... Ну, нет. Кстати, чуть не забыла: в фильме 2005 Августу добавили еще одну интересную фишку (которая, правда, не сразу заметна). А именно - он там не просто постоянно ест сладости, а разбирается в них. Помните, как во время интервью Глуп перечисляет, с чем успел перепутать Золотой билет, от которого, когда ел шоколадку, случайно откусил кусок? Конечно, для этого нужно быть тем еще лохом (не, ну серьёзно, картон на вкус от карамели, цукатов и т.д. не отличить)), но все-таки это показывает, что Август действительно предан своему "делу", то есть отлично разбирается в разных видах сладостей. (Кстати, он в этом плане даже на самого Вилли Вонку похож, если подумать...) В общем, мелочь, но довольно любопытная. И, однозначно - плюс в пользу фильма 2005! Ну, и напоследок, пожалуй, скажу еще вот что. Знаете, в чем, наверное, самая большая проблема Августа - 1971? Дело в том, что его там попросту как-то... Мало. В смысле, в 2005 ему тоже посвящено не слишком много экранного времени (ну, это логично, ведь он выбывает самым первым), но всё-таки там это не мешает зрителю вполне понять, что из себя представляет этот персонаж. Ну, а в 1971... Честно, если бы я не смотрела фильм 2005 и не помнила, что там есть такой герой, я бы, наверное, вообще забыла, что он там есть! Не, ну правда, всё-таки можно было его как-то и получше раскрыть... (Кстати, даже на официальном постере к фильму 1971 Августа почему-то нет. Видимо, авторы, когда рисовали, сами забыли про него)) В общем, как-то так... Что ж, подведем итоги: Август в фильме 2005 года: 1. Толстый (что соответствует книге и, в целом, его образу) + 2. Ест неаккуратно, не имеет манер + - 3. Довольно глупый и инфантильный (в его случае это плюс) + 4. По-настоящему разбирается в сладостях + 5. Говорит с прикольным акцентом (кстати, тоже интересная фишка)) + Август в фильме 1971 года: 1. Нифига не толстый - 2. Ест аккуратно, имеет манеры за столом + - 3. Очень мало появляется, совсем не раскрыт - Итак, что имеем в итоге. Если насчёт Чарли были какие-то сомнения (так как он по-своему интересен в обеих экранизациях), то здесь однозначно: 0/1 в пользу Августа из фильма 2005 года!