ДО — ШЕРРИНФОРД — ПОСЛЕ

Если в сериале ШЕРЛОК BBC Шерлок как «на ладони» — смотри, слушай, наблюдай, — всё о нём, то о Молли мы знаем очень мало. Поэтому совсем не удивительно, что трудно решить, как она будет вести себя в той или иной ситуации. Но, можно с уверенностью сказать, что при всей скрытности и эпизодичности её персонажа Авторы шаг за шагом раскрывали её перед нами, каждый раз вставляя в последующую серию маленький эпизод с ней. Доходило до того, что о её присутствии в кадре можно было только догадаться (как в «Собаках Баскервиля», например). И догадаться — только по поведению Шерлока, по тому как он себя ведёт, что говорит и, даже, что и как думает о ней в своих чертогах памяти: «Я помню коменданта!»

Стивен Моффат, Автор-сценарист: «Очень показательно, что она присутствует в его чертогах разума».

Дневник? Авторы даже придумали дать ей (как Джону) вести виртуальный блог-дневник, который красноречиво говорит о её чувствах и мыслях, немного намекает на её личную жизнь: привычки и образ жизни. Но о дневнике не многие знают, и его уже нет в интернете, а значит, он не в счёт. Поэтому, судить о Молли можем только по тем крохам, что видим на экране. А видим мы-зрители (почему-то?) по-разному: каждый на свой лад… Не смотря на то, что видим одни и те же картинки.

«Ты видишь, но не наблюдаешь, Джон!»

Подобно тому, как и в реальной жизни, когда мы мало знаем о каком-то человеке, то узнаём его постепенно, общаясь с ним, разговаривая с ним, делая с ним какое-то общее дело. И по мере узнавания отвечаем ему симпатией или наоборот, в зависимости от того, как этот человек отвечает нам. Говорят, что первое мнение о незнакомом человеке бывает самое верное. Да, наверное, с этим нужно согласиться. И в тоже время должна усомниться, потому что, когда человека узнаёшь больше и ближе, то мнение может поменяться, немного подкорректировав первое впечатление о нём. Ну, а как же с симпатией и антипатией… с первого взгляда? Любовью — с первого взгляда? При первом знакомстве симпатии и антипатии возникают интуитивно, поэтому им можно было бы дать определение как… интуитивное восприятие или впечатление от незнакомого человека. Что влияет на наше восприятие и чувства, из которых может сложиться, порой, очень субъективное мнение? С любовью так вообще происходят чудеса — мы любим людей такими какие они есть, прощаем им многое… А иногда, любовь — слепа, и видим то, что хотим видеть, то лучшее, что есть в любимом человеке, или в человеке, который нам симпатичен.

*****

Джон, вспоминая о своей жене Мэри — «женщине, которую полюбил» (цитата от Шерлока), — дал дружеский совет не пренебрегать женским обществом: «И вот как всё устроено, вот что ты упускаешь. Она научила меня, как стать тем, кем я уже себя считал. Приобщись к этому». Джону, конечно, не в домёк, что его друг Шерлок на шаг впереди него: «Кажется, я уже много раз тебе объяснял, что романтические хитросплетения, которые другим приносят удовольствие… » А вот ещё от Джона, но уже обращённые к самой Мэри, которая в образе ПРИЗРАКА присутствует в ДЖОНОВЫХ чертогах памяти: «Я не такой, каким ты меня считала. Я не такой человек. И никогда не смогу быть таким. Но в этом и суть. В этом вся суть. Ты считала меня человеком… которым я хочу быть». О, как созвучны эти слова Уотсона с теми, что Шерлок сказал Молли перед своим «падением»: «Если бы я не был тем, кем ты меня считаешь, не тем, кем меня считают… ты бы всё ещё хотела мне помочь?»

Всё было обыграно так романтично…

Детективу Шерлоку не в домёк, что нашими зрительскими глазами — со стороны — это и есть «так романтично» и доставляет истинное наслаждение видеть как зарождаются новые нежные чувства у высокоактивного детектива к девушке, которой решился доверить свою жизнь. Почти предложение руки и сердца! Ну, на худой конец, признание в любви в стиле Шерлока. Ха, без «романтических хитросплетений»?! Да? Окей! Всю романтику тебе устроит Эвр, братишка!

*****

И конечно, наше мнение о незнакомом человеке формируют — а порой и навязывают — другие люди, которые с этим незнакомым человеком общаются. И опять же — на примере Джона — не всегда это мнение может быть объективным, так как это мнение тех людей, которые с тем человеком общаются, но не наше. Поэтому, лучше всего узнать человека лично и особо не полагаться на первое впечатление, если ты, конечно, не детектив-консультант, для которого точная дедукция — результат постоянного совершенствования своих наблюдательских способностей, когда хватает просто осуществить некий эксперимент (побегать по крышам, вот это — настоящая романтика!), чтобы проверить возникшее предположение о новом знакомом. ДЖОН: Так что мы там делали? ШЕРЛОК: О, просто проводили время. И доказывали точку зрения (предположение). О Шерлоке мы судим по высказываниям о нём, по общению с другими людьми: по реакции инспектора Грега Лестрейда, криминалиста Филипа Андерсона и сержанта Салли Донован. По реакции доктора Джона Уотсона, в конце концов. А на его мнение о Шерлоке влияют мнения уважаемых представителей Скотланд Ярда: они же всё-таки знакомы и работают с ним аж целых пять лет. И они… представители правосудия! А Джон чтит законы. Особенно Джону запало мнение мисс Донован: ШЕРЛОК: Проблема? ДЖОН: Да, сержант Донован. ШЕРЛОК: Что насчёт неё? ДЖОН: Она говорит, что ты тащишься (gett off on) от этого, получаешь удовольствие. ШЕРЛОК: Но я сказал «опасно», и ты здесь.

«О! Наслаждаться острыми ощущениями погони is fine! Страстное желание отвлечься игрой, я полностью сопереживаю этому, но sentiment? Химический дефект проигравшей стороны!..» Увы…

Именно мнение сержанта Скотланд Ярда Салли позволило «подрывнику» Мориарти «сжечь сердце» детектива Шерлока и заставить его ликвидироваться, чтобы не путался под ногами, когда Наполеон Преступного Мира играет в сэкси. Посудите сами. Вот то, что сказала мисс Донован Джону такого особенного, что повлияло на мнение «бравого солдата»: САЛЛИ: Но ведь вы ему не друг. У него нет друзей. Тогда кто вы? ДЖОН: Я… Я — никто. Я только что встретил его. САЛЛИ: ОК, тогда небольшой совет. Держитесь подальше от этого парня (from that guy). ДЖОН: Почему? САЛЛИ: Знаете, почему он здесь? Ему не платят или что-то в этом роде. Ему нравится это. Он тащится (gets off on) от этого. Чем страннее преступление, тем больше он тащится. И знаете что…? Однажды этого ему будет просто недостаточно. Однажды мы будем стоять вокруг тела (a body), и он будет единственным, кто положит его туда. ДЖОН: Зачем ему это делать? САЛЛИ: Затем, что он психопат. А психопаты страдают от скуки. Откуда ей знать, что делают психопаты, когда им скучно? Она — психолог? Психотерапевт? Знаток человеческих душ? И что — только психопаты страдают от тоски и скуки? А что плохого в том, что твоя работа тебе нравится? Если тебе нравится распутывать сложные преступления и делать это бескорыстно — только «из любви к своему искусству» (цитата книжного Холмса), то это уже диагноз? Она судит по себе? Нет, она не верит в способности детектива, потому что их нет у неё? Таких нет, но Салли и Филип знают свою работу не хуже частного детектива, но они ревнуют Шерлока к своему боссу за то, что тот считается с мнением какого-то ремесленника (amateurs), а их мнение профессионалов игнорирует.

«Sentiment?.. Химический дефект проигравшей стороны!»

*****

У Эдгара Аллана По в его «Украденном письме» есть интересная цитата, которая хорошо иллюстрирует как у людей складываются мнения о других людях, как они думают, когда думают, что знают о чём думают другие люди. Правда, там Э.А.По пишет о мальчике, чья детская природная интуиция и наблюдательность помогала ему обыгрывать своих сверстников в игру «чёт и нечёт». Сыщик Дюпен дал этот пример, чтобы показать своему компаньону как он раскрыл преступление — нашёл спрятанное украденное письмо. И на первый взгляд, этот пример не подходит для нашего объяснения о том, как у людей складывается впечатление о других людях, но, всё таки… В этом примере есть объяснение как мы думаем, как обычно люди думают о других людях и их поступках. Это интересная цитата и достойна, чтобы вспомнить её полностью. Хотя, я уже вспоминала её в одной из своих статей, рассуждая о таксисте Хоупе, который, наверное тоже читал По. Нет, он читал веб-сайт детектива «Наука о дедукции». А то, что сериальный современный Шерлок Холмс читал Эдгара Аллана По (и не только о Дюпене, полагаю) наглядно говорит портрет французского писателя на стене в спальне на Бейкер-стрит. А так как сериальный Шерлок — по задумке авторов (не зря же они этот портрет повесили?!) — это отображение на экране книжного Холмса и изображение его кинематографическими средствами, то… не вспомнить о «сопляке Дюпене», как его назвал сыщик, было бы непростительной оплошностью. Кстати, этот пример, также наглядно показывает, что книжный Уотсон, оценив знания книжного Холмса о литературе — как «никакие» — навязал нам-читателям мнение о совершенном невежестве нового знакомого. А пренебрежительное высказывание книжного сыщика Холмса к своему книжному коллеге Дюпену воспринялось Уотсоном как личное оскорбление и вызвало недовольство и раздражение. Мнение Холмса о несовершенстве метода Дюпена прозвучало, на самом деле, как пренебрежительное суждение, а может даже, — как профессиональная зависть к заслугам книжного детектива, которого придумал По. Французский писатель скорее всего не знал всех тонкостей сыскного дела так, как, по мнению писателя Дойла, знал сыщик Холмс? Предположим… Поэтому, похоже можно было бы объяснить подозрительное и враждебное отношение сержанта полиции Салли и криминалиста Филипа к детективу-самозванцу «сопляку» Шерлоку. Но фишка Шерлока и его дедуктивного метода была в том, что он, как этот восьмилетний мальчишка, которого вспоминает Дюпен в рассказе По, прежде чем оценить поведение любого человека, отождествляет его с собой, со своим умом и опытом. И таким образом, быстрее находит мотив преступления, т.е. оказывается на шаг впереди полиции! Каким образом? «Все люди идиоты!» Не совсем. Но то, что они доверчивы — это да! Вот эта цитата — довольно объёмная. Которая предупреждает нас о мнении масс… «Я знал одного восьмилетнего мальчика, который изумлял всех своим искусством играть в «чёт и нечёт». Игра очень простая: один из играющих зажимает в руке несколько шариков, другой должен угадать, чётное число или нечётное. Если угадает — получит один шарик, если нет, — должен отдать шарик противнику. Мальчик, о котором я говорю, обыгрывал всех в школе. Разумеется, у него был известный метод игры, основанный на простой наблюдательности и оценке сообразительности партнеров. … В чём же в конце концов суть игры этого школьника? — Это просто отождествление интеллекта рассуждающего игрока с интеллектом противника, …— сказал я [компаньон сыщика Дюпена]. — Именно, — отвечал Дюпен, — и, когда я спрашивал мальчика, каким образом он достигает полного отождествления, от которого зависит его успех, он отвечал мне: «Когда я хочу узнать, насколько мой противник умен или глуп, добр или зол, и какие у него мысли, я стараюсь придать своему лицу такое выражение, как у него, и замечаю, какие мысли или чувства являются у меня в соответствии с этим выражением». — А отождествление своего интеллекта с чужим зависит… от точности оценки интеллекта противника? — В своём практическом применении — да, — отвечал Дюпен. — Префект [полиции] и его братия ошибаются так часто, во-первых, за отсутствием отождествления, во-вторых, потому, что неточно оценивают, или вовсе не оценивают тот интеллект, с которым им приходится иметь дело. Они принимают в расчёт только свои понятия о хитрости и, разыскивая что-нибудь скрытое, имеют в виду лишь те способы, которые были бы применены ими самими, если бы им вздумалось что-нибудь скрыть. Отчасти они правы, — их изобретательность верное отображение изобретательности массы; зато человек, изобретательный на другой лад, проведёт их наверняка.»

*****

САЛЛИ: Привет, псих! ШЕРЛОК: Я к инспектору Лестрейду. САЛЛИ: Зачем? ШЕРЛОК: Меня пригласили. САЛЛИ: Зачем? ШЕРЛОК: Полагаю, он хочет, чтобы я взглянул [на тело]. САЛЛИ: Ну, ты знаешь, что я про это думаю? ШЕРЛОК: Всегда Салли. Я даже знаю, что ты занималась этим не дома. А из объяснения Салли Джону о способностях Шерлока-психопата подложить a body от скуки выходит, что сержант Салли всегда думает о… телах? Или трупах! И была приглашена Андерсоном к нему домой поговорить о них? Как коллега с коллегой? И так как, полы у него дома были грязные, а жена Филипа была в отъезде уже долгое время, то Салли, по старой дружбе, вызвалась помыть полы. Полы мыть у мисс Салли получается лучше, чем у … жены Андерсона? Нет, чем у самого Андерсона… АНДЕРСОН: Слушай, на что ты там намекаешь… ШЕРЛОК: Я не намекаю. Просто Салли… Просто Салли пришла поговорить, как мужчина с мужчиной, так как работа у неё мужская — сержант полиции — и пользуется она мужским парфюмом. Одним словом, понимай как хош! В меру своей испорченности и образованности! Все подумали одинаково: и Салли, и Андерсон, и Джон (посмотрел на коленки мисс Донован), и, конечно (ну, конечно!) и мы-зрители. «Отчасти они правы, — их изобретательность верное отображение изобретательности массы; ЗАТО ЧЕЛОВЕК, ИЗОБРЕТАТЕЛЬНЫЙ НА ДРУГОЙ ЛАД, ПРОВЕДЁТ ИХ НАВЕРНЯКА.» Но мнению масс подвержен и сам Шерлок. Даже как-то странно, что его называют социопатом? Его называют социопатом, потому что он не соглашается с некоторыми мнениями масс и активно этому сопротивляется. Но тогда на чём основывается его мнение о женщинах? На мнении масс, отчасти! Ну, а что можно было подумать о женщине, которая находится на месте преступления и исполняет обязанности сержанта полиции, но при этом одета в короткую мини-юбку и в туфли на высоком каблуке? Ни над трупом не склонишься, ни за преступником не побежишь, — не удобно в таком… дресс коде? Ну конечно, и пользуясь этим мнением, Шерлок объясняет поступок любой женщины одним словом «Адюльтер!» Например, женщины в розовом. Имея в виду этот греховный мотив женских поступков и отождествляя умственные способности женщины в розовом со своими, находит безошибочное объяснение её действиям. Но, мы точно не можем знать — так же как и Шерлок, — что именно послужило причиной того, что внутренняя поверхность кольца была чище, чем само кольцо. Как не можем? Оно полировалось, т.е. снималось и одевалось… ? И его версия сработала?! Откуда могла возникнуть в голове Шерлока эта версия? Его воображение вспомнило некий пример из … В случае с книжным Холмсом, мы сказали бы, что он вспомнил пример из какого-то криминального дела, где … мнение французских полицейских того времени, описанных в художественной литературе (Александра Дюма-старшего, например) гласит: «во всех преступлениях мужчины… и его странных поступков… ищите женщину». Но мы говорим о кольце, следовательно, — знания свойств металла помогло ему … «Наблюдать и делать выводы — не одно и то же» — как сказал бы книжный Холмс. Поэтому, причиной чистоты-нечистоты кольца не было желание женщины отполировать кольцо, а было желание скрыть некую тайну, или привычку, но незнание женщиной этого свойства золота выдало её тайну. Какая же это могла быть тайна, что заставила её принять пилюлю? Какая тайна может быть у замужней женщины? Долго не думая и поддавшись мнению масс, Шерлок констатирует как факт: «Адюльтер!» Для дела это было не столь важно: адюльтер это, или не адюльтер, но таким образом детектив-консультант узнал о привычках женщины в розовом, о самой женщине, что дало ему возможность предвидеть её поступки: «Взгляните на её волосы. Она подбирает помаду в тон своим туфлям. Она не выйдет из гостиницы с причёской, похожей на …» И это наблюдение дало понять, что убийца совершил ошибку. Каким образом? Доверился своей интуиции, опыту и уму, мнению масс о глупостях, совершаемых женщинами, которым доверять нельзя. Но и женщина доверилась таксисту, не зная о его тайных замыслах. А поговорив по душам с таксистом, выяснилось, что… в странном поведении мужчины, хоть и косвенно, но не последнее место имела женщина — жена, которая родила от него любимых им детей и… т.д., и тому подобное. Но, это уже другая тема для фанфика под названием «Кому мы доверяем свои жизни?» И своих детей!

*****

А мы-зрители доверяем и верим Джону — он нам симпатичен. Поэтому-то, как Джон реагирует на поведение Шерлока по отношению к Молли, так воспринимаем и мы. НО… как сказал бы детектив-консультант «похоже, но нет», то есть, НО — это то, что Шерлок знает о себе такого, что Джон и Салли не знают и не могут знать, а нам-зрителям показали. И показали так, чтобы мы сами составили своё мнение: ведь вначале был эпизод в морге с Молли и Шерлоком, а потом — в лаборатории с Джоном, Шерлоком, Стэмфордом и Молли.

*****

ШЕРЛОК (Молли): Ты же видишь меня. МОЛЛИ (Шерлоку): Я не в счет. Почему? Не в счёт… Её мнение о Шерлоке — не в счёт? Как и её блог-дневник? И опять, как в самом первом эпизоде в морге и на Рождество, Шерлок-детектив не смог, подверженный мнению масс о девушках: «Мисс Хупер думает о любви!», понять, что девушка ему хотела предложить: любовь или дружбу, дружбу или любовь? МОЛЛИ: Я просто пытаюсь сказать, что если я могу тебе помочь, хоть чем-нибудь, хоть как-нибудь, ты можешь воспользоваться мной. Нет, я имею в виду просто… Я имею в виду… Если есть что-то, что тебе нужно… Без проблем. ШЕРЛОК: Но что могло бы быть нужно от тебя? МОЛЛИ: Ничего. Не знаю. Ты мог бы просто сказать «спасибо». ШЕРЛОК: Спасибо. Вот: тут Шерлок воспользовался методом мальчугана-«счастливчика» и повторил слово «спасибо», чтобы понять, что Молли имела в виду, за что он просто мог бы сказать «спасибо» и не быть должным ей. Она — сама того не подозревая — дала подсказку: что мог бы значить словесный ребус «IOU» на жаргоне Мориарти. Но Шерлок сразу не понял, недооценив интеллектуальные способности женщины: «Молли, не обязательно поддерживать разговор» и «Что мне от тебя может быть нужно?»

*****

По тому, как Шерлок видит и воспринимает Молли… Нет, не так. Как мы-зрители видим и воспринимаем Молли через его восприятие её и через её восприятие его… Если Шерлока мы-зрители воспринимаем через восприятие его людьми, окружающими его и встречающимися ему на пути, так как характер его тоже скрытен, а Авторы его мысли показывают только в Чертогах, где он думает только о работе, то как мы-зрители узнаем, что он думает о Молли? По взаимодействию Шерлока и Молли на экране. По тому как они ведут себя по отношению друг к другу? Можно ли по тем немногочисленным эпизодам, где показали Молли, составить о ней полноценное и реальное мнение? Можно ли понять как Шерлок и Молли взаимодействуют в рамках этого сериала? Вот — взаимодействуют! Ключевое слово! Попробуем понаблюдать за действиями героев в тех немногочисленных эпизодах, где Молли и Шерлок, как сказала бы сестрица Эврус, взаимодействуют. ЭВРУС: «Пожалуйста, сделай своего друга полезным, Шерлок. Я хочу видеть, как ты взаимодействуешь с близкими людьми. Также тебе придётся решить, кого оставить.» Попробуем с этой позиции понаблюдать за развитием отношений Молли и Шерлока. Тем более цель этой работы: во-первых, выяснить, как поведёт себя Молли после звонка Шерлока из Шерринфорда, а, во-вторых, почему Эврус выбрала Молли, а не какую-то другую женщину? И так как слова о «взаимодействии близких людей» Эврус произнесла, предложив Шерлоку разобраться в деле Трёх братьев Гарридебов, то… Насколько тесна и крепка связь между Шерлоком и Молли? Почему в помощники он выбрал Джона, а не Молли? Как ассистент, который был нужен детективу, Молли подходила лучше, чем Джон. «Прежде чем обратиться к МОРАЛЬНЫМ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ сторонам дела, которые представляют собою наибольшие трудности, пусть исследователь начнёт с решения более простых задач...» Если, как сказал Моффат, мы не получим Шерлока без Молли Хупер, то почему же не попробовать обратное — мы не получим Молли без Шерлока Холмса! То есть?.. Воспользуемся дедукцией детектива-консультанта Шерлока, советом «сопляка» Дюпена и отрывком из «Книги жизни» сыщика Холмса: «по мимолетному выражению лица, по непроизвольному движению какого-нибудь мускула или по взгляду можно угадать самые сокровенные мысли собеседника».

*****

Шерлок столкнулся с проблемой: как на самом деле думают девушки и какова её роль в жизни человеческого рода? Шерлок же — философ. Зачем ему это вдруг понадобилось? А затем, что он встретил девушку, которая своим поведением сбивала его с толку: она вела себя не совсем так, как по отношению к нему вели другие девушки, и в тоже время она, по его мнению, «делала глупости», свойственные женщинам, которые «всегда их делают». И он намеренно ли или от того, что интуитивно проникся симпатией к этой разумной и отзывчивой девице-патологоанатому, с которой вполне комфортно и без проблем можно выполнять любые не совсем гуманные (на вкус других) эксперименты, решил взять над ней опеку. Под контроль, как выразилась в своём блоге сама эта девица. Таким образом Мисс Хупер оказалась Девой в беде (англ. Damsel in distress), или преследуемой девой. Девой под контролем детектива Шерлока! Почти эксперимент по изучению дев!

*****

Из дневника-блога Молли Хупер:

«28 января. Ты веришь в любовь с первого взгляда? Есть этот мужчина, и я его люблю. По крайней мере, я так думаю, что люблю. Я не могу перестать думать о нём. Он такой умный, будто горит. И он такой крутой, но нереально. И он в форме. О, он действительно в хорошей форме. И я не могу перестать думать о нём. Я разумная девушка, всегда была. Я много работала, чтобы получить работу, и у меня есть планы, но он просто ездит на всём подряд. Как будто я, Молли Хупер, под контролем. «Маленькая Мисс Совершенство» (‘Little Miss Perfect’), как меня называют мои приятели (mates). Пока он не входит в комнату, и вдруг я — маленькая мышка. Он превращает меня в мышь. 1 comment Molly Hooper 28th January 22:15 Squeak squeak! Писк-писк! 29 января. Он был сегодня снова, и я до сих пор не понимаю его. В одну минуту он замечает во мне мельчайшую деталь, а в следующую кажется, что меня здесь нет. Он сказал, что на мне слишком много помады, а потом, что я недостаточно накрашена. Я просто не знаю. Конни Принс будет знать. Она потрясающая. 1 comment Molly Hooper 29th January 22:13 Это неправильно, что я позволяю ему говорить со мной так, как он. Я не такая с другими мужчинами. Только с ним.»

*****

Упоминание о 'Little Miss Perfect' напомнило о детской книжке английской писательницы Памелы Трэверс; о гувернантке мисс Мэри Поппинс, у которой было прозвище Мисс Совершенство, и которую в дом семьи Бэнксов приносит ВОСТОЧНЫЙ ВЕТЕР!