Павел I. Психологический портрет исторической личности

Для меня этот разбор имеет особенное значение. Дело в том, что именно Павлу, а не Александру должен был быть посвящен мой цикл работ по дому Романовых. Павел — мой любимый персонаж в этой династии. Именно персонаж, потому что его личность противоречивая, радикальная, сложная и несущая в себе отпечаток трагизма действительно как будто больше подходит для шекспировской драмы нежели чем для обычной человеческой жизни. На протяжении десятилетий историки анализируют его характер, часто пытаясь найти ответ на вопрос: был ли этот человек душевнобольным? Жизнь Павла и его персона обросла огромным количеством мифов ещё при его жизни. В ходе моего разбора я попытаюсь показать почему именно современники Павла часто считали его сумасшедшим, которым он, в клиническом смысле, естественно не был. Хотя страдал рядом психологических расстройств и был личностью пограничного уровня безусловно. Не отстраняясь от личного отношения скажу, что для меня Павел человек вызывающий прежде всего огромное сострадание и сочувствие. Человек, чья личность и ее минусы безусловно оказали влияние на историю. Я попытаюсь показать вам того Павла, которого увидела я. Не императора самодура, не "русского Гамлета", не вечного наследника унижений Екатерины Великой, а прежде всего человека — сына, друга, мужа, отца. Я проанализирую его детство и юность, его зрелые годы и постараюсь показать вам, почему то, к чему в итоге пришел Павел l было в какой-то степени неизбежно. Что Павел сыграл до конца как будто написанную для него с колыбели трагичную роль. А главное, попытаюсь ответить на вопрос: возможно ли было бы тут изменить что-то?