Павел I. Психологический портрет исторической личности

Вторая женитьба Павел: Господи, пошли мне жену, чтобы была верна мне, уважала и любила меня! Ну пожалуйста! Сил нет больше страдать... Бог: силы тебе понадобятся, чтобы все это вытерпеть .. И послал Господь Великому князю Марьфедорну... Вторая женитьба Павла произошла очень быстро после кончины Натальи Алексеевны. Павел не сильно сопротивляется настояниям матери снова вступить в брак, хотя никакого энтузиазма не выражает. Его душевная рана не зажила, но ему кажется уже все равно. Матушка хочет чтобы он женился? Пожалуйста. Да хоть на ком. На этот раз Павел сам едет в Вюртемберг, чтобы посмотреть на предполагаемую невесту — немецкую принцессу Софию Доротею Марию Вюртембергскую и очень скоро пишет Екатерине лаконичное письмо, сообщая, что девушка полностью его устраивает. Да, этот выбор будет намного более удачным и второй брак Павла долгое время будет счастливым. Кажется Мария Федоровна была рождена для этой ответственной миссии — стать идеальной женой для загадочного русского князя. И будучи особой экзальтированной и впечатлительной, должна была бы влюбиться именно в такого человека, как Павел. Павел в общем получает ту жену, которую наверное изначально хотел бы иметь — красивую, добрую, заботливую и, главное, его обожающую. Глубоко проникнутую сознанием семейной жизни. В общем вполне соответствующую всем требованиям его разума. Но не сердца... Оговорюсь сразу: я считаю, что свою вторую супругу Павел любил. Но любовью дружеской, рассудочной, а не романтичной и страстной. Он был к ней действительно очень привязан, уважал ну и количество детей в браке прямо указывает, что и его физические потребности Мария Федоровна вполне удовлетворяла. Что до самой девушки, то мне кажется, она без труда внушила себе любовь к мужу, просто потому что так захотела. Очень показательна их ранняя переписка. Павел пишет к своей невесте достаточно нежно, но спокойно и сдержанно,тогда как та отвечает со всем своим истероидным пылом, что не может дождаться момента, когда будет принадлежать ему и что заснуть не может, не написав ему (в десятый раз) как страстно и до безумия она его любит... Представляю, как Павел ухмылялся, читая эти строки)). Но они конечно льстят его самолюбию, особенно после пережитого унижения в первом браке. Их союз прекрасный пример сознательного решения двух людей быть счастливыми вместе и готовыми прикладывать к этому усилия. На самом деле Павлу была нужна именно такая жена : рассудительная, практичная, покладистая, заботливая, хозяйственная, нежная. Ни в коем случае не соперничающая с ним за первенство роли. Умеющая обеспечить ему полный комфорт и по сути ему прямо служившая. Марьфедорна стала Павлу не только женой, но и матерью и сиделкой. Она не была слишком умной, а ровно в той степени, в которой это достаточно. Ум ее был очень житейский, практический. Характер лёгким и гибким. Однако очевидно что девушка не могла претендовать на сердце своего мужа по-настоящему, потому что была для Павла ну...слишком простой. Почти что мещанской. С такой женой жить удобно, но кризис тут неизбежен. Проявляя заботу о муже, стараясь быть для него идеальной Мария Федоровна в какой-то момент мне кажется стала для Павла слишком скучной. Именно в тот период, спустя несколько лет брака в их жизни возникает Нелидова. С годами усталость от опеки жены, ее угодливость начнет Павла раздражать. По сути с супругой его соединяет лишь совместный быт, дети и постель. Когда последнее из их жизни отвалится не важно уже по каким причинам, мы увидим как быстро начнут портится отношения. Именно поэтому уже после рождения последнего сына Мария Федоровна так отчаянно старалась вернуть интимные отношения, как ту главную ниточку за которую ещё могла мужа держать. Конечно, он ценит жену и серьезно подходит к обязанностям супруга. Не имея сам с детства полноценной семьи он стремиться создать ее с женщиной, которую Господь назначил ему в жены. Пережив разочарование в любви он не ищет тут потрясений и приключений. Но он явно никогда не был влюблен во вторую супругу. И Мария Федоровна очевидно где-то в глубине души это чувствует, потому что Павла часто ревнует. Зная о его темпераменте и страстности его натуры она мне кажется чувствовала себя уязвленной, потому что хоть физически и по закону Павел принадлежал ей, но мыслями и сердцем мог быть с той же Екатериной Нелидовой. И чем больше Марьфедорна будет стараться ему угодить, тем больше тот станет от нее отдаляться. Однако у Павла было сильно развито ощущение чести и долга. Долгие годы он не идёт на поводу у похоти или страстей. Он верный муж, который проявляет заботу и уделяет внимание жене. Его уважительное и нежное отношение к ней долгие годы свидетельствует о его глубокой порядочности. Однако он не сможет бесконечно находить в этом союзе удовлетворение. Марьфедорна со своим токарным станком не героиня романа.)) Нелидова необходима ему чтобы по-настоящему его чувствовать и понимать. И к чести Марьфедорны та в итоге осознает это и принимают Катерину Ивановну в их семью, образуя на взгляд окружающих довольно причудливый любовный треугольник, который просуществует не один год. В будущем двум женщинам справляться со вздорным характером Павла будет значительно проще. Я не вижу тут смысла рассматривать его похождения в последние годы жизни, Анну Лопухину и других любовниц, потому что глобально они не имели значения. Этот период мы рассмотрим отдельно, потому что он станет кризисным для всех сфер и ролей его жизни. Но по моему убеждению, восшествие на престол вовсе не обнажило какую-то истинную натуру Павла, как считают некоторые исследователи, а наоборот способствовало стремительному разрушению его психики и прогрессирования болезни. Итак, подводя некий итог его отношениям с женщинами и его личной жизни, можно сказать что влюблялся Павел Петрович скорее в дам, схожих характером с его матерью, в любви был ведомым, не смотря на показную патриархальную роль. В отличие от Александра, который в романтических отношениях был довольно холодным, Павел в любви был страстен, романтичен и это придавало ему определенную привлекательность. Женщины при дворе ему как будто ему сочувствовали, он вызывал желание его опекать. Я обратила внимание, что самые комплиментарные воспоминания о нем были оставлены именно женщинами. Он был больше юноша, мальчик, чем сильный мужчина и в браке он искал и по сути обрёл ту самую женщину-мать. Именно удачному браку с Марьфедорной и той атмосферой любви и заботы, которой она смогла его окружить я считаю все были обязаны тем, что Павел долгие годы психически оставался достаточно стабильным и сохранным и мог проявлять свои лучшие качества. Отец Впервые отцом Павел стал в 16 лет. Судьба его первого сына, Семёна Великого, рождённого от Софьи Ушаковой неизвестна. Предполагается, что тот пропал без вести и погиб на морфлоте. Я, конечно, не могла пройти мимо того, что год рождения мальчика совпадает с годом рождения Сперанского)) Таким образом можно сказать, что ещё до Александра и Константина Павел уже был лишён своего первенца и не имел возможности выступить в роли отца. Известно, что он уже позже пытался разыскать мальчика, но безуспешно. У Павла было десять официальных детей, рождённых в браке с Марьфедорной — Александр, Константин, Александра, Елена, Ольга( умерла в детстве),Мария, Екатерина, Анна, Николай и Михаил. Так же у него была внебрачная дочь, родившаяся уже после его кончины, предположительно от одной из камер-фрау императрицы и прожившая очень недолго. Пожалуй роль Павла, как отца одна из самых спорных. Проанализировав воспоминания современников, мы вновь можем увидеть, что отношение к семье, поведение Павла не было постоянным и менялось в зависимости от обстоятельств. В 1777 году Великий князь с большим волнением и воодушевлением писал своему духовнику, сообщая о первой беременности супруги и по воспоминаниям его окружения всегда радовался рождению очередного ребенка. Более того, незадолго до своей смерти он предупреждал Александра о рождении у него внебрачного ребенка и совершенно не скрывал и не смущался этого факта, несомненно готовый признать и принять его, как своего. Это говорит нам как минимум о том, что к роли отца Павел изначально относился серьезно, даже если роль эта не всегда давалась ему хорошо и легко. Итак, давайте пойдем по порядку. В 1772 у него рождается первый сын, которого Екатерина забирает в свои покои и позже отдает на воспитание. Мы не знаем, как относился к этому 16-летний отец, но о Семене он явно не забывает. В 1776 при родах вместе с так и не родившимся сыном умирает Наталья Алексеевна. Павел сильно переживает эти события. В конце 1777 Марьфедорна рожает Александра и...ребенка практически сразу забирает к себе императрица. Та же участь постигает и второго сына Константина. По сути став отцом в четвертый раз, Павел им...не становится. Надо оговориться, что вопреки легенде, родители не были оторваны от своих детей. В тот период Павел с женой ещё проживали с Екатериной, так что драматическая картина украденных детей у родителей не совсем соответствует истине. Однако ни Павел ни Марьфедорна не имеют никакой реальной возможности для их воспитания. Они во всем должны подчиняться воле Екатерины, которая принимает решение о том, как будут воспитываться ее внуки. Мнения сына ее не интересует, более того, она не скрывает, что хочет на Александре исправить ошибки в воспитании Павла и даёт понять, что считает его и Марьфедорну не способными вырастить детей правильно. То есть когда Павел наконец получает ребенка, сына, которого ждал и которого хотел, он вместе с этим уже получает посыл, что он уже... не просто "не такой сын", но ещё плохой отец. И Сашу воспитывать он не будет. Я полагаю что именно это отлучение от детей стало переломным моментом в отношениях Павла с Екатериной. Он оскорблен и еще он беспомощен. У него нет возможности забрать детей и приходится просто мириться с такой ситуацией. К счастью все последующие дети окажутся девочками, а императрица, как известно предпочитала мальчиков (во всех смыслах), поэтому свою родительскую роль Павел начнет реализовывать уже с дочерью Александрой. Кстати, известно, что он очень любил своих дочерей, звал их "мой цветник", относился к ним трепетно и нежно. Я бы сказала, что Павел в определенном смысле уже отделил старших сыновей в отдельную категорию "не моих", потому что по сути они и были его только формально. И это в том числе своего рода психологическая защита от очередного унижения. Разумеется это произошло бессознательно и не означало, что от Саши и Кости он отказался. Он был ласков со всеми своими детьми,пока они были маленькими, но чем старше мальчики становились, тем больше он ощущал эту дистанцию между ними. Павел обижался на своих сыновей, считая что они не любят его, потому что воспитываются Екатериной, которая его не любила. Обиженный он в свою очередь делался с ними особенно строг, что создавало у детей ощущение, что это он их не любит. Впрочем все это лишь видимость. У меня нет сомнений, что Павел любил Сашу и Костю и сильно переживал из-за трудностей в их отношениях. По сути он, будучи недостаточно зрелым и лишенным отцовской фигуры и устойчивого примера, просто не знал, как выражать любовь взрослым сыновьям. Младшие дети Павла, Николай и Анна вспоминали об отце с большой теплотой, отмечая, что он всегда был очень добр, внимателен к ним. Что нежности в нем было больше чем в матери, которая всегда придерживалась протокола. У Павла у самого была очень выражена детская часть, он любил детей в принципе и ему было с ними легко. Уже будучи императором он всегда просил, чтобы младших детей приводили к нему в покои, пока он совершал ежедневный туалет. Ему было важно их присутствие, важно просто смотреть на них. В отличие от своей матери он не "видел желаемое", а интересовался ими и наблюдал. Он хотел узнавать их. Чаще всего его упрекают в жестоком отношении именно к старшим сыновьям, Александру и Константину. Павел действительно был гораздо более напряжен в общении с ними. Однако что означает жестокое обращение? Да, мальчики боялись отца, во многом потому что редко его видели. Но если мы вспомним подростковый период Саши и Кости, то обратим внимание, что в какой-то момент оба они к отцу потянулись, начали чаще ездить в Гатчину, участвовать в парадах и даже в тайне от бабушки. Это период сближения, который показывает, что и Павел и сыновья тянулись друг другу, но им было трудно потому что друг друга они мало знали, ощущали себя под наблюдением, потому что уже была заложена вот эта атмосфера соперничества между Александром и Павлом. Конечно в их отношениях было напряжение! Однако бросается в глаза, что после смерти Екатерины Павел буквально прилепляет к себе Александра. Он даёт ему чины, он вовлекает его в свою жизнь настолько насколько это вообще возможно и даже уже с перебором. Александр едва ли что не спит вместе с ним. Да, в какой-то момент это превращается в желание полного контроля над сыном из-за недоверия к нему. Но это происходит не сразу. Мне кажется, Павел, который большую часть жизнь провел в ожидании, торопился наверстать упущенное во всем. В управлении государством и в воспитании старших детей. Теперь он до них наконец-то добрался и начал воспитывать, как бы тут позабыв, что дети -то уже выросли... Вообще нельзя сказать, что Павел жесток к своим старшим детям уже потому что на момент когда его поведение начинает становиться действительно неадекватным, Саша и Костя уже детьми то и не были. А по тем меркам были мужчинами, которые имели свои семьи и в принципе уже могли бы давать и отпор и сами об отце позаботиться. Но проблема того же Александра была в том, что он глубоко инфантилен, он не мог найти в Павле опоры и не мог стать ей для него самого. И я уже писала о том, что мы на самом деле не знаем, как Павел общался с сыновьями наедине, каким он был когда его не наблюдали придворные. Я однако больше поверила бы в близкие отношения Александра с отцом, чем со своей бабкой. Павел был более открытым, прямым, его эмоции были нестабильны, но они были понятны. В сыне Павла беспокоила очевидна как раз это невозможность понять, о чем тот думает. Он видел эту же манеру скрытного поведения, что и у своей матери. Возвращаясь к периоду до вступления на престол можно увидеть, что Павел старался быть отцом всем своим детям, что он переживал за них, но как это часто бывает с ребенком не получившим любви родителя и чувствующим себя "недостаточным, плохим" в конечном счёте переносил на них свои претензии к Екатерине. К сожалению у него не было возможности стать для своих детей примером стабильности и надёжности, потому что всего этого он сам не испытывал. Мечтая стать отцом отечества и став им, он не мог оставаться при этом просто отцом, став и для своих детей прежде всего государем. Остаётся открытым вопрос: как бы сложились отношения Павла и Александра, если бы тот остался с родителями и изначально был рядом с отцом? Друг Павла часто описывают, как человека непостоянного в своих привязанностях, который постоянно менял фаворитов, был сильно подвержен влиянию. Все это действительно так, но относится это преимущественно к последним годам его жизни. Непостоянность Павла, как мне кажется, кроется в глубоко укоренившейся схеме недоверия и переживания предательства, которые сопутствовали его жизни. Павел не был поверхностным человеком, не способным на глубину связи, как Александр. Он был недоверчивым, подозрительным человеком, который постоянно во всем сомневался, кроме своего предназначения и своей роли. В следующей главе мы подробнее поговорим о параноидности, как его личностном профиле. Пока скажу, что близкие друзья у Павла были. Одним из таких часто незаслуженно забытых людей был друг детства Павла, Александр Борисович Куракин. Мальчик, который рос вместе с наследником и который являлся воспитанником его наставника Панина. Вообще Павел, будучи единственным официальным ребенком Екатерины рос достаточно изолировано от сверстников. Любопытно, что Екатерина, не проявляя интереса особого к сыну, контролировала его окружение. Так в какой-то момент дружба с Куракиным ей не понравилась, а юноша был сослан за границу на обучение. Одним из тех, кто занял его место был тот самый Андрей Разумовский. Друг Павла и человек, который так жестоко предаст его в будущем. С Куракиным дружба возобновиться по его возвращению в Россию. Именно он будет сопровождать цесаревича в заграничном путешествии. Екатерина и дальше будет препятствовать их общению и обвинять Куракина в дурном влиянии на Павла. Вообще Куракин был единственным человеком, который смог сохранить отношения с Павлом до самой смерти. Многие объясняли это именно той детской, братской привязанностью, которую чувствовал к нему Павел. Всех, кто удостаивался его милости, он щедро одаривал и в последствие многие будут пользоваться этим. Но Куракин кажется любил своего старого друга искренне и возможно именно это позволило ему удержаться, когда все остальные попали в опалу. Про Екатерину Нелидову я писала и только отмечу, что их дружба так же продолжалась долгие годы. Когда Павел доверял кому -то, он делал это очень искреннее и всецело и каждый раз столь же ужасно переживал предательство. Или свою фантазию о нем, которая начала в какой-то момент перекрывать реальность. Павел нуждался в друзьях. Однако его окружение изначально подлежало надзору императрицы. Известна его фраза: «стоит мне о кому-то хорошо отозваться, так этот человек сразу же попадает под угрозу опалы»... Фактически Павел не мог свободно выбирать друзей и свободно дружить с ними, не рискуя им навредить. В свою очередь в последствие это повлияло на то, что он часто шел на поводу просто у хорошего отношения или восхищения, которое выражали ему льстецы и лицемеры, стремясь сделать карьеру при дворе. Одновременно не доверяя никому, он нуждался в поддержке, нуждался в людях, на которых мог опереться. Он не был мрачным мизантропом, который презирает людей, а скорее мечтал о всеобщей любви. К сожалению раз за разом проецируя на окружающих свои боли он постепенно терял способность видеть реальных людей и их реальное отношение. Желая приблизить их он, своим поведением чаще отталкивал. Будучи униженным долгие годы, вступив на престол он требовал моментального подчинения и любое противодействие приводило его в ярость и воспринималась, как пренебрежение и оскорбление. В конечном итоге он уже не мог устанавливать честные и искренние отношения даже с членами семьи, выступая лишь как оплот власти, который ждёт от людей лишь полного подчинения. При этом он не умел, как Екатерина скрашивать это любезностью и обаянием. Интересно, что Александр, который так же страдал недоверием к людям, испытывал к ним скорее презрение и никого близко к себе не подпускал. Тогда как его отец ощущал разочарование, удивление и боль, удивительным образом наступая на одни и те же грабли. Страдая от недоверия он, тем не менее постоянно искал кому бы довериться. В следующей главе я разберу те возможные психические расстройства, которыми мог страдать Павел.