3. Кстати, почему сцена разбора оруженосцев в Фабианов день такая отвратительная?
6 июня 2025 г., 05:00
Так потому что эту часть писала Камша.
В 1 части «Красное на красном», по сути, многое отвратительно. И сцена разбора оруженосцев — кринжовая. Стоят будущие пэры королевства как рабы на базаре, а их еще и унизить могут — не взять, например. У Камши камше_эстетика — это эстетика панталон Арамоны и эстетика недовольных коней. Фу, короче.
И вообще 1 часть «Красное на красном», «про Лаик, про Арамону и его панталоны и так далее не сухой и не неочемный, он просто бездарный. А) бездарный б) блевотный по своему наполнению. Человек пытается с помощью каких-то тупых выражений и шуточек что-то написать. Вспомните просто этого Арамону, этот накал страстей — как он там топнул ногой, да как развернулся, да как повернулся, просто ужасный текст. Полная ерунда. И там до фига лишних слов и прочего словоблудия.
А вот тексты Хорошего автора (2,3, 4 части «Красное на красном» и 1, 2 части «От войны до войны» это своего рода МИНИМАЛИЗМ, там написано немного, а сказано очень много".
А в текстах Камши (1 часть «Красное на красном» и 3, 4 части «От войны до войны», ну и далее «Лики победы») - с точностью до наоборот — написано очень много, просто тонешь в словоблудии, а сказано очень мало или вообще текст бессмысленный.
