Творческий путь: как не выгореть в самом начале

Ты обновил вкладку в браузере и вдруг увидел, что число лайков на работе уменьшилось. Заходишь в шапку, а ещё и звёзд не хватает, и сборников точно было побольше! А бывает, что и отзывы вдруг пропали... И подписчиков на профиле, ты точно помнишь, было не такое число. Ты чувствуешь в груди волну холода. Я сделал что-то не так? Почему от меня уходят? Я разочаровал людей? Я плохой автор? Можно такое надумать, что рука и вовсе потянется удалить профиль.

Спокойнее. Всё в порядке. Через это проходят все

Давай разберём по порядку, почему так происходит. Наша статья основана на изучении писательских сообществ, опросах людей и собственных размышлениях.

Почему с тебя снимают лайки

Основная часть людей лайки просто так не снимают. Звезду — подписку — убрать могут, если больше не хотят следить за работой, от аккаунта отпишутся, из сборника удалят, но лайк оставят, ибо какая разница, уведомления всплывать не будут, пусть стоит, автора радует. Лайк — это всего лишь один щелчок мышкой, не стоящий ни монетки, так почему же кто-то их убирает? Лайк можно снять только в первые 5 минут после того, как его поставили, либо же спустя месяц. В первом случае всё очевидно.

Лайк сняли, едва поставив, потому что:

1) Читатель впечатлился красивой обложкой и тыкнул лайк, а потом увидел триггерные метки. Например, «каннибализм», «даб-кон», «бладплей» или что-то подобное. Что-то, что он вот никак не хочет читать. Или не заметил на ярком фоне цветную плашку «слэш», думая, что это гет или джен. Может быть, его испугал рейтинг — обложка намекала на подростковое фэнтези не выше R или флаффную романтику, а там стоит NC-21. Большинство читателей в этом случае лайк оставят. Мол, поставили и ладно. Но есть те, кому список лайков принципиален. Человек не хочет видеть в списке такую работу. В таком случае, увы. 2) Нажал случайно. Открыл работу с телефона, сразу понял, что не его, но каким-то образом палец коснулся экрана именно в этой части. Скорее всего, несостоявшийся читатель забьёт на это, но бывают исключения. 3) Зашёл в отзывы, чтоб узнать побольше о работе, а автор срётся с комментаторами, устроив там полный беспредел и переходя на личности. В общем, автор разочаровал его манерой общения. 4) Может быть, последний отзыв полон критики: у вас, автор, всё не так и не сяк. Если критика выглядит адекватной и по делу («автор, извините, но перелом не вылечить пластырем») — то есть автор конкретно проебался в матчасти, создал огромную сюжетную дыру и не желает её увидеть, допускает элементарные ошибки в русском языке, но отказывается от помощи беты — читатель может снять лайк, потому что не хочет читать слабую работу, где автор не прислушивается к критике/изначально пофигистично относится к своему тексту. 5) На работе странный актив. 2000 лайков у впроцессника, но при этом 200 звёзд и 20 сборников. И всё это за два дня у автора-новичка, зарегистрировавшегося неделю назад. Отзывы выглядят странно: все они с каких-то непонятных аккаунтов, на которых есть комментарии только к этой работе, и ощущение, что все их зарегистрировали вчера. У работы 5 наград, и все они от одного человека: переходишь на профиль, а там будто фейк какой-то. В общем, очевидная накрутка. 6) Читатель, знакомый с ИИ — может быть, по работе или учёбе или однажды обманувшийся чьим-то текстом — увидел знакомые паттерны сгенерированного текста. Мы видели на Фикбуке авторов, редактирующих свои работы при помощи нейросетей (например, авторы с дислексией), в таком случае они ставят плашку «отредактировано ИИ». Но так делают не все. А кто-то и вовсе заливает на Фикбук машинный текст, где нет ни следа человеческого присутствия. Обмануться неприятно. Читатель имеет право снять лайк. 7) Метки, рейтинг и пр. не соответствуют работе. Уже с первых строк видна жёсткая резня, а рейтинг стоит G. Читатель разочарован, может быть, даже испуган. Снимает лайк. 8) Работа безграмотная. «Ашипки» со всех сторон. 9) Читатель случайно нажал на лайк дважды. Вот так получилось. Баг или просто задел. Так бывает. Итак, тут всё понятно. Первое впечатление оказалось обманчивым или произошла ошибка.

Най:

Расскажу забавную историю. Когда-то у меня на гете стояла обложка с двумя парнями. Читатели массово добавляли книгу в сборники «слэш на потом», очевидно, не открывая работу и не глядя на метки и направленность, просто увидев двух азиатов. В итоге, однажды ко мне в личку пришёл читатель с возмущениями, почему это гет, если на арте двое мужчин. Вздохнув, я решила сменить обложку (на ней стояли два брата). Так что тебе на заметку: если у тебя арт с двумя длинноволосыми китайцами/корейцами — не удивляйся, если твой гет или джен добавили в «слэш, почитать позже»...

Но почему снимают лайк через 30 и более дней?

Снятие лайков спустя такой период — намного более редкий случай. Причины могут быть разные. Давай сперва обсудим, почему, в целом, уходят читатели. 1) Неожиданный сюжетный поворот. Убили возлюбленную главного героя, его брат оказался предателем, весь сюжет на самом деле оказался сном — да мало ли что. Не все читатели могут отреагировать на это позитивно. Кто-то любит эмоциональные качели и крутые повороты сюжета, а кто-то нет. Что делать: • Убедиться, что по возможности проставил необходимые триггерные метки и правильный возрастной рейтинг. Да, некоторые метки спойлерят сюжет. Но неоднозначные, способные напугать кого-то, стоит поставить. Возрастной рейтинг так же важен. Проверь, что у тебя поставлен не G, а R и выше, если в работе есть секс или сцены насилия. • Убедись, что выбрал верную направленность. Если стоит гет, то твой главный герой должен вздыхать по прекрасной девушке, а не своему бро. • Подумай, насколько логичен этот сюжетный ход. Присутствовали намёки на это событие? Если героиня вдруг умерла от тяжёлой болезни, то должны были быть симптомы. Если событие нарушает законы физики мира, персонажи должны отреагировать на это. Если герой маньяк-потрошитель, он не может раскаяться и стать монахом за половину страницы. Если все пункты соблюдены... ну, что поделать. Просто забей. Придут новые читатели. К сожалению, бывает ещё и такая ситуация: человек не смотрит на метки. На работе багровая плашка NC-21, 20 меток 18+, автор дополнительно указал в описании «готовьтесь, здесь мясо, кишки», но читатель просто проигнорировал это. Может, он устроил себе сюрприз, нарочно прикрыв ладонью метки и аннотацию — есть такие любители. А может, просто лентяй. И когда рейтинг и метки дали о себе знать, читатель приходит в охреневание. Тут ничего не поделаешь. Только смириться. Читателя может разочаровать всё, что угодно. Твой сюжет не может соответствовать чужим ожиданиям. 2) Проёбы в матчасти. Постарайся вникнуть в тему, о которой пишешь. Мы не можем отучиться на врача, чтобы написать мидик о хирурге, но какие-то азы о профессии ты должен знать. Потрать на это несколько дней. Не у всех есть знакомые врачи, но всё можно нагуглить. Убедись, что знаешь культуру страны, про которую пишешь, чтобы древние китайцы у тебя не макали блины в сметану и афроамериканцы не становились князьями Древней Руси (если, конечно, это не псевдоисторический сеттинг или иная реальность с элементами существующих культур, куда можно намешать всякое-разное). Проверь, что персонаж, участвующий в гонках, надел экипировку, если он не собирается встретиться с давно ушедшими предками. Убедись, что обращения/термины использованы верно: если твой древний китаец называет маму гэгэ, а жену наньжэнем, ты сам призвал на свою голову критику. Да, мы не можем охватить всё. Но самые азы, чтобы быть уверенным, что не налажал слишком уж сильно в базовых вещах, которые гуглятся за пару секунд и читаются за десять минут, пожалуйста, изучи. ! Если ты старался, но проёб всё-таки случился — ничего страшного. Как уже писалось, мы не можем знать всё. Статьи могут запутать или налгать, что-то можем понять неверно. Ты всегда можешь поправить эти детали, переписать какие-то сцены. Главное — приложить усилия. Тогда шанс, что ты накосячил, очень мал. 3) Читатель устал ждать. Обновления впроцессника не было триста лет, читатель успел состариться и понянчить внуков, а автор так и не подал признаков жизни — нет ни других работ, ни записей в блоге о том, что случилось. 4) Работа ушла в заморозку — ну, то же, что и в пункте выше. 5) Автор ушёл в переписывание сюжета. В первом абзаце герой мужского пола, а в десятом женского, и речь идёт об одной личности, а никаких магических превращений в сюжете не происходило. Ещё в пятой главе герой был двадцатилетним китайцем по имени Вэй Усянь и всю жизнь провёл в Пекине, а в шестой оказалось, что он Фёдор Иванович, вот уже пятьдесят лет живущий в Санкт-Петербурге, и всё это без колдовства и реинкарнаций — просто автор решил переделать повествование в русреал со взрослым героем, и переделки эти ведутся в режиме реального времени, пока читатель отчаянно ищет психиатра, чтобы понять, у кого же шизофрения — у него или писателя. 6) Автор ушёл на редактуру, не предупредив. Редактура — это не полное переписывание сюжета, а скорее корректировка (какие-то сцены расширились, добавились шуточки, герой стал более суровым и пр.), а может, сюжет совершенно не затронут — просто писатель прокачал свой слог и хочет поправить его в первых, давно написанных главах. В итоге у читателя путаница: либо опять какие-то странные скачки — несовмещение времени (вроде был 2005 год, а оказалось, что 2015), событие из 2 главы дублируется в 5 (автор решил переставить сцену). Либо писатель взял и смёл в черновики половину глав, решив откорректировать, к примеру, главы 5-10. В итоге читатель, только завершивший четвёртую и готовый начать 5-ую, сидит в ступоре, потому что видит перед собой 11-ую. Куда делись остальные? Он горит желанием узнать продолжение, а его нет. Ещё, вероятно, спойлер увидел. Автор никому не сказал, что уходит на редактуру, он просто скрыл часть работы и не объяснил, какие вещи будут изменены (если редачишь — дай читателям, уже прочитавшим твою работу, список изменений, чтобы они не перечитывали: не у всех есть столько времени, особенно если редактура точечная — как выискивать среди 400 страниц 2 изменившиеся сцены? Покажи, где их найти и скажи, что изменилось). Писатель просто исчез вместе с главами, и читатель не понимает: неужели работу решили удалить? Что происходит? 7) Автор решил изменить направленность. Целый год писал макси-слэш, развивал любовную линию, читатели с замиранием сердца ждали, когда же, когда же... Казалось, вот-вот, ещё немного, ведь всё так искрит, но писатель вдруг ошарашивает: простите, теперь ваш мальчик — девочка. Не будем обсуждать, по какой причине некоторые авторы выбрали такой путь, лишь скажем, что массовый уход читателей в таком случае неудивителен. 8) Автор изменил рейтинг. Был обозначен NC-17 и стояла метка рейтинг за секс. Всё шло к этому, и вдруг читатель открывает работу — а там G. Без комментариев. 9) Автор поставил неверные метки. Читатель ждал-ждал, когда в сюжете появится свадьба и счастливый конец, а герои расстались и спрыгнули со скалы. Не обманывай читателей. 10) Автор не отвечает на отзывы. Да, чем больше становится отзывов, тем сложнее на них отвечать: у всех нас проблемы со свободным временем, мы не каждый день приходим на Фикбук, выгораем в конце концов, а порой просто не знаем, что ответить. Топы часто не отвечают на комментарии: их слишком много. Некоторые читатели могут расстроиться и перестать комментировать, а кто-то и вовсе перестанет читать и снимет лайк. Всё-таки обидно, когда накатал огромный восторженный отзыв размером как полноценный миник, а автор тебе даже лайк на коммент не поставил. Кто-то кивнет головой и скажет: да, оно понятно, мы все занятые, но кто-то сильно опечалится. По возможности лучше отвечать, хотя бы коротким спасибо, улыбающимся смайликом или даже просто лайком на коммент — покажи, что ты заметил, что отзыв не улетел в пустоту, прояви внимание. 11) У автора были бета/гамма/соавтор, а потом ушли, и текст просел в качестве. Соавтор работал над слогом, делая его красивее, и отвечал за львиную долю матчасти, а потом дуэт распался, и читатель находится в неудомении, почему новая глава выглядит совсем непохоже на предыдущие. 12) Автор опубликовал на Фикбуке первый том истории, а второй раздает на другом ресурсе за деньги. Не будем комментировать такое решение, лишь скажем, что оно действительно может привести к потере части читателей, особенно если было принято неожиданно на последних страницах, а не сказано в самом начале. 13) Автор навязчив. Строчит в блог каждый день по 30 записей о том, как вкусно покушал его котик, пишет в ЛС своим комментаторам, исчезнувшим на неделю, мол, куда ты пропал, давай комментируй. Не каждый отреагирует на это позитивно. 14) Автор отказывается выпускать проду, пока не будет донатов/требует отзывы в агрессивной форме («не появятся отзывы, удалю все работы к чёртовой матери, ах вы, такие-сякие»). 15) Автор чем-то задел читателя. Возможно, был слишком резким в публичном пространстве (например, написал в блоге «все любители дарка — странные личности», «все читатели — эгоисты, потребляющие контент и не дающие ничего взамен» — это некрасиво и обидно; «фэнтези — ерунда, а его авторы застряли в детстве» — а читатель как раз пишет фэнтези, — и многое-многое другое). Мы можем иметь какое-то мнение, но необязательно его озвучивать массам: можно кого-то обидеть. А ещё бывает такое, что автор активно общался с читателем, а потом они поссорились. Ну, мало ли. Стали друзьями, и вдруг что-то случилось. Обиженный читатель может не только снять лайки, но и удалить отзывы. • Будь вежлив с аудиторией. • Следи за тем, что пишешь и говоришь. Все мы люди и можем сказать что-то по неосторожности, а потом очень жалеть об этом, но всё же, постарайся снизить риск кого-то обидеть. • Слушай чужие мнения. Если не принимаешь критику — отвечай вежливо, не оскорбляй человека, который пришёл к тебе с искренним желанием помочь. У многих людей автор тесно ассоциируется с его произведениями, и если на писателя появилась обида, книгу читать не захочется. 16) Автор нестабилен. Опубликовал впроцессник, а через неделю его удалил. Убрал работу в черновики, а через два дня вернул, чтобы к вечеру опять спрятать. Удалил аккаунт, вернулся через неделю, проходит три дня — удалил снова. Замораживает каждую вторую работу, исчезает на год без предупреждения, а потом грустит, что нет отзывов. Как читать работу, да ещё и впроцессник, который в любой момент могут стереть? Да, чтение онгоинга — дело такое, автор может устать и сделать длинную паузу, а то и бросить. Риски есть всегда. Однако, когда писатель настолько сомневается в себе, что легко сносит и замораживает работы, читатель доверяет ему намного меньше. 17) Автор удаляет полные тепла и поддержки отзывы — просто потому, что так захотелось. Сносит подарок, на который читатель потратил монеты, не говоря ни слова. Удаляет награду, которая тоже стоит денег. Не скажет спасибо за монетки, присланные на аккаунт. Полное молчание или удаление. Тут даже мудрец, познавший дзен, как минимум недоумённо поднимет брови. 18) Автор резко сменил фандом или жанр/направленность, и читателям стало неинтересно следить за ним. Лайки-то не снимут, но от аккаунта могут отписаться: зачем им видеть всплыващие уведомления о фемных фанфиках по ГП, если изначально пришел за дженом по Властелину колец? Иногда читатели следуют за любимым автором в новый фандом, знакомятся с каноном, чтобы поддержать и узнать, что автор пишет, но часть отсеется. Особенно если бывший писатель флаффа про пони вдруг подался в хорроры с зомбаками, автор G стал писать PWP с тентаклями, а создатель историй про двухметровых бородатых лесорубов в стимпанке вдруг ушёл в мир сянься к утонченным длинноволосым заклинателям. 19) Касаемо именно лайков: есть читатели, которые используют список лайков как сборники: прочитали работу — удалили лайк (убрали из списка). Да, такие ребята бывают. Мы сами удивились. 20) Личная причуда читателя: автор, пишущий под женским псевдонимом, вдруг признался, что является мужчиной, и наоборот; писатель отказался сообщать настоящее имя, адрес или возраст настойчивому поклоннику; автор оказался женат и не хочет общаться вне площадки; не желает излишне сближаться с аудиторией, не сразу отвечает в ЛС, не внимает просьбам «а давайте в новой главе дадим Хуа Чэну ракетницу, айфон последней модели и личный самолёт, да знаю я, что Древний Китай, но зато как необычно!!!»; бывает, что читатель заходит в писательский чат и видит, что суровый писатель дарк-фэнтези вовсе не клыкастый-красноглазый властелин тьмы, как ему показалось, а вместо злодейских замыслов кидает стикеры с плачущими котиками и жалуется на друзей, заваливших его кабачками; а то и вовсе выяснится, что писатель любит пиццу с ананасами и картошку фри с мороженым, нет, такое, действительно, выдержит не каждый! Читатель волен уйти в любой момент. Контента много, что поделать. Не каждого удаётся зацепить. Это нормально. Постепенно ты наберёшь стабильную аудиторию. Итак, возвращаемся конкретно к лайкам. Мы не очень понимаем тему снятия лайков, учитывая, что это всего лишь одно нажатие на кнопку, но что уж тут, люди все разные, у каждого свои тараканы. Не волнуйся. Большинство читателей лайки не снимут. Даже если разочарованы. Просто уйдут и все. Ты подарил читателю какое-то количество эмоций, оставил в его душе след — и пусть потом пути разошлись, читатель тебе, скорее всего, благодарен. Лайки бесплатные, не требуют никаких усилий, и типичный читатель ставит их в огромном количестве, ибо авторов читает многих — наверняка, он подписан на десятки или даже сотни писателей, и спустя 30 дней, если вдруг возникло желание снять лайк, рыскать ему в списке оцененных работ, скорее всего, будет лень. А если было не лень, значит, причина серьёзная: 1) Как указывалось выше, список лайков для этого человека является аналогом сборника. Редкость, но такие люди есть. Что делать? Забить. Человеку так удобно. 2) Читатель обиделся или расстроился. Произошёл конфликт — активный комментатор превратился в друга, а потом случилась ссора, слово за слово, закрутилось, и вот он сносит оценки и удаляет позитивные отзывы, не желая иметь с тобой ничего общего. А то и вовсе начал писать тебе гневные комментарии. На эмоциях можно много чего наделать. Может, писатель в блоге высказался чересчур резко. Может, конкретно этого человека задел. Всякое бывает — заболел сильно, уволили, на права не сдал, ещё что, и сорвался. Что делать? Проанализировать произошедшее. Тебе грустно, в голове крутятся недавно услышанные обидные слова. Но что, если ты действительно по неосторожности причинил боль? Спроси у человека, что случилось. Поставь себя на его место. Бывает, что лютая ссора раздувается из полного пустяка. Тяжело побороть гордость, но иногда стоит взять на себя инициативу и сделать первый шаг навстречу. Вряд ли читатель к тебе вернётся, но, по крайней мере, вы не будете держать друг на друга обиды. В мире итак много грустных вещей и проблем. Если есть возможность избежать конфликтов — стоит их избегать. Негативных эмоций навалом и без этого. По этой причине лучше трижды подумать, прежде чем ввязываться в ссоры в комьюнити, обычно ничего, кроме негатива, они не приносят. Ты обсудил на десять раз, что один жанр лучше другого, потратил пять часов на выяснение, какой пейринг круче, Драрри или Снарри, и?.. Что ты получил от этого? Только усталость и несколько обиженных на тебя людей. Ещё и сам обиделся на кого-то, с кем ещё утром шутки шутил. Здесь мы ведём речь об адекватных людях, с которыми ты случайно устроил ссору. Если на тебя нападает настоящий хейтер, разговор уже другой. Настоящему хейтеру все равно, кто ты. Он может привязаться к любому пустяку. Ты просто показался ему подходящей жертвой: манерой общения, имиджем, контентом. Он не будет слушать твои аргументы, он просто выбрал себе цель для слива негативных эмоций, получаемых им в реальной жизни. С ним невозможно идти на контакт. Он стоит на своём. Что делать? Ему нужна твоя реакция. Без разницы, какая. Лучший ответ — игнор. Не получая подпитки, он переключится на кого-то другого. Не нужно разводить дискуссии под работой. Он всё равно не будет читать твои объяснения. Если ты постучишься к нему в ЛС, он не будет слушать тебя — только обольёт ещё большей грязью. Пока ты подпитываешь его своей реакцией, он не отвяжется. Хейтером чаще всего является несчастливый человек. Что-то в жизни случилось такое, что единственной радостью стал интернет, и тянет на негатив, потому что так он может почувствовать своё превосходство, свою силу хоть где-то. Он ищет слабых, оправдывающихся, неуверенных в себе, слишком позитивных, добрых и вцепляется как клещ по любой пришедшей ему на ум причине. Если ты показал слабость — это продолжится, потому что он нашёл, кого можно давить. Если ты начал огрызаться, яриться, давить его в ответ — злость в нем станет ещё больше. Ведь его проблемы в жизни становятся все хуже. Он нашёл человека, который упирается, одерживает верх, и это доводит его до белого каления. В бою с ним ты, вероятно, выиграешь. Но нужно оно? Что ты почувствуешь от такой победы? Вряд ли это будет приятное чувство. Лучше всего проигнорировать. Просто не дать никаких эмоций. Может быть, хейтер посидит в молчании, успокоится и поймёт, что перегнул палку. Или найдёт следующую жертву, увы. Если кто-то кидается грязью, лучше увернуться и уйти, чем кидаться грязью в ответ. Итак, возвращаемся к снятым лайкам. 3) Автор сотворил слишком шокирующий поворот в произведении. Читатель сидит в ступоре. Его любимый герой погиб. Глаза лихорадочно падают на шапку работы. Да, были упоминания смертей второстепенных персонажей, но он не обратил внимание. Героиня стала инвалидом — читатель пропустил метку про это. Да мало ли что. Пиши, не оглядываясь на ожидания читателей. Всем не угодишь. Твоя история должна родиться такой, какой хочешь видеть её ты. Ты — главный читатель своего произведения. Оно должно нравиться в первую очередь именно тебе. Когда-то давно на Фикбуке была система дизлайков. Вот это было кошмарно. Повезло, если ты не застал те времена.

Теперь давай разберем популярные вопросы про лайки/звезды/сборники/переходы.

Вопрос 1. Почему меня читают, но не ставят лайки?

Весьма большое количество читателей авансом лайк не ставят. Им не хватает аннотации, обложки и первой главы, чтобы оценить сюжет. Прочитают несколько глав или дойдут до конца работы — тогда и нажмут на кнопку, может, даже отзыв напишут. Также многие могут читать тебя без регистрации и потому просто не могут лайкнуть, а регистрироваться ради 1-2 работ (если заходят редко) им не хочется.

Вопрос 2. Почему сегодня мне поставили 10 звезд и 1 лайк?

По причине, указанной в пункте выше. У тебя впроцессник, вероятно, макси, и 10 любопытствующих пользователей подписались, не ставя лайки, потому что еще не поняли, нравится им или нет. Спустя время увидишь неожиданный прилёт 9 лайков, может, еще и друзей позовут — когда прочитают несколько глав или дождутся выхода новой, если их пока мало, и читатели не могут решить, интересует история их или нет.

Вопрос 3. Почему мне поставили 10 лайков и 1 звезду на впроцессник?

1) По причине из вопроса 2. Кто-то, ранее ставивший звезду, нажал на лайк. Если тебе ранее пришло 10 звезд из промо, скорее всего через несколько дней доставят такое же количество лайков. 2) Многие используют вместо звезды (подписки) сборники. Могут прилететь лайк и сборник. Либо, если человек редко читает на ФБ, он может сделать закладку в браузере (на твой профиль), скачать работу и периодически (раз в неделю-две) заходить, следя за обновлениями и скачивая вновь. Най: для меня удобнее именно так. Обычно я ставлю лайк и кидаю в сборник (они у меня разделены по темам). Звезду мне жать зачастую лень. Итак слишком много тыкать: лайк, звезда, «прочитано», «ждун», отзыв написать и на автора подписаться... Еще сборники могут быть закрытые (личные). Ты не увидишь их количество. У многих людей они не публичные. Най: у меня все сборники закрытые, кроме одного (порой двух). Закрытые — работы, которые просто любопытны, но я не уверена, что буду их читать, либо читаю, но пока не знаю, могу ли рекомендовать другим. Я считаю открытые сборники чем-то навроде рекомендаций для своей аудитории и друзей. Умножай количество сборников, в которые тебя добавили, в 2 или 3 раза. А может, и более. У огромного количества людей они не публичные.

Вопрос 4. Почему меня кидают в сборники без лайка?

Присматриваются. Почитают, потом поставят лайк. А может, раньше уже поставили и кинули в личный сборник, а сейчас перенесли в публичный. Еще, вероятно, твоя работа входит в планы на будущее — человек собирает произведения для уютных вечеров или отпуска/каникул и кидает в сборники все, что зацепило обложкой/названием/аннотацией, чтобы просто не потерять, а разбираться в этом будет через недели-месяцы.

Вопрос 5. Почему люди не подписываются на мой аккаунт ФБ/телеграм-канал?

Потому что лайк, звезда и ждун анонимны, а вот открытые сборники/подписки на аккаунт и канал — нет. Кто-то не хочет показывать свое имя, и это нормально. Особенно, если у тебя весьма триггерные метки или PWP. По той же причине люди могут не писать отзывы. А то вдруг все узнают, что пользователь с ником Анонимка2000 имеет кинк на рога и крылья, а Аноним2001 читает про смазливых китайцев. Шутки шутками, но кто-то действительно стесняется. Особенно, если сам является автором.

Вопрос 6. Почему люди качают работы и уходят?

Потому что на сайте читать удобно не всем. Может, кому-то и вовсе неудобно читать с экрана. Най: я вообще знаю человека, который любит читать фанфики, но испытывает проблемы при чтении с экрана, поэтому распечатывает их на домашнем принтере. Не переживай. Большая часть вернётся. Захочется проду ведь, если понравилось. Ну, если не затянуло, тут ничего не сделаешь.

Вопрос 7. В сборнике, куда меня добавили, 300 работ. Прочитают ли меня когда-нибудь?

Погляди, есть ли у человека другие сборники. Например «прочитано». Сколько там работ? Есть ли отзывы в профиле? Если да, шанс высокий. Просто наберись терпения.

Вопрос 8. Откуда берутся прямые переходы?

Кто-то скинул ссылку на твою работу. Вероятно, читатель поделился с друзьями либо решил безвозмездно прорекламировать тебя где-нибудь. Или ты сам где-то поделился своей работой и забыл об этом.

Вопрос 9. Я пишу ориджинал про гладиаторов, почему ко мне перешли из фандома феечек Винкс?

Потому что после прочтения последней опубликованной части пользователь видит похожие работы, подобранные алгоритмами, и если Фикбук решил, что твои гладиаторы имеют что-то общее с чьим-то фанфиком про Winx Club, то покажет твою работу. Най: на мой гет приходили из фд Магистра дьявольского культа, Чародеек, Битвы экстрасенсов и Небожителей.

Популярные мифы, с которыми ты, вероятно, сталкивался

Миф 1. Мало лайков за долгое время — плохая работа

Нет. Просто автор не занимается продвижением. Автор пришёл на сайт, где страшно представить сколько работ (сотни тысяч!), выложил главу и ждёт реакции. Увы, нужно шевелиться, чтоб не утонуть. Не все это понимают. Многие новички выгорают как раз из-за этого. Твоя работа может быть шедевром, по которому через десять лет снимут сериал, сделают игру и изготовят тонну мерча, но тебе нужно сделать первый шаг — выйти из тени на свет, чтобы тебя заметили. Рассказать о себе. Показать свою работу. Многие шедевры упокоились на дне Фикбука, а авторы разочаровались в себе и ушли, просто потому что никто не сказал, что первые месяцы без актива — это стандарт. А чтоб он был, нужно устраивать движ самому.

Миф 2. Много лайков за короткое время на первую работу — признак накрутки

Нет. 1) Автор может с ноги влететь в тренды, даже если он новичок. Это исключение, очень большая редкость, но все же — возможно. 2) Он может иметь аудиторию на другой площадке, и читатели пришли сюда вслед за ним. 3) У него могло быть много работ в профиле, но по какой-то причине автор их скрыл, однако подписчики остались и, естественно, отреагировали на новую работу. 4) У него много друзей, возможно, он был активным читателем-комментатором, и его знакомые с нетерпением ждали выхода его работы. 5) У него может быть соавтор с большой аудиторией. 6) Он часто покупает промо, поэтому быстро набирает лайки, либо раскручивается в том же тиктоке. 7) Автор зацепил чем-то уникальным. Например, он художник, рисующий необычные арты, и аудитория сбежалась на шикарную обложку. 8) Он очень общительный, заболтался с постоянными читателями/другими авторами, в итоге его стали рекомендовать. 9) Бывает, что молодой автор внезапно заинтересовал матёрого писателя с огромным количеством подписчиков, и те тянутся за ним, увидев, что комментирует и добавляет в сборники их любимый автор.

Миф 3. У впроцессника должно быть больше звезд, чем лайков

Нет. Зачастую лайков больше. 1) Читатель лайкнул авансом, увидев обложку, метки и прочитав первую главу, и кинул в сборник на потом. Может быть, завтра он удалит этот сборник, а лайк останется. 2) Читатель начал читать, поставил лайк и кинул в сборник, через который заходит в работу. Ему удобнее именно так. 3) Читатель быстро прочитал вышедшие главы и нажал на ждуна. Альтернатива подписке. Уведомление придёт. 4) Читатель, редко сидящий на ФБ, как уже говорили выше, делает закладку в браузере/периодически заходит и качает. Соотношение лайки/звезды/сборники совершенно случайно. Звезды могут уменьшиться, если автор давно не выкладывал работу или разочаровал сюжетом — читатель не снимает лайк из уважения, но следить за автором больше не хочет. Сборники часто сносятся либо становятся закрытыми. Лайки тоже снимают. Естественно, если у впроцессника 2000 лайков и всего 500 звезд, это может вызвать недоумение. Тут либо года два не было обновлений, и читатели разочаровались, либо произведение завершено, о чем сказал автор, но стоит «в процессе» из-за редко выходящих экстр (дополнительных глав), либо, действительно, есть вероятность накрутки. Приведём в пример частое соотношение — примерно 500 лайков/300 звезд/100 сборников. Мало звезд? А вы посчитайте сборники. Получается, 500 лайков и 400 следящих. Из оставшейся сотни 30-50 ждунов — тоже подписка. Остальные, вероятно, убрали звезды либо лайкнули, открыв работу впервые, за аннотацию, обложку и первую страницу, а потом разочаровались, но решили оценку не убирать. А бывает, что звёзд больше, чем лайков. Почему так? Возможно, неоднозначный сюжет. Читатели колеблются, потому что тема поднята специфическая. Колебаться могут один час, а могут и месяц и более. Может быть, лайк появится почти сразу, а возможно, читателю нужно увидеть хотя бы глав пять, чтобы сделать вывод. Иногда автор сам просит не ставить лайки, если читатель не уверен, что произведение ему понравилось. Бывает, что автор взялся за сложную тему — психологическую проработку персонажа с тяжёлой депрессией/рабства/военные стратегии/решил взяться за кинки, которые у многих вызывают недоумение. Читатели хотят следить за уведомлениями, но не уверены, что готовы поставить лайк именно сейчас. Соотношение, скорее всего, будет постоянно меняться, особенно если у тебя очень долгий впроцессник.

Миф 4. На законченные произведения звезды ставят по ошибке

Не всегда. Автор мог предупредить о выходе дополнительных глав, о редактуре (перезаливе глав и расширении сюжета), кто-то мог ткнуть для красоты.

Миф 5. Люди не читают работы с малым количеством лайков

Читают, если завлекли метки и аннотация. Поставишь обложку — ещё выше шанс, что начнут, ибо если она хороша — читатель точно откроет, плюнув, что у тебя там в шапке, чисто из интереса, что ж там за персонаж изображён/раз автор так заморочился, значит, что-то стоящее.

Миф 6. Нет смысла комментировать работы с большим количеством лайков и отзывов — не ответят

Есть. Даже если популярный автор не в силах разгрести весь поток отзывов быстро, скорее всего, он все равно их прочтёт. Может быть, ответа ждать будешь долго, но высокая вероятность, что он будет.

Миф 7. Все отзывы позитивные — значит, накрутка

Нет. 1) Вероятно, в работе нечего критиковать. Вот нет и всё. Или фандом дружелюбный. Или ЦА — более взрослая аудитория, не лезущая с непрошеной критикой или обходящая острые углы мягко. Когда пишешь критику — поставь себя на место автора, который её получит. Ты бы сказал спасибо такому комментатору? Постарайся быть мягче. А лучше с критикой в ЛС, а в отзыве только позитивные моменты (так и напиши: есть пара советов, напишу в ЛС). Если произведение прям совсем не нравится — просто закрой его и забудь. Уж коли работа так плоха, автор либо поймёт свои косяки сам, либо до него просто не достучишься, только время потратишь. Если претензии к стилю, к сюжету, задумайся: скорее всего, ты просто не целевая аудитория. Кому-то это понравится. Не надо токсичить у автора в комментах. 2) Многие авторы удаляют отзывы, которые им не нравятся, и имеют полное право на это. Хейтерские отзывы не каждый хочет у себя видеть. Зачем захламлять пространство? Бывает, что часть читателей встаёт на защиту автора, когда под работу влезает хейтер, и заваривается такая каша, что автор сто раз проклянет себя за то, что просто не снёс хейтерский комментарий сразу. Зачем раздувать конфликт? Не нравится отзыв — удалил и всё. Если не хочешь критику, поставь сразу «не принимаю критику». И следует отличать критику от хейта. Адекватная критика позитивная (человек обращается к тебе уважительно и по пунктам, которые критикует, даёт совет, как бы сделал сам). Всё, что негативно (автор говно, фанфик говно, обложка говно, название говно) — это хейт.

Миф 8. Если мне не дарят подарки и награды, со мной что-то не так

Нет, просто большинство читателей не являются авторами. Они лишь читают, и монеты ФБ им покупать смысла мало. Разве что ради УА. Это авторам то горячие нужны, то промо, то награды на отзывы хочет кинуть любимчикам, то на Хэллоуин мышки уж очень красивые, хочется активным комментаторам их подкинуть. Плюс авторы могут участвовать в конкурсах и получать монетки за участие. Зачастую, если ему подарили подарок, то это был пишущий читатель, а таких на ФБ меньше (либо читатель с УА). Вероятно, они варятся в одной тусовке и читают друг друга, комментируя, помогая друг другу советами и высылая подарочки с пожеланиями по праздникам. А там уже, если появился в профиле первый подарок или первая награда, подтягиваются и другие — где одна, там две, три, четыре. Бывает, что несколько активных читателей соревнуются, кто задарит автора больше — автор тоже может подключиться в эту битву, в итоге все будут завалены бесплатными хэллоуинскими тыквами со смешными пожеланиями или бобром «купи промо», чтоб всем жилось весело. Бывает, что читатели хотят поддержать автора, когда тот пишет пост о выгорании. А может, действительно, так засела работа в сердце, что ради него закинул деньги на ФБ. Однажды и у тебя появятся награды и подарки. Просто не сразу. Подожди.

Миф 9. Я хочу в издательство, но для этого нужно много лайков и просмотров на работах в сети

Не нужно. В издательство можно пойти, не выкладываясь вообще нигде. Ходят слухи, что у автора с большой аудиторией в сети выше шанс попасть в крупное издательство и получить тираж выше стандарта, но тем не менее, даже абсолютный новичок может привлечь внимание. Можно мечтать об ЭКСМО и МИФе, а можно выбрать менее популярное издательство и вскоре увидеть свой томик на полке в магазине.

Миф 10. Я оставляю кринжовые отзывы, мои читатели их увидят и разочаруются во мне

Наоборот, выше шанс обратной связи. Писатели, привыкшие находиться в кругу писателей и активно общающиеся с авторами полюбившихся им работ, легко забывают свой трепет из той поры, когда ещё не осмеливались публиковаться и испытывали волнение перед теми, кто писал — перед теми, кто их восхищал. У читателей, давно сидящих на площадке и привыкших к общению с авторами, волнения нет. Но у читателя, еще никогда не общавшегося с писателями, может появиться нервозность. Чтобы читатели не воспринимали тебя как инопланетянина, покажи им, что ты живой человек. Делай ошибки, смейся, будь кринжовым. Не бойся. Аудитории это только понравится.

Распространенные страхи

Страх 1. С меня сняли лайки, читатели увидят и разочаруются во мне

Ну сняли и сняли. Скажи, вот честно, ты запоминаешь, сколько у кого лайков? У всех авторов, которых читаешь? Вряд ли. А если и запомнил у кого, то просто поднимешь брови. Мало ли что. Может, автор написал неоднозначную главу — любовь всей жизни главного героя убил, да ещё особенно зверским способом. Что теперь делать? Ушли одни, придут другие. Уход читателей может быть и не связан с тобой. Бывают события, из-за которых возникает массовый отток людей, например, блокировка сайта для российской аудитории. Увы. Аудитория никогда не будет стабильна.

Страх 2. Читатели ожидают награды на большие отзывы

Нет. Достаточно простого спасибо и ответа на вопросы, если они есть.

Страх 3. Я получил подарок, но мне нечем ответить

Поблагодари словами, этого достаточно.

Страх 4. Я боюсь, что после этого сюжетного поворота с меня снимут кучу лайков

Ну и что теперь, не писать? Придут новые читатели и наставят лайков. Целевая аудитория найдётся.

Страх 5. Мне действительно нужно изменить рейтинг/направленность/текст, что делать?

Напиши об этом в блоге, чтобы аудитория была предупреждена. Только не делай это молча. Объясни, почему такое решение. Дай время скачать старую версию. Кому-то полюбилась именно та версия, кто-то начал читать и хочет узнать, что будет дальше. Най: рекомендую сохранить старую версию. Пусть валяется где-то в папках. Во-первых, будет ностальгия. Во-вторых, возможно, потом ты захочешь вернуть что-то из первой версии. В-третьих, может быть, ты захочешь в итоге развить два варианта — даже если один никогда не опубликуешь. Если переписываешь масштабно, расскажи аудитории, что именно изменилось, по пунктам. У кого-то нет времени перечитывать все.

Страх 6. Я боюсь комментировать чужие работы, читатели узнают, что я читаю!

Ах, извращенец ~ Ты на Фикбуке. Если читатель здесь дольше пары дней, ты вряд ли его шокируешь.

Страх 7. Я боюсь говорить о себе слишком много, вдруг надоем

Если не будешь делать тридцать постов в сутки о своём хомячке и рассказывать о покупке трусов, то вряд ли.

Страх 8. Я боюсь менять обложку, вдруг читатели обидятся

Почему они должны обидеться? Наоборот, им будет интересно. Тем, кто любил старую, скинь её файлом, пусть скачают. Най: у меня все старые обложки в телеграм-канале.

Страх 9. Я боюсь заводить блог/канал, потому что я не блогер

Будто все писатели блогеры, ага.

Страх 10. Я боюсь общаться в публичных чатах, вдруг там мои читатели

Обязательно. Если ты активно общаешься в писательских чатах, кто-нибудь обязательно заинтересуется и начнёт читать. Это сразу не очевидно, но постарайся сильно не спойлерить. Впрочем, кто увидел, сам виноват. Бывает, что именно спойлеры становятся крючком, на который ты поймаешь читателей. Най: лично я спойлеров не боюсь. И читателей тоже. Я вообще поговорить люблю.

Страх 11. Что делать, если читатель задал неудобный вопрос? (личный или спойлеры)

Если не хочешь, не отвечай. Ты ничем не обязан. Ты делишься своим произведением с людьми, потому что этого хочешь, но твоя личность читателей никак не касается, если сам не захочешь о себе рассказать. Спойлеры — тоже. Пусть узнают сюжет постепенно.

Страх 12. Что делать, если хочется все переписать или удалиться?

У тебя классические симптомы выгорания. В общем-то, из-за этой темы мы здесь и собрались. Первое и самое важное — не удаляй. Ничего. Никогда. Желательно, если у тебя будут сохранены копии работ. Ты пожалеешь, если сделаешь это. В тебе говорит самокритика, плохое самочувствие, непонимание, что делать дальше. Может быть, ты запутался в сюжете, может, тебе не хватает поддержки или ты напоролся на хейт. Ты не один, мы с тобой. Мы тоже проходили через это. Най: я активно писала в 2012-2016 годах. А потом все снесла, выгорев. Если суммарно посчитать все мои работы на тот момент, их было свыше сотни (много мини, стихов — я активно писала стихи) — и, конечно, у меня почти ничего не осталось. Так, несколько любимых стихотворений да пара черновиков из более раннего периода. А ведь там были очень объёмные работы, в которые я вложила много души — пусть наивные, но... Я хотела бы их увидеть сейчас. Первые 2-3 года я чувствовала себя свободной. Я больше не хотела писать. Я думала, что это не моё. Я чувствовала лёгкость за плечами, и мне казалось, что я сбросила невыносимый груз — прежде чем стало невыносимо холодно и я поняла, что на самом деле сама себе вырвала крылья. Спустя 10 лет это является одним из тех поступков, о которых я жалею больше всего в своей жизни. Тебе нужна пауза. Сделай глубокий вдох. Медленно выдохни. Не поддавайся эмоциям. Путь творчества сложный. Но раз ты сделал первый шаг, значит, в тебе есть сила сделать второй, третий, сотый и далее. Если уж ты погорячился и удалил свой аккаунт ФБ, его можно восстановить в течение трёх месяцев (но не раньше чем через сутки). Все работы, лайки и отзывы сохранятся.