Волк в овечьей шкуре.

      Привет, ребята. Сегодня здесь не будет главы, но будет важная информация. И я очень прошу дочитать её до конца. Меня зовут Найджел, и, вообще-то, я не люблю разводить хуйню. Обычно я веду себя как терпила, мало взаимодействую с коммьюнити, и не ввязываюсь в конфликты. А если что-то мне не нравится, своё или же чужое — молча разворачиваюсь и ухожу. За 10 лет, проведенных на этом сайте, случалось многое. Но то, о чем будет идти речь дальше, впервые.       Я искренне не думала, что до такого вообще дойдет. Что мне придется писать пост внутри самой работы, чтобы вылить свои чувства и добиться справедливости. Но сейчас ситуация меня задевает настолько глубоко, что я не могу (и не хочу) молчать. Все скриншоты, которые относятся к этой теме, лежат в моем тгк (https://t.me/inprocessforever). К сожалению, здесь я их прикрепить не могу, так как фикбук не позволяет вставлять изображения в текст.       Наверное, стоит начать с того, что я люблю эту работу, как дорогого ребенка. Хоть этот фик и не получил большого внимания, я видела в нем потенциал, причем настолько большой, что даже начала параллельно с написанием новых глав переводить на английский старые. Хоть и писать её было тяжело, каждая глава имела по пять черновых версий развития событий, а любой диалог превращался в испытание, эта работа мне нравилась. Искренне.       До недавнего времени.       Решение о публикации первой главы было принято после очень сильного вдохновения рисунками одной художницы, ferya_w5. Ссылки на неё висят в шапке работы. К этому моменту у меня уже была работа, в которой Домовладелец становился гостем, и написанный для другого фика сеттинг пролога, а так же заинтересованность именно в исследовании темы смерти и посмертия, морального разделения живого и мертвого, и взаимодействия «чистого» и «злого».       Лента рекомендаций VK примерно в тот же период любезно мне выбросила классные концептуально арты, которые прекрасно мэтчились с изначальной задумкой этой работы, по которой Бледный должен был стать отбитым наглухо гадом, который ещё до основных событий людей отстреливал, каким его описывал лесник. И затянула таким образом в бездну. Визуальный концепт гостя-Домовладельца от этой художницы мне показался интересным, а ее виденье хум-Бледного очень, очень близко. Поэтому, 14 января я, как добросовестный автор, спросила разрешение на написание и публикацию работы, в которой напрямую будет использованы её визуальные образы, на что получила активное согласие. И даже заинтересованность с чужой стороны! Так как работа писалась медленно, в дальнейшем(25 марта), художница даже напишет мне, чтобы уточнить, будет ли работа ещё обновляться. Чтобы спросить, не перегорела ли я к ней.       На что получит вежливый ответ, мол, много дел, но всё в процессе. Потому что работа мне действительно была важна, хоть и писалась изначально как отвлечение от основного впроцессника.       Параллельно все это время за художницей я активно следила: чекала ее ТГК, иногда комментила посты, и в целом была очень заинтересована в творчестве.       Даже рада, что человек начал писать свой собственный фанфик, потому что любое творчество, идущее от души, это круто. Намеренно не читала работу, чтобы каждый написал свое, и тексты были оригинальными, так как очень не люблю слизывать чужое (хоть иногда схожесть и неизбежна из-за связи с первоисточником).       А потом... в её же постах начали мелькать упоминания того, что человек пишет через дипсик.       И мое уважение к ней... Стало таять. Как художники не выносят в большинстве своем нейрослоп, так и я отношусь к сгенерированным художественным текстам. Я не против нейронок в монотонной работе: как у художников, так и у учёных, или писателей. Сбор фактов или анализ массива данных правда удобнее делать ИИ, и времени на работу остаётся гораздо больше. Как не медик, например, я и сама обращаюсь к нейросеткам, чтобы узнать о течении болезни или нюансах перевязки ран.       Но в творчестве проходит граница. Ты можешь раскидать ии тени на арте, как делают некоторые художники, или найти много информации о внутрянке работы наладчика станков подшипникового завода. Но писать ии художественный текст - это пиздец и ужас. Если писатель сгенерирует обложку к своей работе через ии, хотя рядом есть рисующий по этому фандому (и даже конкретно этой ау!) художник, его загрызут. И правильно, на мой взгляд, сделают. Но тоже самое работает и в обратную сторону. По крайней мере, лично для меня.       С этим разобрались.       Так вот, с апреля в постах художница начинает упоминать, что с помощью нейронки пишет тексты (см. скриншоты https://t.me/inprocessforever), а незадолго до этого — начинает выкладывать свой фанфик в ТГК. Написано ли то, что было выложено в открытый доступ, через ИИ, я не знаю, но после ситуации, о которой будет дальше идти речь, на ее тексты все же взглянула, и все, что могу сказать, как человек, проведший 9 лет своей жизни в фикрайтерстве, там местами ну очень уж скачет скилл. Но это всё ещё было не моё дело, я продолжала тихо работать над своим текстом, параллельно занимаясь дипломом. Только отписалась почти везде.       И поэтому через некоторое время сюрпризом узнала о том, что эта художница создала отдельный ТГ канал, посвященный ау, который использует название моей работы. Как английскую его вариацию в ссылке, так и русскоязычную в шапке. На тот момент, когда это произошло, за обновлениями я уже не следила — рассказали знакомые, сидящие в ее канале. И эта ситуация... Признаюсь, меня крайне сильно задела. Как уже было сказано, работа получила своё название в январе этого года, и хотя она опиралась достаточно сильно на чужие хэдканоны, на тот момент их было не очень уж много. Я брала эту идиому не для описания отношения Бледного, или, упаси Боже, Протагониста с окружающими: эта идиома была выбрана для отражения того, как герои относятся к самим себе. Здесь «Волк в овечьей шкуре» — это про внутреннего критика, который вырастает из наших родителей в уже наше «Я». Про то, как сильно он на нас влияет, при безобидной внешности. Каким жестоким может быть. На какие поступки толкать. Конечно, маньяк под милой улыбкой тоже подходил под это название, но в том и была суть: сыграть на многослойности. Поэтому для меня она значима: это название здесь не просто так. Понимаю ли я, что это крайне распространенная идиома? Да. Считаю ли я, что так как работы буквально находятся в одном поле, базируются на одних началах и концепте, и имеют пересечения, то использовать название моей работы как название куска своей, и всего канала, ей посвященного, неправильно? Конечно же тоже, блять, да.       Потому что можно было выбрать любое имя. И даже просто назвать "реверс ау". Но из всех вариантов, из каждого сочетания слов в мире, человек решил взять именно то, которое было указано в скинутой ей в далёком январе ссылке. И для меня это, признаюсь честно, обидно.       Помимо этого, никак, кроме публикации ссылки одним постом во все том же январе, и сообщения в личку, художница не дала отклик. Ни упоминания больше.       Ни-че-го. Обидно ли это? Тоже да.       Потому что странно видеть вопросы: "А работу не бросили?", когда отклик на нее почти нулевой. Неприятно немного.       Очень.       Но до момента с неймингом канала я об этом даже и не думала. Сидела тихонько, писала в своей каморке, и занималась саморефлексией через этот текст. А когда узнала, что название тихо спиздили, проглотила ситуацию примерно на месяц, потому что было некогда о ней думать. Всё же, диплом на носу.       И потому что страшно было, что меня просто пошлют, буду честной. Я этого ожидала. Но всё равно написала ей с просьбой сменить название. Вежливо, с уважением. Лично. И получила...       Отказ, написанный через тот же дипсик.       Пиздец?       Пиздец, как неприятно.       Потому что, согласно её (точнее ответу китайской нейросети) ответу это не копирование. Это "распространенное название". Слизанное под копирку с того, что было написано задолго до ее публикации своего фанфика. С работы, лежащей в одном поле, на одну тему. Но мне и с этим было бы нормально, будь в том же канале ссылка и на другую работу (эту), написанную по той же ау с её же согласия, где на автора визуального стиля ау оставлены все ссылки. Только тут тоже был отказ, написанный дипсиком.       И понимание, что имя моего полугодичного труда забрали, а я ничего с этим не смогу сделать. Понимание, что эта ситуация так и останется осадком внутри меня, потому что в отличие от художника-тысячника, я — очень, очень маленький русскоязычный автор почти что без соцсетей.       Поэтому позволяю себе, уж простите, поныть.       Но если вы читали эту работу, или она вам нравилась, или была отложена до финальной обновы, но, пытаясь найти ее, внезапно вы поймёте, что не можете: знайте, что эта ситуация пиздец как повлияла на мое решение её скрыть. Или наоборот, дописать на чистой силе ярости. Или сменить название.       Я правда не знаю, что делать. Но чувствую страшную несправедливость. И боль от того, что ничего не могу сделать, кроме как кричать о том что случилось, в надежде, что это будет услышано.       Очень хочется верить, что у Фери проснется совесть, и она поменяет название. Но верится, конечно, с трудом.       Спасибо за внимание.