Друг нелицемерный

Кто они на момент встречи? 📌 Факты о Елизавете Петровне: — Родилась в 1709 году, к 1731 году ей 22 года — Дочь императора Петра I и императрицы Екатерины I — С 18 лет — сирота (отец умер в 1725, мать — в 1727) — Не замужем в 22 года — не самое частое событие для девушки 18 века, особенно, учитывая то, что она была объявлена невестой в свои 13 лет (или 14, по другим данным), была любимой дочерью могущественного императора, считалась писаной красавицей, из недостатков у нее была лишь «незаконнорожденность» (она родилась за 3 года до брака своих родителей). К ней сватались многие. Много было «проектов». Считаю важным перечислить:       Людовик XV Возлюбленный (король Франции);       Мориц Саксонский (граф, французский полководец, в 1742 году приезжал в Россию, с 1744 года — маршал Франции);       Карл-Август Голштинский (епископ Любекский, младший брат мужа сестры Анны — умер в Петербурге, не дойдя до алтаря, были свидетельства о том, что у Елизаветы с Карлом-Августом были очень хорошие отношения, она была в него влюблена, и его смерть ударила по ней — но это не подтверждено!);       Петр II (племянник, младше ее на 6 лет, был в нее влюблен, Елизавета его тоже любила, умер от оспы в возрасте 14 лет);       Бранденбургский курфюрст Карл (сватовство прусского посла, отказано Петром II);       Надир-шах (сватовство); Для девушки 18 века эта проблема незамужества могла восприниматься действительно серьезной, могла заставить задуматься о своей полноценности. — С 1730 года — после воцарения Анны Иоанновны — в опале, живет под Москвой, при дворе появляется редко — За ней установлена слежка Тайной канцелярии — Содержание от казны — урезано, постоянно в долгах ✍️ О ее отношениях до Разумовского (свидетельства современников): — Александр Борисович Бутурлин — камергер, первая любовь. По свидетельствам, Петр II, узнав о связи, выслал его в Украину. — Семен Кириллович Нарышкин — обер-гофмейстер, кузен. Ходили слухи о возможном браке. Петр II выслал его за границу. — Алексей Яковлевич Шубин — ординарец, прапорщик Семеновского полка. Предположительно, сохранились пылкие письма Елизаветы к нему (стихи). В 1732 году Шубин арестован, сослан на Камчатку и насильно обвенчан с местной жительницей. Сами стихи, авторство которых не подтверждено: «Я не в своей мочи огнь утушить. Сердцем болею — да чем пособить, Что всегда разлучно И без тебя скучно. Лучше бы не знати, Нежели так страдати Всегда по тебе!» 📌 Факты об Алексее Разумовском (тогда — Олекса Розум): — Родился в 1709 году в селе Лемеши на Черниговщине (территория Российской империи) — Отец — реестровый казак Григорий Яковлевич Розум (1685—1730) — Мать — Наталья Демьяновна Демешко (ум. 1762) — В 1731 году обнаружен полковником Вишневским, набиравшим певчих для Придворного хора — Привезен в Петербург, зачислен в хор, затем переведен в штат цесаревны Елизаветы под именем Алексей Григорьев — Позже, когда потерял голос, стал бандуристом, затем управляющим имениями Елизаветы ✍️ О его жизни до встречи с Елизаветой: — Точных сведений о его юности почти нет. — Известно, что он был грамотен (учился в сельской школе или у дьячка). — Сведений о каких-либо романах или невестах до 1731 года не сохранилось. 💭 О возможном опыте отношений Алексея до Елизаветы (моя реконструкция): Можно предположить, что к отношениям с Елизаветой Алексей подошел без серьезного опыта. Вот почему: 1. Из Лемешей он уехал подростком (10-18 лет). Мать могла присматривать невест, но для женитьбы было рано, а сам он вряд ли задумывался о семье. 2. В церковном хоре (до Петербурга) он был под контролем, «гулять» не позволялось. Свидетельств же о его склонности к разгулу нет. 3. В Петербурге — он чужой, в большом городе, при дворе. Завести роман на новом месте, не зная языка и обычаев, сложно. Певчих контролировали, возможностей для знакомств было мало. При этом важная ремарка: на пункты 2 и 3 можно справедливо возразить, мол, Алексей — красивый парень в расцвете сил, да, верующий, да служащий при церкви, но биология делает свое дело. Важно понимать нравы юго-западной российской деревни — это не было пуританством, как думают многие. Распространенными практиками являлись «вечорки»/«вечерницы»/«посиделки» — названий много, а суть одна. Что на них происходило? Сама культура четко разделяла добрачные «игры» и брачные практики. Пока девушка сохраняла девственность, все, что происходило между молодыми людьми, считалось «игрой», «забавой», «баловством». Цитата из этнографических записей Марка Грушевского: «Конечно, тянет мужчину к женщине, а женщину к нему. Вот они, как скоро кровь заиграла, они уже идут друг к другу и хоть потрутся себе вместе, погуляют, полапаются, поспят. А там как полюбят друг друга, то уже и в настоящую притулу играют. Это игра такая, холостяцкая и девичья. Он вылезает на нее и притуляют животы с животами, и больше бы еще делали, но боятся славы и боятся, чтобы не пробить… Больше ничего не делают, а только играют». То есть существовал целый спектр практик — объятия, поцелуи, петтинг, — которые не считались «потерей чести» и были нормальной частью взросления. Более того, одна из респонденток Мария Маерчик сказала поразительную фразу: «Хорошая девушка с парнем спит. Ранее если девушка с парнем не спала, ее даже девушкой не считали». Поэтому, у меня рождаются две гипотезы: Гипотеза 1 (полное отсутствие опыта): Алексей уехал из села подростком (10-18 лет), до того возраста, когда вечерницы и «притула» становились актуальны. В церковном хоре его контролировали, возможностей не было. В Петербурге он чужой, скромный, при дворе. Согласно этой гипотезе, он не «гулял», что можно легко объяснить природной скромностью (свидетельства о которой мы потом увидим) и религиозностью (доказательства которой будут рассмотрены позже). Девственник. Гипотеза 2 (опыт «игр», но не полных отношений): Если Алексей уехал позже (ближе к 18), он вполне мог участвовать в вечерницах. Тогда у него был опыт добрачных «игр» — объятий, поцелуев, петтинга. Но это не было «развратом» в его собственных глазах, это было нормальным взрослением. Как они встретились? 📌 Факты: — 1731 год — Алексей Григорьев (будущий Разумовский) зачислен в штат цесаревны Елизаветы ✍️ Свидетельства: — По одной версии, Елизавета услышала его в Придворном хоре и попросила себе. — По другой — он попал к ней случайно, при распределении певчих. — Есть упоминания, что Разумовский был взят ко двору цесаревны за красивый голос. 💭 Моя реконструкция: Я допускаю, что Елизавета могла обратить на него внимание не сразу, а постепенно — когда он пел в ее часовне. В 1732 году, после ссылки Шубина, она осталась без близкого человека. Алексей, скромный и набожный, мог контрастировать с предыдущими фаворитами. Мне кажется, именно его тихость и незаметность могли стать для нее притягательными после потерь. Возможно, она сама делала первые шаги — провоцировала, оставалась наедине, а он… краснел. Но это уже чистая психологическая реконструкция, за которую я не ручаюсь. Глобально иного варианта я не рассматриваю в данной ситуации. Предположить, что Алексей мог быть двигателем их отношений? Тут важно не забывать о сословном вопросе. Даже если Алексею и хватило бы личных качеств открыто себя вести с какой-нибудь девкой, то тут цесаревна, дочь Петра. А вспоминаем, что монарх, его дети соответственно тоже — посланники Бога на Земле. Алексей был верующим. Как минимум, к этому располагала среда: 18 век, село, другой аспект этого, его увлеченностью церковными делами уже в 1740-е и 1750-е годы будет рассмотрен в дальнейших главах. То есть, даже если Алексей и был опытен, в отношениях с Елизаветой этот опыт не играл значительной роли. Я очень сильно сомневаюсь в том, что он мог позволить себе явную инициативу, по крайней мере и особенно, в те годы, в самом начале отношений. Что мы знаем об их отношениях в 1730-е? 📌 Факты: — Алексей последовательно занимает должности: певчий, бандурист, управляющий имениями, управляющий двором цесаревны. — Ни одного письма, ни одной записки между ними не сохранилось. — Точных фактов о детях нет. ✍️ Свидетельства о влиянии Алексея на Елизавету, на политическую ситуацию в 1730-х годах. «К нему обращались с просьбами знатные вельможи, и он, по-видимому, не без успеха использовал своё влияние на Елизавету. В личном плане он был человеком весёлым, добродушным и бесхитростным. » — говорится в Википедии. 💭 Как это можно истолковать: «Использовал своё влияние на Елизавету» — Елизавета была цесаревной «в тени», а Разумовский только входил в силу. В той ситуации быть ее фаворитом означало быть буфером между ней и внешним миром. К нему действительно обращались вельможи, потому что подойти напрямую к цесаревне было сложно и опасно (за ней следили). И он, по-видимому, эти просьбы передавал — иначе зачем бы к нему ходили? Но здесь «использовал влияние» не обязательно значит «интриговал в свою пользу». Скорее, выполнял функцию «приемной» — фильтровал поток, выступал просто каналом связи, доводил до Елизаветы то, что считал нужным. Это все, конечно, говорит о большом доверии к нему. Вторая часть: «человеком весёлым, добродушным и бесхитростным». Это уже характеристика, которая закрепилась за ним в зрелые годы, особенно после восшествия Елизаветы на престол. Более поздние свидетельства говорят о том, что Алексей принимал просителей, но императрицу просьбами не утруждал, а свою почти безграничную власть не использовал. 💭 Мои размышления о письмах: Отсутствие писем может объясняться просто: они почти не расставались. В 1730-е жили в одних усадьбах, позже — в смежных покоях дворцов. Писать было некому и незачем. Но есть и другая причина — осторожность. Бутурлин, Нарышкин, Шубин — все они были сосланы, как только об отношениях узнавали. Елизавета не могла не понимать: еще одна потеря, и она не переживет. Поэтому их связь с самого начала была тайной. Возможно, письма и были — но уничтожались сразу. 💭 Что касается детей — я склонна думать, что их не было. Свидетельства о княжне Таракановой, инокине Досифее настолько неточны, что говорить о возможных детях этой пары можно с очень большой степенью свободы, строить почти любые гипотезы, серьезно разбирать в статье — бессмысленно. Именно поэтому я считаю правильным принять отсутствие детей у этой пары. Причины могли быть любые: болезни, патологии, что угодно. Поэтому я в своей статье буду исходить из того, что детей не было.