Этап 2. Какие идеи заложены в этот «финал» и как они противоречат идеям Good Omens
28 мая 2026 г., 14:40
Этап 2. Какие идеи заложены в этот «финал» и как они противоречат идеям Good Omens
Если попытаться свести воедино все элементы этого разрушительного послания, запущенного в живых людей, получится следующее:
1. Систему победить невозможно, выйти из нее нельзя. Система может травмировать и абьюзить тебя всю жизнь, но ее невозможно улучшить или исправить, можно только уничтожить целиком, причем вместе с собой. Ну или смириться, и тогда она сломает тебя, третьего не дано.
2. «Неправильная любовь» не имеет права на существование. Вы, такие, как есть, не можете быть вместе, неважно, сколько вы боролись и страдали ради этого. Это разрешено только «правильным» двойникам.
3. Если ты травмирован, исцелиться и найти счастье невозможно. Ангел и демон очевидно травмированы своим прошлым и своими конторами, и выхода для них не существует, им не позволено залечить свои раны и жить дальше, быть счастливыми и вместе. Они сломаны непоправимо, и все, что им остается – аннигилировать таких вот плохих травмированных себя, чтобы какие-то чистые новые существа вместо них обрели это счастье.
И вот РАДИ ЭТОГО, ради этих чудесных посланий зрителям, героев буквально за уши притащили в локацию «книжный в умирающей Вселенной», поставили перед максимально мерзкой абьюзершей-Богиней и не придумали для них вообще ничего лучше, чем заставить эту Богиню стереть себя из реальности, приводя бессмысленные и высосанные из пальца аргументы. Потому что новая Вселенная не то же самое, что старая, а свобода воли у людей всегда была и никуда не делась.
Именно эти послания и эта разрушительная сила, заложенная в финал, заставляют меня сделать вывод: это не продолжение и не финал Good Omens. И дело не только в нестыковках, хотя они тоже важны и мешают поверить происходящему. Дело в том, что та, настоящая история ангела и демона никогда не транслировала таких разрушительных посланий зрителю. Наоборот, если взглянуть на книгу и первый сезон, их идеи, смыслы, ценности полностью противоположны ЭТОМУ.
Можно было бы сказать, что такой финал куда ближе к реальности. Но, во-первых, люди, читающие и смотрящие фэнтези, не рассчитывают, что их начнут тыкать носом в реальность (к этому я еще вернусь). А во-вторых, эти послания как раз и не имеют никакого отношения к реальности.
В реальности бороться с системой, которая тебя абьюзит, необходимо, чтобы сохранить себя и остаться человеком, и месседж, что эта борьба бесполезна, выглядит отвратительным прислуживанием этой самой абьюзивной власти.
В реальности люди хотят быть счастливы и любить, даже если они «не такие» и их любовь в чьих-то глазах «неправильная». Именно поэтому этот нефинал вызвал отторжение и у представителей квир-коммьюнити, которые всегда видели в любви ангела и демона и в их надежде на будущее «вместе» пример, что можно, можно, можно быть не таким и любить неправильно! Ах нет, нельзя. И, заметьте, гей-пара в конце их не обманула, они четко считали подмену месседжа: счастье доступно только «исправленным».
В реальности с людьми случаются всякие страшные вещи, и они вынуждены именно такие, поломанные и травмированные, жить, любить, искать счастье и исцеление. У людей нет волшебной кнопки reset, чтобы стереть свой болезненный опыт и очищенными упорхнуть в «новую Вселенную». И всем этим людям говорят, что если ты «испорчен», это нельзя исправить и шанса на счастье у тебя нет. Тебя никогда не примут таким, и все, что ты можешь – только уничтожить такого неправильного себя и весь этот неправильный мир.
Как верно написал один комментатор на Rotten Tomatoes: «Ты травмирован, устал, вынужден подчиняться капризной и жестокой власти? Что ж, забудь то, чему учил тебя первый сезон – что бороться за свою судьбу стоит и никто не должен страдать ради высшего блага – и просто покончи с собой!» Классное послание всем, кто, возможно, прямо сейчас тащит себя за волосы из депрессии и кого поддерживала история демона, который любит ангела, а тот любит и обязательно примет его со всеми травмами, и они смогут быть вместе.
На все это можно возразить, что авторы не обязаны удовлетворять пожелания зрителей и читателей. Это верно. Но авторы все же кое-что обязаны. Например, следовать логике характеров и развития персонажей собственной истории. Большое заблуждение, что со своими героями можно поступать «как захочется». Хорошо продуманные персонажи – личности со своим характером и своими ценностями, и их поступки диктуются именно этим. И авторы обязаны, вообще-то, придумывать сюжеты, которые согласуются с идеями, смыслами и ценностями предыдущих частей истории. А если авторы искажают эти самые идеи и смыслы, пользуются самыми дешевыми приемами сторителлинга вроде появления Богини и заставляют героев совершать бессмысленные, лишённые логики поступки только ради того, чтобы привести их к определенной концовке, случается именно это – история перестает наполнять читателей (зрителей) и начинает разрушать
Вместо того, чтобы вдохновлять на борьбу, она обессиливает. Вместо того, чтобы давать надежду – отнимает её. Вместо катарсиса приносит только разочарование. А все потому, что зрители/читатели чувствуют: история с такой концовкой – неправильная. Им наврали. Люди считывают между строк эти самые говномесседжи: бороться с системой бесполезно, если ты «неправильный», тебя никогда не примут и не полюбят, если твое прошлое травмировало тебя, у тебя нет шанса на счастье, сначала ты должен «исправиться», стать кем-то другим, а то и вовсе убить себя, и так далее. И они говорят: «Это не мои персонажи, то, что с ними случилось, неправильно, они не могут транслировать мне ЭТО». И вообще-то, они действительно не могут. Это противоречит духу и ценностям и книги, и предыдущих сезонов.
Предвидя возражения, скажу сразу: проблема концовки вообще не в том, что она несчастливая! История не должна обязательно заканчиваться хэппи-эндом, чтобы давать надежду, силы, смысл жизни. Множество историй с плохими концами великолепно с этим справляются. Дело именно в искажении/подмене характеров, идей, смыслов. И остается большой вопрос: кто же совершил эту подмену? Неужели сам Гейман? Но зачем?
