Этап 4. Что и почему случилось в концовке S3
28 мая 2026 г., 16:40
Однажды я прочла в одной книге очень верную мысль: «Пока история не закончена, мы не можем понять, о чем она». К финалу Good Omens это относится целиком и полностью. Если принять, что во втором сезоне и финале Гейман рассказал нам одну историю, полностью понять ее можно только сейчас.
Как я уже написала выше, сама по себе эта история вполне имеет право на существование. Она жестока, но и правдива. Потому что системы и правда ломают навсегда, и ОСОБЕННО ломает нарратив «мы хорошие», потому что он не дает человеку развиваться. Присвоение правды и объявление себя хорошей стороной разрушает отношения – что нам и показали. С другой стороны, если ты «испорчен» и «плохой», тебя действительно могут не принять и не полюбить такого. Или не смогут смириться с твоей «плохостью». Это еще одна жестокая правда жизни. Исцелить себя можно, и Кроули это сделал, но нельзя заставить измениться другого. И тогда получается, что история S2 и S3 – о том, как все рухнуло не просто потому, что они были травмированы, а потому, что один из них не сумел справиться со своей травмой.
Теперь понятно, что в своих текстах о концовке второго сезона я совершенно верно поняла мотивы Азирафаэля и авторский замысел (черт, почему это совсем не радует?) Я считала и до сих пор считаю эту сцену гениальной, как и саму идею почти привести персонажа к принятию невозможности ничего изменить, а потом заявить ему, что это все же возможно. Причем до финала я думала, что это был злой умысел, но если это было сделано без всякой задней мысли, ИЗ ДОБРЫХ ПОБУЖДЕНИЙ, как следует из финала, это еще круче. Аргумент, почему не развили линию злодея-Метатрона, с такого ракурса тоже перестает работать. А не было никакого «злодея», была искренняя попытка «причинить добро». Но именно это «щедрое предложение» сломало Азирафаэля. Просто до выхода финала было непонятно, что оно сломало его окончательно.
Приведу пример, который в моей группе ДТ уже использовали как аналогию – про Рози из сериала There She Goes. Рози – глубокий инвалид, и этого не исправить (Кроули Пал и перестал быть ангелом). Мать оплакивает ту девочку, которую она «заменила» и учится любить эту (Азирафаэль скорбит о том ангеле, но учится любить демона). А теперь представьте, что Эмили говорят: «Мы можем исцелить Рози. Взмах волшебной палочки – и она снова станет той девочкой, которую ты потеряла». Как вы думаете, есть шанс, что она ответила бы: «Нет, не надо, оставьте так, я люблю эту»? ДАЖЕ ЕСЛИ она уже и правда научилась бы любить эту, «неправильную» девочку. Но допустим, Эмили, собрав все свои душевные и нравственные силы, смогла бы отвергнуть это предложение, что стало бы с вот этой, с таким трудом пробившейся через всю боль любовью к нынешней Рози?
Именно это произошло в концовке S2. Услышав предложение Метатрона, Азирафаэль понял, что получить назад своего ангела ВОЗМОЖНО. Но Кроули отказался. И всем понятно, почему. Ну, всем, кто преодолевал травму и строил нового себя. Назад вернуться нельзя. И Кроули, который перестал быть ангелом и избавился от принадлежности к Аду (потому что Ад плохой и сделать это проще), видит третий путь. Он смотрит вперед. А Ази нет. Он так и не пережил потерю того ангела и хочет только одного – чтобы все стало как прежде, even nicer, помните? Но так не бывает.
Именно поэтому отказ Кроули совершенно разрушает ангела, и Шин играет это гениально. И теперь я думаю, что слова Азирафаэля: «Я прощаю тебя» после поцелуя – они именно об этом. Прощаю за отказ вернуться со мной и быть вместе. То есть это действительно трагедия непонимания, но еще более глубокая, чем я думала. Это еще и трагедия того, что нельзя заставить другого «улучшиться» для нас ни в каком смысле. Демон не станет ангелом, ангел не исцелится от одного поцелуя.
Дальше переходим сразу к концовке финала, ради которой создавался весь этот сюжет. Там нам показывают, что Кроули и Азирафаэль по-прежнему не в состоянии открыто и прямо говорить друг с другом. И вот тут, возможно, заложен практически единственный нормальный месседж финала – если не делать этого, если не говорить друг с другом, однажды непонимание достигнет фатальной точки. Что и произошло.
Дальше пойдет строго моя интерпретация увиденного, но для меня пазл сложился и это его необходимая деталь.
Когда Кроули после предложения Богини исполнить их волю уединяется с Азирафаэлем, он спрашивает: «Чего ты хочешь?» И тот отвечает: «Ты знаешь, чего я хочу». То есть опять не говорит прямо, что хочет быть с Кроули, неважно, ангел он, демон или еще кто. И вот это, с моей точки зрения, поворотная точка финала. Потому что именно после этого ответа Кроули и начинает нести пургу про «новую улучшенную Вселенную» со свободной волей и далее происходит то, что происходит.
На самом деле, совершенно неважно, действительно Азирафаэль не смог принять Кроули демоном или забыть того ангела, хотя на это указывает слишком много деталей второго сезона и финала, чтобы вообще их не учитывать. Собственно, чтобы подчеркнуть этот его внутренний конфликт, как теперь ясно, главный в этой истории, нам показали парные открывающие сцены S2 и S3, из которых очевидно – они не просто были знакомы, но любили друг друга уже на Небесах. Туда же новелла об Иове, «Тот ангел – не я», туда все реплики в финале «Ты был хорошим/лучшим ангелом» в разговоре перед этим. То есть это все, что может сказать Азирафаэль спустя 6000 лет дружбы и любви. Хотя лично я думаю, что он действительно хочет и пытается любить Кроули таким, какой он есть, но не может – из-за травмы потери и из-за «прошивки», что хорошие только ангелы.
И точно так же для истории и ее финала по большому счету не важно, что конкретно имел в виду Азирафаэль, отвечая: «Ты знаешь, чего я хочу». Возможно, я не права и он имел в виду: «Я люблю тебя и хочу быть с тобой». Это неважно, потому что он НЕ СКАЗАЛ ЭТОГО. И Кроули этого не понял. А иначе разве он выбрал бы уничтожить весь прежний мир и себя?
Что же он «услышал» вместо этого? Ну, можно пофантазировать, исходя из того, что он потом сделал. «Я хочу вернуть того ангела, которым ты был» (максимально жестокий вариант). «Я ХОЧУ быть с тобой, но не могу, пока я ангел, а ты демон» (скорее всего). Быть может, Кроули даже подумал, что Азирафаэль имеет в виду: «Я хочу новую чистенькую Вселенную», я не знаю, правда. Повторюсь, это неважно, Важно, чего он точно не подумал: что ангел выбирает его, Кроули.
Показательно, что в этот момент он уже не винит Азирафаэля. Похоже, он даже знает, чувствует (ох, актеры тут гениальны, после одного раза говорю), что Азирафаэль вопреки всему любит его и всем сердцем хочет выбрать его, но не может, потому что непоправимо травмирован Раем. Поэтому обиды на ангела у демона больше нет. Зато есть злость на тех, кто все это устроил, верно? Кроули не может заставить Ази посмотреть на вещи иначе. Но зато он может уничтожить системы, которые их так фатально поломали, и те идентичности, которые помешали Азирафаэлю быть с ним и выбрать его. Проглядывает смысл, правда?
Ещё напишу, про Гавриила и Вельзевул, ответ на вопрос, почему они смогли и зачем нам это показали. Они смогли, ПОТОМУ ЧТО как раз смогли преодолеть свою принадлежность и выбрать друг друга, несмотря на травмы и давление систем. Чтобы стать Us, нужны двое, это горькая, но истина. Поэтому в финале эти Кроули и Азирафаэль не могут сотворить совместное чудо в 25 лазерей, восстановить Вселенную, еще как-то воспользоваться потенциально заложенной в них силой. Они МОГЛИ бы, и для этого нам раньше показывали все эти намеки. Могли бы, если бы Азирафаэль ртом сказал: «Я хочу быть с тобой, Кроули, с тем, кто ты есть и кем ты стал». Но он этого не сделал, потому что смотри выше – просто не смог.
Кратко замечу, что Теннант, по моему мнению, сыграл именно это, и именно это я поймала от него напрямую, но уложила в голове только сейчас. Дэвид умный человек и понимает в сценариях. А тут у него была возможность самому искать объяснение из-за этой недосказанности. Собственно, теперь я понимаю, что он имел в виду, говоря про вселенское одиночество демона. Нам, людям, проще, мы можем встретить других людей, найти другие причины жить. Для Кроули внутри этой истории длить существование в одиночестве, без ангела, нет смысла. Для Азирафаэля то же самое – он никогда не будет целым без Кроули, и это сказано прямо. Но этого Кроули ему «недостаточно», или сам Кроули думает, что недостаточно (это еще хуже, ну ладно). Как я уже сказала, если это было бы не так, то можно было бы вернуть ту Вселенную, уволиться и пойти в Ритц. Но увы.
И про память ещё скажу. В связи с финалом вспоминали фанфик «Возвращение к истокам», который я обожаю, и про то, что там они отказались от забвения, несмотря на пережитое. Но в том-то и дело, что в той истории Ази уже ПРИНЯЛ и выбрал демона, там было за что бороться и что сохранять. А тут? Шесть тысяч лет бесполезных усилий. Да нахуй такие воспоминания, сделайте мне лоботомию.
Но даже если придерживаться этой логики, реализация этой идеи в финале все равно не выдерживает критики. Монолог про свободную волю ломает всю логику поступков, противоречит идее книги. Предложение Кроули лишено смысла, невхарактерно и так далее. Согласие Азирафаэля на это тоже вызывает много вопросов. Сама мысль, что они могли вдвоем принять решение за всех людей и стереть весь предыдущий мир и всех существ в нем, абсурдна, даже если принять за правду все, что я написала выше.
Но при этом сама история второго и третьего сезонов о неприятии и невозможности преодолеть травму довольно цельная. Думаю, ее уж точно написал Гейман, и именно она была главной, если не вообще единственной причиной появления S2 и S3.
И возникает следующий, последний вопрос: что пошло не так? Если допустить, что у Геймана все же была вменяемая и не самая глупая идея и именно ее они когда-то обсуждали с Пратчеттом, то каким образом этот финал превратился собрание говномесседжей и начал разрушать посмотревших его людей, а значит, перестал быть финалом Good Omens?
