Поправка Клодии или ПДФ-файлы

Вот стоит она, кровиночка, с иголочки одета,

И непонятна нам, и очень дорога –

Серьга в носу, тату на этой и на этой,

Какие к чёрту гуси-гуси-га-га-га?

«Лесоповал»

      В голове педоистериков насчёт подросткового секса существует, кажется, с незначительными вариациями только один сценарий: невинное дитя (половозрелое, но кого это, простите за каламбур, ебёт), которое ни о каких сексах на самом деле не помышляло, а токмо разве что о возвышенной и абстрактной любви, принуждает к плотскому соитию злобный, циничный, бездушный педофил. Вот прямо так, примитивными манипуляциями: дескать, если любишь, докажи, раздвинь ноги. И несчастная жертва страдает, превозмогает, терпит. И кончается всё ранним материнством или абортом (ежли дитя у нас женского полу), в любом случае депрессией, суицидальными мыслями, сломанной, искалеченной, пущенной под откос жизнью. Только так, а не иначе. Чисто со времён «Бедной Лизы» ничо не изменилось. Алё гараж, контрацептивы, если чо, уже изобрели. А не мазать дёгтем ворота порченым невестам в вашей власти. Тут вступает в дело следующий аргумент – что половые сношения с незрелым организмом в принципе травматичны… Как вы понимаете, чото начинать о том, что между 5 и 15 лет огромная ващет разница – бессмысленно, ага. А чо насчёт того, что секс у столь развитого вида, как человек, отнюдь и нихрена не ограничивается хуевведением, что секс – это и поцелуи, объятья, всякие прочие ласки, секс начинается, вообще, в тот момент, когда двое смотрят друг на друга с определённым интересом, а до введения палочек в дырочки может и не дойти, по крайней мере, сильно не сразу? Ну, как бы, с одной-то стороны педоистерики об этом помнят. Когда надо организовать локальный армагеддон из-за того, что детишка с кем-то ПЕРЕПИСЫВАЛАСЬ на эротические темы (сука, ещё никому не удалось забеременеть по переписке, не?) – да, помнят. А до какой-то мысли о том, чтоб сделать вхождение юного существа в половую жизнь комфортным и безопасным, что половое созревание – оно, так-сяк, начинается, паскуда, и совершеннолетие своим чередом придёт тоже, и вот как бы как раз за годы, лежащие между этими двумя вехами, пройти необходимые подготовительные этапы, начиная с теории, которая как бы по идее должна предшествовать практике – неа, не дойдёт. Соси, детка, соску, греми погремушкой вплоть до 18 лет. После этого твоя судьба никого не волнует.       И вот знаете, я-то против затяжного детства ничо не имею. Мы стали более лучше жить, мы стали как-то даже дольше жить (имею в виду, в масштабах человечества, распределение по странам первого-третьего мира тут уже малость неравномерное). Един хрен, уже не обязательно дошколёнку как в повести Некрасова возить дрова, не обязательно безусым юнцам удобрять собою поля сражений или становиться к станку, подставляя себе ящичек под ноги, чтоб дотягиваться, не обязательно девчонкам выходить замуж после первых месячных. По крайней мере, в том обществе, в котором существуем мы – не обязательно. Детство – ограниченный период жизни, взрослость – вся остальная жизнь, зачем стремиться поскорее вступить во взрослую фазу, чтоб потом грустно вздыхать о навеки утерянной беспечности? Ну, если б она, та беспечность, ещё была. Если б взрослые сами не внушали детям, что быть ребёнком – это быть неполноценным. Бесправным. Не принадлежащим себе. И если в моё время довольно прямолинейно говорили «Вырастешь – будешь сам решать, а пока будет так, как мы сказали» (нет, это ни про какие сексы, это про то, какие шторы повесить в своей комнате, какие постеры на стены… ну, у кого была своя комната, не всем везло), или «Тут ничего твоего нет» (сиречь кто зарабатывает и платит – тот и принимает решения… иногда, правда, если ребёнок подработками на каникулах умудрился чото скоробчить – решали всё равно родители, на что эти деньги следует потратить, ребёнок же тупой, всё на жвачки спустит… а если спустит, то чо???), то в нынешнее-то благословенное время… Не, нынешнее время действительно в чём-то благословенное – общество пока ещё штормит как наркомана в ломке, но оно хотя бы уже допускает какие-то иные подходы. Что ребёнку нужна какая-то приватность, что стучаться вообще надо в его дверь, прежде чем зайти (в собственной квартире, ага, с ума сойти!), что учить ребёнка распоряжаться деньгами – это в том числе позволить потратить их нерационально, как он сам решит, без твоих долбаных советов, и жить потом с последствием своего решения, что помогать с профориентацией – это не «мы на семейном совете, на котором тебя ессна не было, решили, что ты идёшь на бухгалтера». Что ребёнок может делать какие-то самостоятельные шаги, ошибаться, учиться на своих ошибках. Рядом с этим, правда, процветают и адепты тотального беспросветного контроля, какого не знало и не могло знать что перестроечное, что доперестроечное общество. В Китае, говорят, мелких пиздюков на поводке как собак водят, у нас, чую, некоторые тоже скоро начнут. Ну, в Китае киднеппинг процветает (потому что доигрались со своими перекосами репродуктивно-гендерной политики), а у нас за каждым углом по педофилу сидит. Кстати, я пока не слышал, а чо происходит с условным педофилом, если он узнаёт, что объекту его интереса уже есть 16 (18) лет? визуально-то разница между 15 и 16 (17 и 18) чаще всего не очень заметна. «Ой фу, ну такое старьё я ебать не буду»? или теперь уж пусть ебёт, не наша зона ответственности? Или «ребёнок 18 лет» и далее, параллельно охреневая, до чего инфантильная пошла молодёжь?       А вот, кроме шуток, есть же какая-то разница между 18 и 30 лет? Юридически примерно одно и то же – взрослый, самостоятельный, дееспособный человек. Но ожидаем ли мы, что человек в 18 лет будет рассуждать и вести себя так же, как в 30? Ну, кто-то мож и да. Но в основном, кажется, замечают, что прожитые годы, жизненный опыт как-то сказываются (у кого как, правда). Так может, и между 5 и 15 лет есть какая-то, не менее важная, разница? Человек, он, падла, так организован биологически и социально, что взрослеет ПОСТЕПЕННО, без стадий личинки, куколки и имаго. И 5летняя козявка, ещё не все слова выговаривающая чётко, уже имеет какие-то свои суждения, какую-то волю – «Нет, мама, я хочу не эти ботиночки, а вон те». А когда козявке становится 10, 12, 15 – всего этого становится ещё больше. Она хочет какие-то шмотки и гаджеты, хочет слушать какую-то музыку и отрываться на концертах, хочет тусить в реале или сёрфить в интернете, и хочет, чтоб в её дела поменьше лезли со своей ебучей заботой. И где-то как-то взрослые это даже понимают, что надо, надо готовить дитё к самостоятельной жизни – учат ведь ходить, не возят до 18 лет в коляске. Аж самостоятельные шаги делать позволяют, совсем крошечной капле! Стоят рядом, конечно, страхуют – но позволяют ребёнку однажды сделать шаг самому, собственными ножками, даже не держась за их руки! А однажды дают деньги и позволяют полностью самостоятельно сходить в магазин. И прочая, и прочая, и прочая. И только вот коснись темы отношенек и секса – так всю разумность во взрослых куда-то вырубает нахуй. Темнеет в глазах и ноги подкашиваются. В смысле – объяснить ребёнку про важность контрацепции, всякую базу нормальных человеческих отношений, типа «не позволяй делать с собой то, чего ты не хочешь, и не делай с другими того, чего не хотят они», и отъебаться вплоть до того, как твоих советов попросят? ЭТАЖИРИБЁНАК. Как у одного американского комика: «Но что если у неё будет неудачный опыт? – Ооо, он у неё определённо будет!». А если годовасик, пытаясь ходить самостоятельно, упадёт и расквасит нос? Ну иво нахуй, пусть лежит в манежике до 18ти, безопаснее. Вынепонимаете, этодругое? Да, какая-то бессердечная падла может обмануть доверие вашей детки. А доверие 18летней детки никто не может обмануть, ей вместе с юридической дееспособностью выдают жизненный опыт и прозорливость 70летнего старца? С обманутым доверием и разбитыми сердцами сидят давно взрослые люди, жёстко кидают друг друга супруги, коллеги и работодатели, и друг может оказаться вдруг, и близкий родственник – посмотрите, чо при разделе наследства иной раз творится. И человеку тем легче всё это пережить, переварить, чем более он подготовлен к этому всеми предыдущими годами, чем больше собственного опыта отношений и спокойного и честного обсуждения чьего-то чужого, вот хоть по фильмам и литературе. Вы просто отодвигаете все эти подростковые драмы на когда-нибудь потом, чтоб они уже были как бы не в вашей зоне ответственности, чтоб можно было с чистой совестью сказать зарёванному 18летнему ребёнку: «Ну что ж, ты теперь взрослый, выгребай как знаешь». Или с нечистой – решить «ну не, 18, похоже, тоже рановато, давайте отодвинем порог взрослости хотя бы на 21, лучше 25».       И вот простите, лично моё мнение (от которого, конечно, легко отмахнуться несмотря на то, что паспортно мне давно не 15 и тем более не 12) – когда вы говорите своей детке, обдумывающей первое в своей жизни предложение дружбы организмами «Но дитя, а что если он тебя обманет, растопчет твоё доверие, цинично воспользуется тобой и оставит с разбитым сердцем, уверена ли ты, что именно этому человеку хочешь отдать свою невинность?» - вы ставите этого предположительно негодяя выше собственного ребёнка. Это он ЗАБЕРЁТ невинность и уйдёт вдаль, весело насвистывая, чисто хулиган, отобравший леденец или карманные деньги у первоклашки, ваша детка никак не может считать, что это она взяла – впечатления, удовольствие, первый пережитый оргазм и преодоление боли предательства (что ей так и так в жизни предстоит, с сексом или без оного)? Она должна сидеть, вся в слезах и в губной помаде, и причитать «какому ж негодяю я поверила, какая я дура, он воспользовался мной, обокрал-растоптал-уничтожил, я ему ОТДАЛА…», она не может думать «ну что ж, дружок оказался по итогам с гнильцой, но трахался как бог, приятно будет вспомнить проведённые вместе деньки и ночки, кое-что я у него ВЗЯЛА…»? ведь девочке (а мы всю дорогу говорим о девочках, не так ли?) положено быть жертвой?       Я, наверное, просто не могу врубиться в ту аксиому (это таки подаётся как аксиома, это требует веры, как постулат о Святой Троице, задавать вопросы не рекомендуется, полыхнёт либо седалище собеседника, либо сложенный под тобой костёр), что секс ставится в один ряд с алкоголем и наркотиками среди того, чем «ребёнок» (взрослеющий человек, если точнее) может навредить себе. Речь не идёт о чём-то физическом, типа того вот, что ранним родительством можно сильно понизить себе качество жизни, а венерическими заболеваниями так и тем более – контрацепция как бы нехуёво снижает эти риски, ну и нежелательная беременность или триппер ухудшают качество жизни и взрослому человеку, не? – или, гм, неких проблем несовпадения параметров (а то было я хотел спросить – если у решительно всех мужиков такие кингсайзы, что до них и к 18 дай бог дорасти, какие там 15, то откуда вообще взялась реклама увеличения члена?), это что-то не на физическом, а на метафизическом. Типа, если в жизни растущего человека до достижения им совершеннолетия случится что-то, хоть отдалённо напоминающее секс, то это ОХУЕННАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАВМА. И не токмо там о половом акте, хоть защищённом, хоть нет, речь, это-то уж понятно, это само собой, а вообще о чём угодно, имеющем эротическую окраску. Если трогали или смотрели гениталии друг друга. Если обняли за талию или поцеловали. Если сделали комплимент милому личику или ладной фигурке. Если в какой бы то ни было форме, не важно, пошлой или возвышенной, сообщили: ты взрослеешь, приобретаешь сексуальную привлекательность. Да, я на всякий случай ещё раз напоминаю, что на самом деле педофилия – это влечение к НЕЗРЕЛЫМ организмам, и, в случае, если влечением дело не ограничилось – действительно принуждение и прямое насилие, поскольку индивид, у которого половое созревание ещё и не собиралось начинаться, хотеть секса действительно не может, ему не с чего. А интимный интерес к особям, у которых атрибуты сексуальной привлекательности уже имеются, и имеется собственный интерес к половой сфере, называйте каким-либо другим словом (мелькал например термин «эфебофилия»), главное проводить некое различение с вышеописанным. Потому что это реально разное. Возможно, для кого-то возбуждающим стимулом являются цифры в паспорте, хз, сексуальная жизнь человеческого вида сложна и удивительна, каких только кинков и фетишей не бывает, но обычно всё-таки – определённые детали внешности и поведения. Так и что не так с тем, что подросток (а я всё-таки, ещё раз напоминаю, говорю прежде всего от их имени, я солидаризуюсь с ними, а не с имаго, не сохранившими никаких воспоминаний о стадии телеонимфы) избирает объектом своего интереса взрослого, у которого признаки, считающиеся достоинствами его пола, выражены ярче? Что мальчишка мечтает о женщине, у которой в эффектном декольте виднеется развитая грудь, а не два прыщика, как у одноклассницы, что девчонка мечтает о мужчине, у которого накачанный торс и сексуальная щетина на квадратном подбородке, а не однокласснике, у которого только в следующем году начнут пробиваться первые робкие усишки? Да, не у всех так, лютую популярность имеют корейские певцы, которые цепляют свою аудиторию именно тем, что выглядят как подростки, подозреваю, про них фикло в ниибических количествах строчат тоже не условные педофилы, а девчонки пубертатного возраста. Меня в равной мере смешат, а иногда злят, категоричные заявления «молодёжь любит то, не любит сё», типа «выбирают сверстников, из 30+ по их представлениям песок же сыпется» или «предпочитают постарше, на ровесника и не посмотрят», по любому, даже если какая-то превалирующая тенденция и есть – кто-то да выпадет за референсные значения. Если лично вы в пору своей цветущей юности велись исключительно на такую же юность – рад за вас, это совершенно нормально. Вестись на некую более зрелую особь – тоже совершенно нормально! Я вам даже биологический обоснуй для того и другого легко подберу, а с обоснуями социальными всё ещё веселее. Люди разные, они и в подростковом возрасте разные, разные у них вкусы и представления об идеале, и мечтают они о разном. Вот хоть право мечтать-то им оставьте, сволочи? Настрадаются от неразделёнки они как-нибудь и без вашей бесценной помощи, хотя бы потому, что объект фапа зачастую только лицо на экране или строчки в книжке, взаимностью не ответит, кроме как вот в мечтах.       Ну нет, вы только представьте, что кто-то решит воспользоваться таковыми мечтами дитятки! (Представили, ага. «Ты похож на Северуса Снейпа, Геральта из Ривии, Дина Винчестера? Нет? Иди нахуй)) Типа, а вдруг похож?)) Ну, как объясняют травматичность неравных в возрастном плане отношений, когда речь не идёт и близко об изнасилованиях, принуждениях, бросании с внебрачным ребёнком на руках, о вполне добровольных, подчёркиваю, отношениях? Динамика власти или как бишь его… Ну типа, это отношения, в которых по определению доминирует тот, кто старше. Почему? По кочану блядь, мы так сказали. Возраст сам по себе, в силу циферок, даёт столько-то очков к вашей способности доминировать, властвовать, угнетать. Эээ, то есть между сверстниками такое по определению невозможно? Типа, родились они даже не только в один год, но в один день, только вот он – мальчик-мажор, сын богатых и влиятельных родителей, она – серая мышка из бедной семьи к тому же со строгим воспитанием, или она – балованная принцессочка, королева класса, а он – скромный ботаник. Не будет никакой динамики, не? А за порогом совершеннолетия все равны как болтики, уложенные в коробочку по ГОСТу? Никто не богаче, не влиятельнее, не умнее, не опытнее, не-что-нибудь-ещё, что позволит всячески подавлять партнёра? Сложно, ой сложно нынче богоугодные-рукопожатные отношения выписывать.       Не ну вы понимаете, подросток, в силу разных обычных проблем взросления чувствующий одиночество и уязвимость, вдруг обретает поддержку в лице привлекательного взрослого, тот его слушает, говорит приятные слова, для этого даже термин специальный подвезли – груминг… Ребят, я ушиблен биологическим образованием, я правда не понимаю, с каких пор нормальные, приятственные отношения в сообществе приматов стали чем-то ругательным. Типа, норма – это когда взрослые презрительно цедят пиздюку, что он никто и звать его никак, чувства его несерьёзные и внимания не заслуживают, мысли его глупые и вообще какие нахрен мысли, одни гормоны в голове… Без меня, опять же, сказали уже все нужные слова – что в обществе, где с ребёнком лучше не то что в лифт не заходить, а и на одну скамейку не садиться, дети нихуя не в безопасности, совсем наоборот. Педагогика и социалка и так, в силу того, что бюджетные сферы, не изобилуют желающими в них работать, а вы рады последних разогнать – люди открыто говорят, что нахуй надо работать с детьми, лучше в пивнушке взрослым колдырям наливать, денег больше, гемора меньше, что лично они от попавшего в беду ребёнка быстренько срулят, потому что ну, мягко говоря, ожидают подставы. Вы замазываете несовершеннолетним лица на фотографиях в СМИ, вы пихаете тему «защиты детей» где надо и не надо, вызывая нервный тик на одно слово «дети». Вы делаете детей не неприкосновенными, а неприкасаемыми. Это разные вещи.       Периодически, конечно, откуда-нибудь раздаются вопросы, а точно ли это хорошая идея – так подчёркнуто оберегать несовершеннолетних, так дуть им в жопу, не вышло б боком. Да уже, собсна, выходит – постулат, что лицо до 18 лет по определению несмышлёныш, не сознающий последствий своих поступков, уже неслегка так подрастил детскую преступность. И не только какую-нибудь мелкую. Всякий раз, как несмышлёные создания, собравшись толпой, причинят кому-нибудь тяжкий вред здоровью и, возможно, жизни, поднимается этот вопрос, и всякий раз ответа, хуль глобально-то делать, не будет, даже если в каком-то случае хоть часть фигурантов изволила дорасти до возраста уголовной ответственности и какую-то даже понесла. Чо делать с тем, что ребёнок способен на зло, по факту способен, а в современном общественном дискурсе как бы нет – никто не готов ответить, проще, как бы, замять эту неудобную тему. Ребёнок – не личинка, копошащаяся в субстрате и не имеющая, в отличие от имаго, глазок, лапок и твёрдой хитиновой оболочки, ребёнки живут среди взрослых, анатомически подобны им и от них своим чередом усваивают понятия добра и зла, сделанного выбора и ответственности за него. Освоение это начинают не с 18 лет и даже не с 16, а с той поры, как осваивают речь, узнают значения слов, обретают понятийный аппарат для осмысления явлений окружающей жизни. Это у насекомых природой заложенные инстинкты у кого к цветочной пыльце, у кого к свежему говнецу, а у людей ничего инстинктивно не закреплено, вся мораль, все идеалы – продукт среды, воспитания, вот чего навоспитывали – то и хаваете потом полными ложками. Сначала считаете, что детям рано то и сё, причём даже не в смысле подачи, а в смысле, вообще, тем, потом с удивлением обнаруживаете, что дети вовсе не слишком слабы для насилия, по крайней мере, над теми, кто младше-слабее их, не слишком тупы для лжи, в том числе с помощью инструментов, которые вручили им вы же сами, да, я о том, чтоб в случае конфликта с каким-либо взрослым обвинить его в педофилии – прецеденты, кажется, уже были. Не ну а хуль нет-то, если для обвинений вполне достаточно слов и за лжесвидетельство тебе ничего не будет. Внушаете детям, что весь мир готов их поиметь – потом удивляетесь резким-дерзким мерисьям, спешащим поиметь мир первыми. И как ребёнку из позиции священной коровы (малость всех забодавшей, правда) перестроиться потом на «взрослый режим», где все вокруг на цыпочках ходить не будут, а за сомнительные поступки можно и огрести, тоже, по моим ощущениям, не особо кого прёт думать. А не потому ли случайно у нас уже щас толпы травматиков, вокруг которых должна вращаться минимум Солнечная система – ну, например, всех вот этих меточников, которые от не проставленного СОПа три дня рыдали и ели успокоительное горстями? Ну типа, если ты паспортно взрослая детишка, чисто по возрастному статусу предметом культа (хоть и ебанутого, но ведь культа) не являющаяся, как ещё-то обратить на себя внимание? Травмы в тренде. Много, много пиздежа про здоровые отношения, личные границы, безопасные пространства – и травмы, травмушки. Оформился у общества некий спрос – за предложением дело не встанет.       И вот и тут мы, к огромному моему ахую, приплыли. Теперь не только в реале, это уж само собой, но и в пространстве мечты объект любовных воздыханий подростка должен от этих воздыханий с воплем ужаса умчаться вдаль. И это, типа, никаких психологических травм детишке не нанесёт, её самооценку не пошатнёт, построение каких-либо отношений в будущем не осложнит. Вот если наоборот… Вот если наоборот, то, товарищи, амба. Не дай тебе бог где в приличном обществе сказать, что для тебя в твоём пиздючестве интерес кого-то старшего был не травмирующим, а напротив, лестным, или даже что домогался до тебя кто-то для тебя нихуя не привлекательный – однако это не сломало тебе жизнь, не привело к психологам и таблеткам, было и было, даже смешно вспомнить. Нет, нет и нет! Вспоминать такое следует только с дрожью негодования и истерикой, если ты говоришь, что нет у тебя никакой травмы – то ты отрицаешь травму! Живо осознавай, признавай, что она у тебя была! То, что в средних классах тебе в перелеске местный чудик хуй показал (да, в огромную педофилическую бездонную бочку валят нынче всё, в том числе эксгибиционистов), пустило всю твою жизнь под откос, то, что тебя 20 лет назад в автобусе потрогали за жопу, тебя и поныне не отпускает из тисков кошмара, так, и не иначе! А уж если у тебя чего такого-эдакого случилось до совершеннолетия и даже до возраста согласия, и ты ни о чём и поныне не жалеешь… Ну, беги, просто, блядь, беги! Особенно, конечно, если ты женского полу, к мужским травмам, как я заметил, общество гораздо равнодушнее, хотя и такое бывает иногда. Но женщина однозначно этому обществу нужна в одном состоянии – травмированном, и травмироваться лучше начинать заблаговременно. В смысле, щас тебе живенько укажут, как тебе следует воспринимать твой собственный, именно тобой пережитый опыт, и пока не переоценишь его так, как свирепым защитникам требуется – даже хавальник, дура, не разевай. То есть, под лозунгом заботы о психологическом благополучии любители травмироваться и триггериться будут колупать там, где до них и не болело, пока не заболит, пока не выдашь ту реакцию, которую, единственную, они признают и позволяют.       Лично у меня есть неслабые сомнения, что читателей реально массово настолько жоско накрывает с прочитанных СОПов и Underage-й. то есть, что это нечто иное, чем «как вы смеете писать не то, что мне угодно». Но огульно отрицать всё, что мне непонятно и не свойственно, привычки не имею. Мне и привлекательность многих секс-символов эпохи, начиная с пресловутого Снейпа, не по уму, но ведь это есть, ори не ори. Да, возможно, у вас действительно травмы и боль, именно настолько, как вы и говорите. Но если вы хотите уважения и сострадания к вашим чувствам, извольте, блядь, и сами хотя бы признавать чувства, отличные от ваших. И слушать, верить ребёнку, нынешнему или бывшему (вспоминающему спустя годы) не только тогда, когда он рассказывает, как его напугали демонстрацией хуя в подъезде, но и когда рассказывает, как чьи-то подкаты были интересны и возбуждающи, или как раскочегарила воображение какая-то просмотренная или прочитанная эротика, аж до попыток самому чото накорябать с собой в главной роли, и не собирается переформатировать свои воспоминания вам в угоду. Вы не любите, когда отрицают ваш опыт, ваши эмоции? Прикиньте, не только вы! Вы так много и хорошо декларируете, что отвечать «не могло такого быть, не выдумывай!» ужасно, преступно – почему ж вы делаете то же самое? Это точно не подорвёт доверие к себе и миру, не подточит самооценку, не сломает жизнь? У меня такое подозрение, что некоторые взрослые просто отстаивают монополию на промывку детям мозгов. Так вот, если у вас так люто печёт с того, что где-то недоросли в рейтинге NC-17 сношают взрослых, не факт что годящихся им в отцы (нынче ж для «педофилии» достаточно быть старше «жертвы» лет на 5) – просто не лезьте блядь и не читайте! Дайте детям потрындеть о своих первых эротических переживаниях с другими такими же детьми, из вас всё равно собеседники так себе. Вообще ору, честно. Многие из фэндомов, в которых происходит эта, мать вашу, педофилия – они такие, боевые или околобоевые. ГП, Наруто, прочие разные аниме, Евангелион вот хоть этот сраный. Там, простите, с деточками, невинными созданиями, происходит и в каноне всевозможный треш – они сражаются, часто с превосходящим противником, подвергаются магическим воздействиям, изнурительным тренировкам физическим или магическим, рискуют, переживают потери, ужас, чувство бессилия без каких-либо педофилов в радиусе хренаста километров! Это всё ничего, да, а вот если переспят с кем – это по любому нанесёт им психологическую травму, да такую, что Волан-де-Морт и Орочимару выпилятся, от осознания бессмысленности своего дальнейшего существования! Вспоминается одна читанная некогда аннотация к фику: «Поскольку описывать секс с несовершеннолетними закон запрещает, а пытки несовершеннолетних – нет, в некоторых скромных радостях Фенриру Сивому по воле неведомой ему Госдумы было отказано». А, мне тут напомнили, что в Евангелионе педофил всё-таки есть целый одна – Мисато там в какой-то момент целует Синдзи. Ура-ура, на нашем небосклоне замечена редкая птица обеспокоенности мужской невинностью. На самом деле, разумеется, нихера утешительного в этом нет.       Да, меня возмущает, во-первых, вот эта настойчивая попытка выставить детей, всех чохом, без каких-либо градаций внутри этой обширной категории по границу в хотя бы 16, лучше 18 лет, абсолютно тупыми, не осознающими последствий своих действий овощами – не сомневаюсь, что таковые есть, не сомневаюсь, что таковых немало среди формально дееспособного населения, но блядь, если лично вы в 15 были «сиди, сам открою», с органической неспособностью понимать смысл совершаемого вами шага – моё вам сочувствие, но меня-то с собой не равняйте? Во-вторых – ещё более настойчивые, танково упёртые попытки переписать всю историю и культуру под себя. Ладно, в современности почти безраздельно властвует ваш подход, детишек (по возможности, вплоть до 18 лет) агрессивно ограждают от всего – не токмо темы ебли половой, но и всякого кровь-кишки распидорасило, алкоголя-никотина-наркотиков, смерти, особенно суицидов (запрещено упоминание способов самоубийства… ну я не знаю, вы уверены, что скрывать информацию о том, что сиганув с крыши, можно и убиться нахрен, это хорошая идея? Ну или – если ваша детка в свои столько-то годиков этого не понимает в составе общих представлений о мире – лучше и правда, пожалуй, на поводке её водите, для безопасности её и окружающих). Но пытаться распространять его вширь и вглубь – на литературу, написанную задолго до вас, фильмы, снятые задолго до вас, людей, живших и умерших задолго до вас – это вообще, блядь, адекватно?       Периодически с разных сторон раздаются требования запретить «Лолиту» Набокова – в ответ кто-нибудь, конечно, деликатно или не очень напоминает, что ващет Набоков клеймил и обличал порок, когда это ещё не было мейнстримом, а не важно, а похуй, повествование от лица совратителя, дроч на подростков имеется, запретить, запретить! Да хер с ней с «Лолитой»… Всякие попсовые примеры типа «Ромео и Джульетты» уж и приводить не хочется – до меня всё сказали. В тех образцах русской классики, которые проходятся в школе, юным влюблённым обычно лет 16-17 (если точный возраст вообще где-либо приводился), но при этом нередки упоминания, что их бабушки вступали в брак и рожали их мам и пап, будучи, как правило, младше. И при этом за весь текст хоть бы один перс провозгласил: педофилы были наши дедушки, педофилы! – и закатил речугу о вреде для неокрепшей детской психики страницы хотя б на три. Неа, пары с разницей в возрасте 10-15, а то и больше, лет воспринимаются совершенно нормально, и мужика, выбравшего слишком юную невесту, осудят разве что потому что она глупа, ветренна и совершенно не умеет вести хозяйство, если она таковыми недостатками отличается. Потому что от невесты требовалось быть юной, прекрасной, добродетельной, хозяйственной и/или с хорошим приданым, а от жениха – не только женилку отрастить, но и выслужить столько-то лет на службе государевой, обзавестись чинами и усами, поместьицем и капитальцем. Гусары почему остались в художественной культуре эталоном блудников? Потому что жениться, не выйдя в отставку, им было запрещено! Ну в смысле, это у белой кости так, конечно, у низов и женихи могли быть молокососами, чего высиживать, разбогатеешь навряд ли, а хозяйка в доме нужна. Кому-то легче от этого? Един хрен, мужики брали юных девиц не потому, что все как один с педофильскими наклонностями, а потому что блин так делали примерно все, потому что сверстница или тем более дама старше не дождётся, пока ты обрастёшь какой ни есть состоятельностью, чтоб тебя с твоим сватовством не отбрили, она к тому времени будет замужем за твоим старшим братом или начальником. Или в монастыре. И как мальчишка 14ти лет сознавал себя не дитём, которому ещё рано смотреть взрослые каналы (не было каналов, ни детских, ни взрослых), а работником, кормильцем – пахарем, подмастерьем, охотником, или бойцом, так и девица 14ти лет сознавала себя без пяти минут женой и матерью, хозяйкой в доме. Времена, типа, были такие. И чем дальше вглубь, тем времена более такие – соответствующие принципу «живи быстро, умри молодым». И если автор пишет не о плюс-минус своих современниках, то он хотя бы старается – внизапна, да? – отобразить их образ жизни и мышления таким, каким он был. Это всё равно не получится в полной и безупречной мере, самого себя, с индивидуальным опытом, прожитым в иных условиях, за скобки не вынесешь, но костюмированные вечеринки современников в антураже иных веков с утра отстоем вроде считались, или когда что-то успело измениться? Ну, если приоритетна для вас не историческая правда, а поговорить о наболевшем, так хуль бы вам не делать это в тех декорациях, что окружают вас и по жизни? Потому что в условиях хренаста лет назад дискуссии о защите женщин и детей тоже возможны, конечно, но звучать они будут иначе! Без применения слов, которые и сейчас-то ещё не все понимают. Не, лично в своих творениях вы можете вразумлять тупых предков по всем вопросам, в которых они отставали от просвещённых потомков, хуль толку, конечно, они давно сдохли и в силу этого другими уже не станут, но хоть вам полегчает. Но не пытайтесь насаждать тот же подход во всех вокруг! Я прекрасно понимаю, как от чего-нибудь может люто пригорать, я б, может, тоже хотел, чтоб какая-нибудь инквизиция не пытала и убивала неугодных, а просто обзывала всякими обидными словами и тем ограничивалась, или чтоб в войнах люди друг друга не протыкали мечами, расплющивали ядрами и обливали кипящей смолой со стен, а щелбаны отвешивали или краской, как в пейнтболе, обстреливали, но история, сука, такова, какова была, и если я не хочу ранить своё чувствительное сердечко зрелищами всяких изуверств – то и не лезу туда, где я, с высокой вероятностью, очень больно обстрадаюсь. А если всё-таки залез – ну, страдаю, хуль там. Но не требую абсолютно у всех, чтоб профессиональный палач или завоеватель на ровном месте ни с хуя проникся современным мне понятием гуманизма.       Подводя итоги (ну, надо ж как-то закруглить). С позиции апелляций к закону… ну да, есть статья за создание и распространение детской порнографии. Правда, кажется, когда она создавалась, подразумевались в основном фото- и видеоматериалы с реальными детьми, то есть преступления с реальными пострадавшими. А если говорить о фикле, львиная доля персонажей которого никогда не существовала в нашем материальном мире, то… ну, зайки, нынче вне закона и слэш, и гету сильно расслабляться не стоит, вдруг у вас там пропаганда чайлдфри, и в джене при желании можно нарыть пропаганду чего-нибудь – наркотиков, суицида, да хоть оскорбление чувств верующих, долго ли умеючи. Немного странно апеллировать к закону в одном и не делать этого в другом. Как можно сравнивать, ваще ж другое? Ну, это для вас другое, а для Маши из 8Б одно и то же. Просто вот вы решили на своих страницах совокупить, условно, Холмса с Ватсоном, а она – себя несравненную и прекрасную со всей любимой кей-поп-группой. Или, если не считает себя такой уж несравненной и прекрасной – воспользовалась для этого «аватаром», да, вероятно, несовершеннолетним, как и она же сама. Имеет ровно то же право. Несовершеннолетние ограничены во множестве прав – они не могут распоряжаться имуществом, совершать крупные сделки, принимать значимые решения без законных представителей, но уж право мечтать дано всем людям от рождения и вплоть до самой смерти, и ни одна падла не должна на это право покушаться.