То, что осталось за кадром

      — Слушай, у меня тут вопросы возникли насчёт учебного материала… — вошел без стука Кёниг, но оторвав глаза от принесенных бумаг, увидел, что Хильда в кабинете не одна и потому осекся. — О, — удивленно поднял брови, потому что нечасто видел, чтобы Бен общался с Тейлор за закрытыми дверями и без свидетелей, потому что немец очень уж её боялся и старался лишний раз не мозолить глаза начальству. — Я вам помешал? — проявил чуткость пес, посчитав, что явился не вовремя.       — Мы уже закончили, — даже не посмотрела в его сторону Хильда, ставя подпись на приказе.       — Я надеюсь, что это не заявление об увольнении? — навострив ушки, подозрительно прищурился подошедший ближе белый дог на лист бумаги.       — Не волнуйся, это просто увольнительная на несколько дней, — успокаивающе улыбнулся занервничавшему воспитаннику Шварц. — У меня тетя умерла, должен присутствовать на похоронах, почтить её память. Может, что-нибудь из наследства перепадет, хотя мне это не нужно. А чтобы не возникло никакого недоразумения на фоне непонимания, я проконсультировался с фрау Тейлор по поводу моего выхода во внешний мир. Всё как обычно. Я молчу, а она меня не убивает, — с деланым безразличием пожимает плечами.       Кёниг на его притворный оптимистичный тон только повел ушами, прекрасно видя, что мужчина нервничает. Не верит, что так просто может выйти из этой подземной тюрьмы, увидеть белый свет и ничего ему за это не будет. Шварц в отличие от многих работающих здесь не находился в святом неведении касаемо судьбы прочих отстраненных от проекта «Ковчег». Хильда слишком сильно печется о сохранении секретности объекта, не допуская ни малейшей утечки о существовании этого места. Она чрезвычайно боится того, что кто-нибудь из бывших работников, да хоть те же уборщики, даст «анонимное» интервью, а то и вовсе выступит в программе на телевидении, дав наводку спецслужбам, отчего предпочитает устранять людей, едва те переступят порог наружу, в течение недели. Поразительно, как ей вообще удается контролировать информационную пропаганду в коллективе на протяжении более, чем пятнадцати лет, создавая иллюзию, будто людям ничего не грозит. Что они могут в любой момент отказаться от миллионных зарплат, ради которых жертвуют годами своей жизни в полной изоляции, словно полярники на станциях, и отправиться с вещами на выход тратить заработанные денюжки в кругу семьи или в развлекательных заведениях. А между тем за эти годы в их обществе стало на пятьдесят человек меньше, которым на замену снаружи никто не пришел. На место этих отсутствующих людей медленно, но верно внедряются подросшие разумные собаки, которые пока что помогают ученым на должности «принеси/подай», выполняя роль ассистентов. Но кто знает, что будет через несколько лет, когда те станут ещё старше и обзаведутся каким-никаким, но опытом работы. Уже сейчас в столовой общее собачье поголовье занимает больше тридцати столов на шесть персон, медленно, но верно вытесняя людей с их насиженных мест. У Кёнига свое мнение насчет этого места и роли его сородичей в нем.       — Какие у тебя возникли вопросы? — отложив ручку в сторону и протянув Бену его желанный пропуск во внешний мир с гарантией на неприкосновенность с её стороны, Хильда переключилась на тему, с которой пришел к ней Кёниг.       — Я тут распечатал и пролистал еще раз лекции, которые нам преподают в университете, — пробежался пальцами по принесенной бумаге, проверяя, всё ли принес, — и заметил, что тут пропагандируются довольно интересные тезисы. Они явно и неявно противопоставляют «развитое неразвитому», «современное примитивному», «цивилизованное нецивилизованному». Британия гордится своей историей и не собирается в ней ничего менять, несмотря на мировую моду «всеобщего расизма», под воздействием которой уже фактически запрещены антропология в части исследования рас и различий между ними. Кстати, получается довольно абсурдная ситуация: с одной стороны, согласно идеологии, одни расы угнетают другие, с другой — изучать, в чём состоят различия между ними, нельзя, потому что это расизм. И государственная философия у британцев занятная, потому как им «Самим Богом дано право вершить судьбы других». Колонизированные народы — в частности, африканцы, — над которыми Соединенное Королевство всё ещё сохранило влияние, выставляется «неразумными детьми, нуждавшимися в неусыпной родительской опеке правительства». Местные националистические правительства при этом классифицируются как «не имеющие никакого значения» и должны быть распущены. Великий Киплинг когда-то писал, напутствуя английских колонизаторов: «Взвалите на себя бремя белого человека, отправьте лучших из тех, кого вы воспитали, — идите, приговорите своих сыновей к изгнанию, чтобы они служили нуждам покоренных». Киплинг считал, что экспансия кроме естественной пользы казне его страны облагородит примитивных туземцев. Принесет им культуру Англии, которая в глазах поэта, несомненно, выше всех других народов.       — И в чем заключается твой вопрос? — спокойно спросила Хильда, в то время, как Бен «обтекал» от открытия того, что британский империализм жив да ещё и, похоже, пришелся по душе белошерстному гибриду, раз он серьезно озаботился этим вопросом.       — Что означает термин «богоизбранный народ»? Можно ли нам носить это звание? — прямо спросил Кёниг, явно намекая на существо, находящееся перед ним, которое их создало и покровительствует им. — И если да, то значит ли это, что у нас имеются те же моральные права перед другими народами, что и у британцев? Как можно применить в нашем случае понятие «высшая раса»? Раса в понимание человека — это порода? Потому что среди моих сородичей представители разных пород. Выделять надо кого-то определенного по физическим данным или считать всех измененных собак за отдельную расу, стоящую над другими видами?       — Похоже, что отдавать тебя в Оксфорд, несмотря на тамошнюю хорошую политическую школу, было не лучшей идеей, — нахмурившись, Хильда сделала пальцами жест, чтобы пес передал ей на изучение принесенные распечатки лекций с выделенными желтым маркером местами. Изогнув волной довольно толстую стопочку бумаги, она за несколько секунд пролистала их все, запоминая и осмысливая содержимое, после чего вздохнула: — Англосаксы такие англосаксы. Не правда ли, доктор? — покосилась на потомственного немца. — Уж не вам ли, внуку гитлеровца, знать о последствиях такой риторики?       — Я бы не хотел поднимать эту тему, — недовольно поджал губы европеец.       — Я подниму, — хмыкнула Хильда, указав ждущему ответов догу на свободное место рядом с собой. — Давай-ка я тебе рассажу о том, о чем умалчивается в современных западных учебниках. Исследователи феномена фашизма в целом и германского нацизма первой половины ХХ века в частности выделяют несколько факторов, повлиявших на формирование этого крайнего подхода к делению человечества по расово-национальным признакам. Но именно англосаксонский национализм или расизм, выпестованный британским империализмом во второй половине XIX века, и явился той базой, на которой произошло становление нацизма в Германии. Британский истеблишмент, конечно, либо отрицает эту связь, либо пытается «отгородиться» от нее, прикрываясь тезисом о якобы «общих тенденциях» в становлении «идеологии исключительности» той или иной нации, превалирующей на мировой арене в различные исторические периоды. Однако все эти попытки не могут иметь успеха по той причине, что у фашизма, и в частности германского нацизма, действительно есть англосаксонские корни. Германских нацистов всегда восхищала британская мотивировка избранности английского народа, основанная на «духе расы» и «узах крови», которые связывают предков и потомков. Британские служители церкви никогда не смущались, когда им приходилось оправдывать экспансионистскую политику Лондона по завоеванию новых территорий и жестокое подавление сопротивления населяющих их народов. Причем всегда это делалось под предлогом «права избранности англосаксов». Но именно этот тезис и взял на вооружение Адольф Гитлер: «Не может быть двух избранных народов. Мы — народ Бога. Разве этим не все сказано?» На Альбионе отождествление себя с «богоизбранным народом» утверждалось в сознании людей ещё со Средних веков. Англичане лишь себя, а не весь христианский мир, считали «народом Бога», а Британию — «Новым Израилем». После подавления восстания индийцев в 1857–1858 годах против британского колониального ига идея о «богоизбранности» британцев и их праве на низведение покоренных ими народов до положения «нелюдей» получила дополнительный импульс. Британцы объявили, что некоторые представители человечества в глазах Бога не должны обладать равными правами с остальными, поэтому, мол, эти народы вообще не являются людьми. Имелись в виду прежде всего народы «небелой расы», что превратилось в Великобритании в «естественное восприятие вещей». Как вполне убедительно доказывал популярный британский писатель Редьярд Киплинг, «Англия смогла захватить власть над заморскими территориями благодаря «особому благоволению Господа», а платой за его милость стала пролитая английская кровь». Примечательно, что в период расцвета нацизма в Германии в 30-е годы его апологеты признавали избранность англичан как народа, занявшего ведущее положение внутри белой расы благодаря своему безусловному доминированию на всех материках за пределами Европы. Основанием для того, чтобы ассоциировать германский нацизм с колониальным империализмом, наиболее ярким представителем которого был империализм британский, существовало такое расистское понятие, как «раса господ». Равноправие в Британской империи было жестко привязано к этнической исключительности, оно основывалось на откровенно постулируемом принципе верховенства расы завоевателей. Многие ученые из так называемых развивающихся стран не случайно считают, что нацистская политика истребления евреев в Европе — холокост — есть логическое продолжение того насилия, которое испытали на себе жители британских колоний. Расово ориентированный империализм исходит из того, что человеку недостаточно заявлять о своей причастности к какой-то нации и культуре, чтобы принадлежать к ним: он должен быть кровно связан с этой нацией. Сама атмосфера в британских колониальных поселениях способствовала рождению и процветанию расистских, а затем и чисто нацистских идей. Принадлежность к англосаксонской расе в британских колониях по всему миру как раз и давала такую власть, о которой у себя на родине колонисты и мечтать не могли. В результате колонии оказались раем для сторонников самых жестоких методов правления. При «облагораживании» Ирландии Англия загубила 25% ирландцев, большая часть из которых умерли от голода, спровоцированного Англией, чтобы поставить на колени ирландский народ. «Облагораживание» Индии и прочих колоний, из которых Англия высасывала природные богатства и дармовую рабскую силу, стоили порабощенным немало жизней. Англичане никогда не признались в том, что несут ответственность за Катастрофу и стоят на втором месте — сразу за нацистской Германией. Вот только если Германия давно расплатилась за грехи своего народа, выплатив огромные контрибуции на восстановление разрушенных территорий, — покосилась на Бена, который только молча кивал, соглашаясь с её словами, — то с Британии, выставившей себя, как одну из стран-победительниц во Второй Мировой войне, ничего потребовать не могли. И, как мы видим, та всё ещё свято чтит свои многовековые традиции расового превосходства и продолжает следовать политике колониализма, разве что теперь не так явно, как полвека назад, прикрываясь демократией. А теперь, когда ты узнал основную теоретическую базу, скажи, действительно ли ты думаешь, что расовые теории будут полезны для тебя и твоих сородичей? — сложив руки в замок перед собой, Хильда пытливо посмотрела в глаза внимательно слушавшего её пса.       — Ты участвовала в событиях Мировых войн? — уточнил тот, о чем-то задумавшись.       — Нет. Меня тогда ещё не было, — спокойно ответила Война. — Люди сами прекрасно справлялись со своим саморазрушением, их не надо было даже подталкивать. Вон как у тех же британцев судьба повернулась. Уничтожив евреев, они сначала наводнили свою страну джихадистами из бывших колоний, а позже — другими исламистами.       — Тогда выходит, что англичане сами себя назначили «богоизбранными», — пришел к выводу ничуть не смутившийся Кёниг. — Но у нас же все не так! У нас есть ты!       — Кёниг, — вроде бы спокойно произнесла брюнетка, но улыбнулась так нехорошо, что белый дог тут же пугливо прижал уши и опустил голову. — Если ты не понимаешь намеки, то скажу тебе прямо. Если я узнаю, что вы создадите собственное «бремя белого человека», то не посмотрю на наше кровное родство, а просто вырежу вас всех под ноль. Я не для того уничтожаю нынешнюю цивилизацию и создаю новую, чтобы вы пошли по тому же пути, что и люди. Я возлагаю на вас большие надежды и если вы их не оправдаете — вы позавидуете человеческой судьбе. Выбирай, какое будущее ты заложишь сейчас в основу для своего народа.       — Я… понял, — закивал нервно сглотнувший пес, все еще поджимая уши.       — Если у тебя ещё появятся вопросы — обращайся, — перестала давить на него тяжелым темным взглядом Хильда, вновь став спокойной. — Но учебное заведение я тебе все же поменяю. Ты ведь уже достаточно учебного материала собрал в Оскфорде? Думаю, тебе пора изучить политические школы других империй, выбрав оттуда самое лучшее.       Пристыженный и немного напуганный угрозой Кёниг сгреб свои распечатки и покинул кабинет, чтобы переварить все услышанное в своей комнате и обсудить грядущие планы со своей будущей элитой. Хильда перевела взгляд на Бена, который затупил и не воспользовался случаем, чтобы выскочить за дверь вместе с хвостатым. Немец тоже сообразил, что упустил момент, но просто так вскочить и убежать мешало воспитание, а говорить больше им было не о чем. И вот они молчат пять секунд, пятнадцать…       — Не думали о том, чтобы завести свою семью, как любой человек? Жениться, нарожать детей?       Шварц покосился на эту женщину с плохо скрываемой опаской. С чего это она начала задавать такие вопросы? Решила просто потрепать языком, имитируя нормальные человеческие отношения, какие должны быть между начальником и подчиненным? Или же опять что-то задумала?       — Это допрос? — осторожно спросил он, внутренне содрогаясь от страха перед этим мимикрирующим чудовищем.       — Это вопрос. Вы не обязаны на него отвечать, — но своими черными глазищами смотрела прямо в душу, словно вивисектор.       — Может быть, и думал, — немного помолчав, ответил мужчина, нервно елозя на месте. — Возраст берет своё и всему живому свойственно стремиться оставить после себя продолжение… Вот только стоит ли оставлять после себя потомков, зная, что они, возможно, не оставят после себя внуков и мой род в любом случае оборвется? Я же не дурак, вижу, к чему вы всё ведете, тем более, что вы даже и не пытаетесь скрыть от меня свои планы, зная, что я никому ничего не расскажу. А учитывая, что вы не человек… Я не желаю своим детям такой судьбы и потому думаю, что будет лучше, если те вообще не родятся, чем жить заранее обреченными то ли на смерть, то ли на существование в условиях каменного века. Лучше уделить время тем, у кого будущее есть. Кёниг стал для меня родным сыном и я сделаю все для него, — горячо заверил он Хильду, которая смотрела на него с призрачным интересом, положив подбородок на сгиб ладони.       — Ты ненавидишь меня, человек?       — Ненависть — слишком сильное слово, — заюлил европеец, отводя взгляд. — Скорее, просто боюсь, — признал то, что уже давно не было секретом.       — Если бы у тебя была возможность хоть как-то мне помешать и тем самым спасти свою расу, ты бы сделал это? — слишком равнодушно для такой важной темы произнесла Война.       — Выбирать между безликой толпой остального человечества, которой по большей мере плевать на то, существую я или нет, во имя абстрактного мира, и теми, кого я лично выкормил и воспитал? По-моему, тут никакого выбора и нет, — опустил глаза в пол немец, последнее практически прошептав.       Улыбка на лице Хильды стала шире, открывая вид на слегка крупноватые для человека клычки, а её взгляд стал более благосклонным.       — Достойный внук своего деда.       Бен вздрогнул, как от удара, оглушенный одной единственной невинной фразой, граничащей с издевкой.       — Можешь быть свободен, — потеряла она к нему интерес, включая монитор компьютера.

***

      Разумеется, Кёниг передавал все добытые в лучших университетах мира знания своим сородичам. Хильда всё же послала его под разными личинами и под разными документами обучаться в Китай, Австрию, Японию и даже Россию, чтобы он со всех возможных сторон беспристрастно изучал обстановку, не попадая под воздействие местной пропаганды. А щенки, несмотря на то, что самым старшим из них едва перевалило за десять лет, внимательно слушали своего старшего, осознавая важность стоящей перед ними всеми задачи, от которой зависит не только их судьба. Несмотря на то, что будущие основатели Редфорта практически во всем уступали своему прародителю, включая умственные возможности и способности к обучению, они всё равно были достаточно смышлеными по человеческим меркам и замотивированными по самые уши. Они не только читали вместе с Кёнигом распечатанные учебники, уточняя непонятные моменты, но белый дог ещё тренировался на них в ораторском искусстве, зачитывая своей будущей элите им же сочиненные лекции, чтобы донести до младших основные моменты в как можно более понятной форме. Он на примере человеческой истории разбирал ошибки и успехи разных политических режимов, воспитывая собственных помощников и преемников. Вот, к примеру:       — Предположим, вы — политик, — важно расхаживал Кёниг перед сидящей на ковре группой юных слушателей, внимательно ловящей каждое его слово. — Предположим, перед вами стоит задача: добиться определенного результата. Неважно, договор ли это с другой стороной или провокация против неё же. Причем реакция другой стороны тоже должна быть строго определенной, чтобы четко вписываться в мозаику вашей политики. При этом точно известно, что ваши действия для достижения аналогичных результатов в другой стране ранее имели полный успех. Как вы поступите? Адекватный опытный политик старой школы прежде всего принялся бы изучать почву, на которой предстоит работать. То есть, особенности целевой страны, её сходства и отличия от страны, где всё получалось. Экономическую обстановку, противодействие спецслужб как целевой страны, так и собственной, — на секунду замолчал, задумчиво пошкрябав когтем шею, и пожал плечами. — Да, и такое бывает. Даже личности членов правительства — это тоже немаловажный фактор. Это долгий упорный кропотливый труд. Политики старой школы не жалели сил и времени ради будущего успеха. Ранее этим славились англо-саксонская и советская политические школы, особенно послевоенная. Для этих политиков мир был многогранен и многоцветен, богат нюансами и оттенками. Поэтому взаимодействие подобных политиков в мировом масштабе было похоже на многомерные шахматы с фигурами по меньшей мере десятка цветов. И вот сейчас что же делает политик современной западной школы? Он переносит без осмысления механизм действия на страну по принципу: «Ну там-то сработало, зачем что-то ещё изобретать?». Глупо ставить раз за разом один и тот же опыт в одинаковых условиях, надеясь на разный результат. Ещё глупее этот же опыт проводить в разных условиях, ожидая одинаковых результатов. Раньше для такой деградации требовались века. Сейчас же Запад уложился в три десятилетия. Сменилось всего лишь одно поколение. Что же произошло? Почему система упрощена до такого убогого примитива? Система обычно упрощается, если ей не хватает энергии для поддержания такой сложной структуры. Человеческое общество — точно такая же система, только в качестве энергии у неё выступает интеллектуальный, культурный и духовный потенциал. Экономика — это отдельный пункт. Если интеллектуальный, культурный или духовный потенциал системы подорван по естественным или искусственным причинам, то она будет упрощаться до тех пор, пока уровень не опустится ниже условного порога, за которым только распад и полная деградация, но уже по частям. Впрочем, распавшуюся человеческую систему ещё до стадии полной деградации расхватают соседи посильнее. У нас же, братья и сестры мои, никаких соседей на первых порах не будет и нам в случае провала никто не поможет. Рассматриваемый вариант деградации западной политической школы содержит в себе всё изображение. По нему очень хорошо видно, как за одно-единственное поколение в район плинтуса опускается вся западная цивилизация. Если раньше они действовали по принципу «Изменим мир своими действиями» и массированно «причиняли добро» по всему миру, куда только могли дотянуться, то теперь принцип изменился. Сознание западников изменилось с чисто практического на полумагическое: «Если мы часто и громко будем что-то повторять, то все поверят и мир изменится». Вот только это колдовство не работает, если в него не верят. И, кстати, если почитать комментарии простых обывателей под трескучими статьями «независимых» СМИ, то сразу станет понятен уровень доверия обывателей к линии партии правительства, который, мягко говоря, низок. Приходится констатировать, что этот их «новый мир» перестает работать, так как это всего лишь слова. Конечно, есть масса обывателей, которые ещё примитивнее, чем нынешние политики. Но чем дальше, тем меньше становится людей примитивнее элиты, так как уровень элиты снижается буквально на глазах. Чтобы толково обмануть противника, его надо хорошо изучить. Это прописная истина. Если же вместо реальных знаний о противнике применять искаженные представления о нем — результат немного предсказуем. Кто-то ещё верит, что западники умны, коварны и дальновидны, но это инерция ушедших эпох, когда они действительно были такими. Новое поколение западных политиков, росшее в сытое постсоветское время, свято уверовало, что единственная действенная политика — это тупое мародерство, а для этого много ума не надо. И коварства тоже. О дальновидности вообще молчу. Они усвоили от предыдущего поколения политиков только набор шаблонов, которые они раз за разом применяют к реальности. Если у вас в лапах молоток, то все проблемы кажутся гвоздями. И я говорю не о публичных политиках, вроде Псаки, которая просто шедевральные перлы выдавала. А о тех, кто ими руководит, время от времени сменяя марионеток. Система шаблонных действий была разработана в другое время и умными людьми на заре масштабного века глобализации и они поставили дело на поток. Принцип был: «Попробовать везде, где-то да сработает». И это работало. Перед ними была вся планета, а шаблонные методы позволяли сильно упростить и удешевить достижение цели. Там, где не срабатывало, там требовалась оценка новых методов и сравнение возможных расходов с потенциальной выгодой. Но то поколение ушло, а их наследники получили в лапы шаблоны, но не новые методы. На тот момент ещё не все интересующие страны были попробованы, а нынешние элиты уже не знают, что и как планировать. У них только мощный артефакт из прошлой эпохи — они же им тыкают везде, без понимания его принципов действия. Кстати, именно это они и подразумевают под сменяемостью власти. Сменяемость своих марионеток при полной несменяемости их самих, находящихся в тени. Как итог — катастрофичное упрощение западной системы. На текущий момент мы видим, как нынешние элиты страшно далеки от народа и разрыв продолжает увеличиваться. Дальше возможно два сценария. Либо элиты быстро деградируют до того состояния, когда теряют какое-либо влияние на народ. Начинается разброд и шатания — и тут уже все зависит от доброй воли соседей, которых, напомню, у нас не будет. Либо элиты идут по украинскому или боливийскому пути ещё большего упрощения системы. То есть, жесткого подавления любого намека на инакомыслие и хаотичного, но постоянного террора против собственного населения. Потом, если опять же соседи этой страны не подсуетятся раньше, то система деградирует ещё больше, хаотизируется до анархии вначале на периферии, а потом в центре и начинается распад. Но в любом случае, упрощение системы предшествует её финалу. А уж каким он будет — зависит от многих факторов, в том числе и личностных. Сейчас в мировой политике во всех грехах по умолчанию обвиняется Россия или Китай. Потому что, во-первых, это повод для рекордных военных бюджетов. Во-вторых, реальные виновники проблем остаются вне поля зрения. И, в-третьих, рисуется образ абсолютного зла, уничтожить которое — святое дело. Ничего не напоминает? Правильно, подготовку к новому крестовому походу. Только при этом следует помнить, что реальной подоплекой исторических крестовых походов были большие деньги. Если разрабатывать какие-то планы без учета верных данных о противнике — поражение весьма вероятно. А если ещё подставлять в алгоритм заведомо ложные показатели, то есть руководствоваться собственными измышлениями — поражение уже не просто вероятно. Оно неизбежно. Это и есть алгоритм поражения.       Также Кёниг понимал, что им надо заранее обдумать общественный строй, по которому будут жить не только они, но и их потомки много веков. И он придирчиво изучал все предлагаемые человечеством варианты, размышляя, какая форма власти подойдет им лучше всего.       — Глобалисты исповедывают принцип: «Меньше народу — больше кислороду. И тут все средства хороши», — рассказывал он сородичам то, что узнал недавно. — Именно это сейчас агрессивно продвигается теми, кого называют глобалистами. То есть, именно эти люди пытаются натянуть разделение людей на жестко ограниченные касты с непробиваемыми границами на весь мир. В Индии эта система, навязанная завоевателями, продержалась тысячу лет только потому что была замкнула в пределах одной культуры. Завоеватели поняли невозможность полного подчинения всего полуострова и столь же полной зачистки аборигенов. И перешли к тактике продвижения своей культуры в широкие массы дравидов. Как мы видим, вся эта тактика имела успех. Дрависткая знать быстро поняла преимущества и принялась сама насаждать кастовую систему. Прошло совсем немного времени и она воцарилась на всем Индостане. Да, эта система позволяла веками высшим кастам править безраздельно и не беспокоиться о передаче власти по наследству. Но она оказалась катастрофически беспомощной перед внешними вторжениями. Индию уже успел много кто завоевать. Да и сопротивление изнутри имело место не единожды. Достаточно вспомнить массовые переходы индуистов в ислам, христианство или буддизм в качестве протеста против кастовой системы. И это, заметьте, в рамках одной индийской культуры. Но попытка натянуть эту систему на весь мир, с учетом наличия в мире массы самых разных культур — это глупость эпического масштаба. Недаром глобалисты так упирают на избыточность населения. Это позволило бы им не только решить проблему с ресурсами, но и стереть масштабным геноцидом все культуры, кроме насажденной ими же. И запугать до полного отсутствия воли к сопротивлению немногих, оставленных в живых. Так что не стоит считать их маразматиками. Просто они действуют в своей парадигме. А то, что это парадигма людоеда… Ну, как говорят люди со светлыми лицами? Это другое, тут понимать надо! Христианство с его концепцией «Бог/все люди — творения божьи» полностью противоречат глобалисткому миропроекту, базирующемуся на разделению людей на живых богов, узкую прослойку обслуги и охраны и бесправных людей с парализованной волей. Однако у нас, братья мои, имеется уникальный исторический шанс. Сейчас, когда мы стоим у самых истоков, когда наше количество столь малое и среди нас нет ни одного совершеннолетнего, мы можем легко и без жертв установить любой общественный строй, включая даже тот, что предлагают нынешние мировые правители. Вот только надо ли оно нам? Или же мы изобретем собственную политику, отличимую от всего, что когда либо существовало прежде?       — Политика и экономика — взаимосвязанные, взаимозависимые и взаимообусловленные системы во внутригосударственных и международных отношениях, — грозил Кёниг пальцем, переключившись на экономическое образование молодежи и наблюдая у кого из воспитанников лучше получается вникать в тему. — Обе сферы настолько важны для нормального функционирования и развития стран, что кризис в одной ведет к негативным последствиям во второй. Типичный пример недальновидной политики — это выкопанная человечеством еще много веков назад яма гендерного неравенства, которая им аукается уже не первое столетие и которую им преодолевать еще не одно поколение. К примеру, крупнейшие мировые компании, которые поддерживают равенство полов лишь на словах, демонстрируют, как тяжело общество расстается с архаичными пережитками. Между тем многочисленные современные исследования свидетельствуют, что чем выше уровень участия женщин в мировой экономике, тем лучше результаты как на уровне отдельно взятой компании, так и всего мира. Недавно банк Credit Suisse провел исследование, изучив гендерную ситуацию в руководстве трех тысяч компаний. И выяснилось, что компании, руководство которых было смешанным, имели более высокие показатели на фондовом рынке. Закономерность подтвердило и глобальное исследование Thomson Reuters — компании без женщин показали худшие результаты. Разумеется, дело здесь не в априорной эффективности женского пола, а в грамотном управлении человеческим капиталом, когда на должность назначается более достойный и компетентный кандидат, вне зависимости от пола, возраста и цвета кожи. Сейчас доля работающих женщин в мире в среднем не превышает 50%, в то время как среди мужчин работают более 76%. Половина женщин в мире отстранена от участия в составе рабочей силы, однако 58% женщин предпочли бы иметь оплачиваемую работу. Согласно проведенному исследованию McKinsey Global Institute, сокращение всего на четверть нынешнего разрыва между уровнями занятости мужчин и женщин добавит мировой экономике 3,9%, или $5,8 трлн к 2025 году. Вся мировая экономика — это $86 трлн, а тут всего плюс 25% женщин от 50% неработающих — и уже сразу 4%! Вы хоть представляете как дорого содержать неработающую жену тому же саудиту, на чью экономику сейчас модно кивать? Да они тратят на своих женщин практически столько же, сколько зарабатывают на продаже нефти! Сколько же они могли зарабатывать, если бы не их религиозные догмы?! Не будь у них легкоизвлекаемой нефти с самой низкой себестоимостью в мире — давно разорились бы и ездили на верблюдах! В глобальном докладе о гендерном разрыве Всемирного экономического форума говорится, что экономическое равенство полов может добавить к ВВП Великобритании дополнительно 250 миллиардов долларов, 1,75 триллиона долларов — к ВВП Соединенных Штатов, 550 миллиардов долларов — Японии, 320 миллиардов — Франции и 310 миллиардов — к ВВП Германии. Также, по оценкам экспертов, ВВП Китая может вырасти на 2,5 триллиона благодаря половому равенству, а в мире в целом этот прирост может составить к 2025 году 5,3 триллиона долларов, если мир уменьшит за этот период гендерный разрыв в экономической жизни на 25 процентов. В докладе, в частности, отмечается, что с учетом дополнительных доходов правительств, в мире будет получено еще 1,4 триллиона в качестве налоговых поступлений. Но все это так необходимое в условиях кризиса богатство людям мешает получить слишком сильно укоренившиеся стереотипы и нормы, не успевающие за современным миром. Те же саудовцы лишь недавно разрешили своим женщинам ездить на велосипедах, и если принцы вот прямо сейчас дадут своим матерям и сестрам те же права, что и мужчинам, чтобы те начали работать и приносить казне доход — то сами женщины пальцем у виска покрутят и, разумеется, никуда не пойдут. На преодоление неравенства в области труда и занятости миру потребуется целых 217 лет, если не больше. Так что тут нам надо хорошенько подумать над тем, нужно ли вообще проводить разделение труда по половым признакам, как и люди, чтобы в будущем наши потомки тоже споткнулись на этом моменте?       — Разберем такой миф в средствах массовой информации: ВВП США в 2008 году составлял 14 триллионов! Это 18% от мирового ВВП и каждый 6 доллар создан в США. Многие до сих пор ведутся на этот миф, так как не понимают суть и это очень плохо. Тот кто не понимает суть не может разобраться ни в причинах, ни в последствиях начинающегося коллапса. Предположим, китайский рабочий создал 10 пар кроссовок, которые продал американской торговой компании за 1$ за каждую. Американский торговец привез их в США и начал продавать за 20$. Для упрощения считаем, что пошлины и налоги равны нулю, это не принципиально. Далее, одна пара досталась юристу, который консультировал торговую компанию, получил заказы на услуги 20$ и купил на них кроссовки. Одна пара досталась программисту, который создал систему управления складскими запасами. Получил заказ на услуги 20$ и купил на них кроссовки. Одна пара досталась консалтеру, который руководил процессом вывода торговой компании на биржу, получил заказ на услуги на 20$ и так же купил на них кроссовки. Одна пара досталась массажисту, который сделал владельцу торговой компании массаж, получил за оказанные услуги 20$ и купил на них кроссовки. Одна пара досталась врачу, который сделал руководителю торговой компании медосмотр, получил оплату за услугу 20$ и купил кроссовки. Одна пара досталась сантехнику, который починил руководителю торговой компании унитаз, получил заказ на 20$ и купил на них кроссовки. Юрист, врач, программист взяли в банке кредит, каждый на 20$, чтобы купить еще одну пару кроссовок. Кроме того торговая компания, имея очень высокие показатели прибыли, продала несколько своих акций саудовским шейхам за 10$. Вырученные 10$ она заплатила китайскому рабочему за кроссовки. Китайский рабочий 10$ отдал саудовским шейхам за поставки нефти, нужные ему для обеспечения работы станка, производящего кроссовки. Итак, цепочка замкнулась. Что мы видим в итоге?       1. ВВП Китая вырос на 10$.       2. ВВП Саудовской Аравии вырос на 10$.       3. ВВП США вырос на 20*10+20*6-10-80-10=220$.       4. Внутренний потребительский долг США вырос на 80$.       5. Торговый дефицит США во внешней торговле составил 10$.       И следующий вывод — такая система расчета ВВП (а именно она принята США) никак не характеризует ни производственную мощность, ни наукоемкость экономики. Данную операцию можно применять снова и снова, не только к кроссовкам. Можно также рассмотреть японский автомобиль или арабскую нефть. При этом, чтобы схема оставалась замкнутой, нужно сохранять приток инвестиций (саудовские принцы в нашем примере) и ценные бумаги торговой компании. Как этого добиться? Обеспечить устойчивый рост прибыли этой компании? Для этого нужно закупать не 10 кроссовок, а 20. Но где взять покупателей на эти кроссовки? Давайте сделаем кредиты доступнее, чтобы люди могли купить больше кроссовок! Это обеспечит рост прибыли торговой компании и приток средств саудовских шейхов. И рост ВВП! Рост прибыли торговой компании будет мотивировать не только саудитов, но и американских программистов, юристов, сантехников, массажистов на покупку акций, чтобы получать доход со спекуляций этими акциями и дивидендов. Этих доходов хватит и чтобы выплачивать проценты банку по раннее взятым кредитам и чтобы взять новый кредит под обеспечение этими акциями. И все это для того, чтобы купить еще несколько пар кроссовок. Все, модель построена! Один элемент модели обеспечивает работу другого элемента. Вечный двигатель? Нет, есть проблема. Модель работает только при условии непрерывного роста и только если рост длится бесконечно. Но рост не может длится бесконечно, так как имеют место естественные ограничения. Первое, число лохов-инвесторов, покупающих ценные бумаги, выпущенных в США, ограничены. Оно никак не может превышать население планеты. Второе, количество ресурсов на планете ограничено. Как только модель натыкается на одно из этих ограничений — система рушится. Вместо дивидендов и роста акций получаются убытки и слезы. Массажисту, программисту, сантехнику, врачу вместо того, чтобы набирать новые кредиты под ожидание роста акций приходится кредиты возвращать с зарплаты. А через некоторое время обнулится и зарплата, так как платежеспособность и спрос на их услуги исчезнет. На самом деле результат предсказуем. Тем, кто еще вчера скупал эти кроссовки десятками, не задумываясь о их цене, завтра нечем будет заплатить и за одну пару. Сами подумайте, разве нужны китайскому работяге услуги американского юриста, врача или сантехника? Нет, не нужны. Им на самом деле нечего предложить в обмен на продукцию китайцев. Им либо придется ходить босиком, либо учиться производить кроссовки самостоятельно. Да, этот пример крайне примитивный. Например, он не учитывает разнообразие различных финансовых производных, которыми может происходить покрытие торгового дефицита. Это могут быть самые различные бумаги, такие как корпоративные акции, облигации, государственные и квазигосударственные облигации, деривативы и просто наличный доллар, имеющий хождение за пределами США. Кроме того, пример не учитывает, что в США производится и конкурентоспособный продукт, но в недостаточном количестве, чтобы покрыть огромный импорт. Суть схемы тем не менее неизменна. В очень значительной мере ВВП США обеспечен потреблением, а потребление обеспечено путем обмена реального мирового богатства на бумагу того или иного типа. Кроссовки в обмен на бумагу — это хороший бизнес, но временный. А если мы посмотрим на реальные данные по экономике США, чтобы убедиться в том, что описание модели верно, то по существу коллапс модели уже начался. Итак, мы видим, что расхождения реальности от схемы нет никаких. Со всего мира в США до сих пор идет отгрузка товаров на сотни миллиардов долларов, в обмен на которые они щедро печатают бумагу. Финансовые обязательства того или иного типа за полученный товар затем распиливаются. Но это сегодня. Что будет завтра? Модель воздушного шара работоспособна только до тех пор, пока происходит подпитка экономики новыми кредитами, новыми продажами и новыми прибылями. Но для этого требовался рост потребления. Теперь, после рассказанного примера, надеюсь, вам очевидна воздушная сущность ВВП США и мировой экономики. Показатель ВВП на сегодняшний день во многом демонстрирует способность страны найти предлог, под которым возможно создание новых денег. Очень часто такой предлог оказывается абсурдным. Ну, например, вырыл яму, потом закопал яму — но деньги под него производятся. И именно их динамика производства отражается в показателях ВВП. Ошибочно считать, что первопричиной крепости доллара — способность МинФина США продавать свои трэжэрис. Основы долларовой системы — это долларовые долги субъектов стран, не являющихся долларовыми эмитентами. Такие страны как Россия или Китай вынуждены перекрываться и покупать трэжэрис и другие обязательства стран, имитирующих резервные валюты, так как их субъекты экономики имеют валютный пассив. В свое время на долларовую иглу мир был подсажен с помощью плана Маршалла. Выход там же, где и вход. Внешневалютный долг развивающихся стран в последнее время только ускорял свой рост. А это означает, что валюты банкротов, типа Евросоюза и США, стали сильны, как никогда. Именно на наличие притоков свежих лохов держится любая пирамида. Конец пирамид, основанных на печати, известен. Это гиперинфляция. Приведу конкретный пример. Многие, при переезде из провинции в столицу, увеличивают свой заработок в два-три раза только от смены места работы, делая ровно тот же объем работы. Сказать, что на Западе физически работают больше, чем в том же Китае и потому зарабатывают больше — крайне сложно. Фактически, производительность труда зависит от того где ты работаешь, а не как. То есть — ерунда полная эта производительность труда. Можно сравнить стоимость операции на аппендицит. Например, в России она обходится примерно в 20000 рублей (а многим тамошним гражданам ее бесплатно вырезают), а в США та же самая операция обходится в 40000 долларов. Вклад один и тот же, а вот разницу производительности труда с курсом на текущий момент примерно 65 рублей за 1 доллар (40000*65/20000) получаем больше в 130 раз! Другой пример: строительство завода по производству топлива для реакторов на быстрых нейтронах. В России такой завод обошелся приблизительно в 240 миллионов долларов и работает. В США — 7 миллиардов долларов и не работает. Надо еще 15 миллиардов долларов. Учитывая, что мощность заводов примерно одинаковая, в США производительность труда получилась приблизительно в 90 раз выше. Только вот у малопроизводительных россиян завод работает, а у высокопроизводительных американцев — нет. Что лучше в такой ситуации? Понятно, что мифическая производительность труда привязана исключительно к мифическому расчету ВВП и доступу к печатному станку в конкретной стране, но никак не к реальным результатам труда.       После того, как Кёниг рассказал сородичам о важности грамотной политики и экономики, которые для процветания нации должны действовать сообща, а не вопреки друг другу (вспоминаем судьбу Прибалтики и Украины, которые всего каких-то тридцать лет назад были одними из богатейших стран Европы), они перешли на обсуждение темы, без которой ни одно высокоразвитое государство существовать не может. К промышленности и тем проблемам, с которыми им предстоит столкнуться на этот поприще.       — Ресурсный кризис наступит не завтра, он наступил уже вчера. В разных интерпретациях теории о технологических укладах, акцент всегда делается именно на новые технологии, которые, мол, все и определяют. Однако, проблема ресурсов оказывается, в лучшем случае, второстепенной. И отсюда возникает вопрос: положение дел не укладывается в теорию. К примеру, во время Второй Мировой войны в США массово строились транспортные суда класса Либерти. Это довольно крупные (14 тыс. тонн водоизмещения) и технически сложные для тех времен изделия. Материалы, энергия, трудоемкость изготовления были весьма велики. Постройка первых 14 судов заняло тогда около 230 дней. В течение 1941-42 годов путем последовательных усовершенствований срок постройки от закладки до спуска на воду был уменьшен до 42 суток. Всего на постройку Либерти было занято 18 верфей, не считая многочисленных субподрядчиков. И в 1943 году выпуск составлял в среднем 3 судна в день. Всего за короткий период их было построено более 2000 штук. Повторить такое сегодня абсолютно невозможно. Судно сопоставимого типа будет строиться на верфи год. Максимальное масштабирование даст в год десяток-другой таких. А ведь у людей теперь технологии современнее, у них лучше краны, лучше сварка, идеальные чертежи, математически оптимизированные графики производства работ. В чем дело? Британцы сто лет назад были способны делать дредноуты на 30 тыс. тонн за полтора года от закладки до ввода в строй. При этом серийно! Теперь авианосец «Королева Елизавета» на 70 тыс. тонн, в лучшем случае, будет готов за… 12 лет! Возможно, военная необходимость порождала возможность столь массового производства? Да, армии Второй Мировой заканчивали войну, имея в разы, а чем-то даже на порядки больше современных вооружений, чем то, с чем они войну начинали. А уж как качественно оно различалось! Однако, в современных войнах мы не наблюдаем того же эффекта. Ирано-Иракский конфликт был долгим, но современной техники на поле боя становилось только меньше и меньше. Сегодня технические возможности многих воюющих сторон ограничиваются созданием тачанок из автомобилей и пулемета — изобретение, вообще-то 150-летней давности, а актуальные модификации 70-летней давности и то, не своего производства. А тот случай, когда англо-французкое воздушное нападение на Ливию было приостановлено из-за исчерпания бомб… У ВАС ЗАКОНЧИЛИСЬ БОМБЫ НА ВОЙНЕ В 21 ВЕКЕ?! Транссибирскую магистраль начинали строить в 1891 году, а в 1903 году уже было регулярное сообщение между Петербургом и Владивостоком. Строили киркой, лопатой и тачкой. Сколько потребуется для строительства такого же масштаба с экскаваторами, бульдозерами, путеукладчиками и с Интернетом в каждой будке? От 20 лет? Да, сейчас по-другому железные дороги строят, но тем не менее сейчас же технологии на 100 с лишним лет вперед ушли! Человечество что-то потеряло. Ему не хватает чего-то, чтобы достичь прежнего могущества в производстве. Казалось бы, техника у людей гораздо совершеннее, энергия доступна, нехватки рабочих рук тоже не наблюдается. В чем проблема? Давайте посмотрим на аспекты эффективности в динамике экономических волн. (*смотреть ссылку) В источниках обычно говорят о высокой эффективности производства на восходящей фазе и низкой эффективности в фазе спада, что интуитивно логично объясняет возникающий кризис, который должен преодолеваться переходом на новый технологический уклад. Полагаю, это принципиальная ошибка. На самом деле, в фазе роста экономической волны нового технологического уклада эффективность крайне низка, а к фазе кризиса эффективность достигает практического максимума. Эффективность — это ведь отношение достигнутого результата к затраченным ресурсам и усилиям. Это тоже вид ресурса, а ее путают с эффектностью. В данном случае эффектность — это субъективная неинтегральная оценка достигнутого абсолютного результата в сравнение с каким-то иным результатом. На этой схематической ошибке к экономическим фазам применяют закон убывающей доходности. Нет, сам по себе в некоторых границах он справедлив. Действительно, вложение дополнительных ресурсов не всегда обеспечивает пропорциональный рост эффекта при сохранении иных условий. Однако на практике в фазе кризиса мы наблюдаем обратный процесс: из производства забирают ресурсы и повышают этим эффективность при сохранении эффектности. Понятно, что это процесс конечный, поэтому таким образом выйти из кризиса невозможно. Кстати, забавно, что в таком ракурсе что добавление ресурсов, что их изъятие приводит к одному и тому же финальному результату. Кризис так не преодолеть. Все заканчивается коллапсом. Так значит, дело не в ресурсах и их можно выбросить из уравнения? Вовсе нет, но об этом позже. Приведем еще пример. Допустим, вам надо выкопать 20 метров траншеи. Вы можете нанять за деньги двух профессиональных землекопов, которые выполнят вам работу за 8 часов в лучшем виде. Но у вас вместо денег и\или землекопов имеется огромный и бесплатный ресурс, — рота солдат, — и вы отправляете их. Старослужащие копать вообще не будут. По ходу дела будут протрачены военным способом три лопаты и пять пар штанов. Кто-то получит травму. Но траншею вы получите всего за два часа. Эффектность выше — траншея выкопана быстро и бесплатно, но эффективность ниже, если ее измерять по количеству использованных ресурсов копающих. Вы не задавались вопросом: почему самые богатые не являются при этом самыми умными? И наоборот. Ведь, теоретически, умный поступает эффективно, поэтому в фазе роста, которой, якобы, присуща эффективность, он должен иметь преимущества. Чего-то не хватает. Чего-то, что есть в фазе роста, но в фазе кризиса нет. А теперь к сути. Именно ресурсы дают возможность роста на новом технологическом укладе. Но не просто ресурсы, а избыточность ресурсов. Чудовищная избыточность ресурсов. Новый технологический уклад нужен и становится таковым не сам по себе. Он дает возможность использовать в качестве критически важного ресурса то, что ранее таковым не являлось. И этого ресурса должно быть очень много. Тогда на базе безграничного и полезного ресурса начинается фаза подъема. Технологии — это лишь инструмент. Без их приложения к ресурсам они становится малополезными игрушками. Как ложка в пустой тарелке. Это не технологичные уклады меняются, а ресурсные уклады. Когда-то гектар земли давал охотнику-собирателю две горстки съедобных корешков и пять сусликов. Гектар земли был полезный, но крайне скудный. А однажды выяснилось, что выращивание на нем запасов может принести прокорм на нем на год. И оказалось, что этой земли бесконечно много. Ценнейший ресурс, в избытке. Появилась технология земледелия. Ресурс — земля. Если бы пригодной земли было очень мало, то люди не получили бы на новом избыточном ресурсе неолетическую революцию, рост популяции на порядок и саму по себе человеческую цивилизацию. Та же история произошла с углем. Да, уголь знали, добывали и ограниченно применяли, на отопление хватало и дров, которые было проще достать и они были дешевле. Технология паровых двигателей сделала уголь ресурсом и его оказалось избыточно много. На угле люди и построили свою машинную цивилизацию. С точки зрения экономики — ресурсом является спрос. А ресурсом — существенно неограниченный неудовлетворенный спрос на рынке, где отсутствуют предложения конкурентов. Вот тут и возникают все промышленные финансовые империи с точки зрения сферической экономики. Теория технологических укладов обходит вопрос ресурсов стороной. Вот один из вариантов определения уклада, не хуже других. Первый технологический уклад: основной ресурс — энергия воды. Главная отрасль — текстильная промышленность. Ключевой фактор — текстильные машины. Достижение уклада — механизация фабричного производства. Второй технологический уклад: основной ресурс — энергия пара и уголь. Главная отрасль — транспорт, черная металлургия. Ключевой фактор — паровой двигатель, паровые приводы станков. Достижение уклада — рост масштабов производства, развитие транспорта. Третий технологический уклад: основной ресурс — электрическая энергия. Главная отрасль — тяжелое машиностроение, электрическая промышленность. Ключевой фактор — электродвигатель. Достижения уклада — концентрация банковского и финансового капитала; появление радиосвязи, телеграфа; стандартизация производства. Четвертый технологический уклад: основной ресурс — энергия углеводородов, начало ядерной энергетики. Основные отрасли — автомобилестроение, цветная металлургия, нефтепереработка, синтетические полимерные материалы. Ключевой фактор — двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия. Достижение уклада — массовое и серийное производство. Пятый технологический уклад: основной ресурс — атомная энергетика. Основные отрасли — электроника и микроэлектроника, информационные технологии, генная инженерия, программное обеспечение, телекоммуникация, освоение космического пространства. Ключевой фактор — микроэлектронные компоненты. Достижение уклада — индивидуализация производства и потребления. Шестой технологический уклад: все составляющие нового технологического уклада носят характер прогноза. Основные отрасли — нано- и биотехнологии, наноэнергетика, молекулярная, клеточная и ядерная технологии, нанобиотехнологии, биомиметика, нанобионика, нанотроника, а также другие наноразмерные производства. Новые медицина, бытовая техника, виды транспорта и коммуникаций; использование стволовых клеток, инженерия живых тканей и органов, восстановительная хирургия и медицина. Ключевой фактор — микроэлектронные компоненты. Достижение уклада — индивидуализация производства и потребления, резкое снижение энергоёмкости и материалоёмкости производства, конструирование материалов и организмов с заранее заданными свойствами, — тут Кёниг усмехнулся, проведя лапой по всему своему телу, и получил ответные понимающие зубастые ухмылки от своих благодарных слушателей. — Вы можете предпочитать иное деление, дело не в этом. Заметьте, в первых разделах ресурсы прямо и точно указаны. Для пятого уклада в таком качестве указывается атомная энергия. Для шестого уклада ресурсы вообще не указываются. О чем это говорит прежде всего? О том, что шестой уклад на сегодня — фикция! Фантазия, которая не подкреплена ничем. Иногда отдельно выводится технологический уклад из микроэлектронники и информационных технологий. С этим можно и согласиться. Да, мир существенно изменился, но качественно ли? У Шерлока Холмса в конце XIX века не было E-Mail, но мальчишка за пару монет относил на почту его телеграмму, которую адресат получал через 15 минут через другого мальчишку. А вы не замечаете, что в человеческом могучем цифровом технологическом укладе по улицам городов таскаются «желтые ходоки», разносящие бутерброды? 21 век точно превосходит 19-й? Я вот не вижу ресурса, который бы получили в использование благодаря информационным технологиям. Где он? Гаджеты используют время своих пользователей, отняв его у других занятий. А что люди получили-то? Вы ведь не думаете, что транспорты класса Либерти строили очень эффективно? Наверняка там было задействовано гораздо больше рабочих и прочего персонала, чем это бы потребовалось сегодня. Категория вроде «время жизни проекта» или «экономия» не рассматривались. Тогда думали: «Мы построили 20 верфей, а если они нам будут через три года не нужны, то снесем и построим там что-то другое! А лишние суда порежем на металл или расстреляем из пушек!» Тогда ресурсов было очень много, избыточно много. Нанять еще пять тысяч рабочих? Нет проблем! Сталь? Сколько угодно! Уголь, лес, минералы? Полно! Это люди теперь пытаются эффективно и нудно выпилить табуретку весом в три килограмма из трех с половиной килограмм древесины. А тогда брали полкуба и за три секунды получали готовое изделие. Бизнес на пустом месте при бесконечном ресурсе прощает все ошибки. Можно выкинуть в брак результат месячного производства. Можно практически ничего не понимать в своем деле — тысяча процентов прибыли простят все! Стать миллионером в 19 веке за полгода было рядовым событием. Тут неплохо бы подкрепить цифрами, а они есть. Динамика потребления металлов на душу населения в США: пики потребления приходятся на 50–70-е года прошлого века. Тогда и был избыток ресурсов, которые обеспечивали текущий золотой век человечества. Никто не жил богаче, чем белые американцы в тот период. И ныне считается, что сегодня не существует дефицита ресурсов. А как же? Любые ресурсы продаются на свободном глобальном рынке. Доступно все, цены ПОКА приемлемы. Но фаза роста может существовать лишь за счет огромного избытка ресурсов — и это в прошлом. Только избыток ресурсов может закрыть недостаток эффективности, простить любые ошибки, обеспечить взрывной рост производства и его глобальное масштабирование, сверхприбыли, создающие новый капитал. Ресурсный кризис начался 60 лет назад, а сейчас мир входит в острую фазу. Не зря ведь нашептывается о грядущей жизни, где у людей не будет собственности, где будут принуждать обходиться без энергии, приучают к будущему отсутствию всего, кроме экрана, заменяющего жизнь. Вот когда господа ученые придумают как сделать так, чтобы, например, гранит стал полезен не только в виде щебенки, но и как топливо, тогда и можно поговорить о новом технологическом укладе, обеспечивающем светлое будущее. Но в том-то и проблема, братья мои. Мы не сможем полностью скопировать путь человеческой цивилизации, потому что мы начнем собственную эру на фоне истощения мировых ресурсов. И если мы не найдем альтернативные источники энергии, то для нас будет невозможно продвинуться дальше эпохи средневековья. Сегодня пик добычи угля, и оставшихся запасов легкоизвлекаемых ресурсов хватит примерно еще на тридцать лет при текущем уровне потребления, хотя добыча сокращается уже сейчас из-за деградации ресурсной базы. Уголь, находящийся на глубине залегания свыше километра не входит в список, потому что его добыча нерентабельна. То есть, будет тратится больше энергии на добычу, чем получим в итоге от его сжигания. Так же пик добычи легкоизвлекаемых углеводородов прошли свыше 90 стран мира и осталось всего 12, хотя и они скоро будут вынуждены будут отказаться от нефтянки из-за слишком высокой цены на добычу сырья. У людей осталось мало времени прежде, чем у них начнется коллапс. Мы пронаблюдаем, как они найдут выход из сложившейся ситуации, чтобы в будущем использовать тот же метод. А если нет… Тогда нам придется думать самим.       Ну они и наблюдали, критически оценивая попытки человечества слезть с нефтяной иглы на альтернативные источники энергии, внимательно изучая итоговые результаты из разных стран в интернете. А если данных не было, то с подачи Хильды, они разнюхивали все на месте, притворяясь обычными собаками, на которых никто не обращал внимания. Кёниг за несколько лет выучил собственных специалистов достаточно, чтобы те могли и без его указки находить нужную информацию, грамотно проанализировать ее и сделать соответствующие выводы. А выводы были неутешительными. Для людей.       — Многие уверены, что солнце и ветер всех спасут после окончания эры углеводородов. Данная мифология основана на длинном списке заблуждений и сравнений зеленого с кислым. В результате многие полагают, что текущая экономика с семью миллиардами людей способная существовать с очень коротким списком энергоисточников. И этот список, конечно, не включает углеводороды. Некоторые исключают и атомную энергетику. Но если все это убрать, то остается гидроэнергия, геотермальная, дрова и биотопливо, ветер и солнце. Такой подход работать не будет и приводится ряд проблем, показывающих почему. Первое, экстремально медленный прогресс ветра и солнца в части сокращения зависимости от углеводородов. Согласно исследованиям World Electricity Generation в 2015 году углеводороды обеспечили 86% мирового энергопотребления, еще 4% обеспечили атом. Таким образом на весь список альтернативной энергетики осталось лишь 10%, причем солнце и ветер совокупно обеспечили менее жалких 2%. В 1985 году зависимость от углеводородов составляла 89%, солнце и ветряков почти не было. Сегодня у углеводородов 86%, то есть сокращение составило 3% за 30 лет. Такой темп означает, что зависимость от углеводородов исчезнет лишь через 860 лет к 2800-му году. Предполагается, конечно, что общество будет продолжать платить субсидии на внедрение «зелени». Второе, электросети, возможно, наименее устойчивый вид энергии, находящийся в текущем распоряжении. Если предположить, что мир движется к возобновляемой энергетике, потребуется так же и перевод экономики на электрический фундамент. Такая экономика будет зависеть от электросетей, причем в гораздо большей степени, чем сегодня. К примеру, электросети США сейчас называют самой большой машиной из когда-либо построенных. А ассоциация инженеров оценивает ее текущее состояние, как отвратительное. США зависят от стареющих электросетей и водопроводов, некоторые из которых создавались еще в 1880 году. Инвестиции в передающую инфраструктуру увеличились по сравнению с 2005, но количество аварий лишь возросло. Даже простая замена трансформаторов требует высокой квалификации и высоких затрат. В противном случае они приведут к катастрофическому отказу и выходу линий из строя. Технологии, необходимые для обслуживания и восстановления передающих линий, требуют доступности углеводорододных энергоисточников. Например, для вертолетов, которые выполняют доставку к месту обслуживания и ремонта. Еще требуется отметить, что требуется уголь, как дешевый источник тепловой энергии, которая требуется для выплавки стали, с которого началась индустриальная революция. Даже если оборудование можно доставить грузовиком — требуются нефтепродукты для грузовика, а так же чтобы содержать сами дороги. Электричество в целом и электричество, раздаваемое электросетями — это, в некотором смысле, более качественный энергопродукт, который позволяет сделать больше, чем ископаемое топливо. Электросети позволяют электромашинам работать, позволяют достигать и поддерживать очень высокие температуры в индустриальном производстве, позволяют компьютеризацию процесса. Понятно, поэтому, что те, кто озабочен тем, как будет выглядеть энергопотребление в будущем, хотят идти в том же направлении, что и в прошлом. К сожалению, это дорогое направление, которое сложно обслуживать. Пик энергопотребления приходится на зиму, когда солнце на минимуме. Понятно, что много электричества используется в кондиционерах, но вряд ли это сохранится по мере развития энергетического кризиса. Можно перейти на вентиляторы или просто привыкнуть жить в условиях высоких температур, но от отопления отказаться не так просто, особенно в тех частях планеты, где холодно. И доля энергии на отопление жилья будет становиться все больше на фоне сокращения абсолютного энергопотребления. Проблема состоит в том, как добиться нынешней энергогенерации без использования ископаемых углеродов. Если вместо газа\угля дом обогревать электричеством из этого газа\угля, то цена будет выше за счет потерь. Но цена будет еще выше, если вместо газа\угля будет использоваться более дорогой источник генерации, например, солнечная энергетика. При трансформации ископаемого топлива в электричество происходят потери энергии. Отчеты БиПи пытаются это учесть за счет коэффициента конвертации, и оценивают эффективность конвертации в 38%. Поэтому в отчетах БиПи данные для атомной, солнечной, ветряной энергии не показывают сколько тепла они дадут при отоплении дома. Вместо этого они показывают цифру в 2,6 раза больше, чем потребовалось бы угля для обогрева в том же количестве. Если сказать просто, это означает, что перевод обогрева жилья с угля\газа на электричество будет очень дорогим. То есть, счета за элекроэнергию подскочат в несколько раз. Проблема в том, что уголь превращается в электростанциях в более качественный энергопродукт, но более дорогой. Такое электричество, если использовать его там, где уголь нельзя использовать напрямую, например, на автозаводе, экономика может позволить себе более высокую себестоимость энергии. Но если этот более дорогостоящий энергопродукт направлять туда, где уголь можно использовать напрямую — это становится дополнительными издержками для экономики. Забавно, что с точки зрения CO2 это будет шагом в обратном направлении, так как вместо сжигания угля для отопления потребуется сжечь еще больше угля для генерации электроэнергии, которая потом будет использована для обогрева. А как насчет того, чтобы заменить электричество от угля электричеством от ветряков? И тут неожиданно оказывается, что у того же Китая масса простаивающих ветряков на севере страны. Проблема в высокой стоимости передающих линий в другие районы и индустриальные центры. Цены вырастут еще сильнее, если их построить. И это касается электричества не только для обогрева, но так же и для приготовления пищи и прочих нужд. Уголь или газ будут значительно дешевле, если их использовать напрямую, чем через генерацию электричества. Вопрос низкой себестоимости энергии чрезвычайно важен для потребителя. Многие аналитики, пропагандирующие солнце и ветер, дают неверное представление об истинной себестоимости, замалчивая, например, проблему интеграции с электросетями. Как считать себестоимость ветряков или солнечных панелей? Это просто цена приобретения и установки? Или нужно так же учесть все дополнительные издержки, возникающие в энергосистеме? При этом необходимо учесть прямые и косвенные дотации, так как это снижает видимые цены, но распыляет издержки по всем другим областям. На взгляд обывателя те же солнечные панельки могут показаться весьма недорогими. Исходя из этого неверного представления они начинают считать, что всеобщий переход на них будет полезным. Увы, ситуация гораздо сложнее. Малая доля ветряков и панелек не сильно нарушает равновесие и балансы существующих электросетей. Но чем их больше, тем больше заморочек возникает с передачей энергии на большие расстояния, ее хранением и созданием резервных мощностей. Эта дополнительная себестоимость значительно выше тех цен, которыми оперируют пропагандисты. Исследователи в сфере энергетики говорят о проблеме оценки, как о вопросе границ модели. А какие именно составляющие себестоимости следует учитывать при принятии решения об установке ветряка или солнечной панели? Некоторые считают, что границы модели следует брать существенно более широкими, чем те, которые фигурируют в большинстве нынешних исследований и пропаганде. В итоге это приведет к тому, что уравнение возврата энергии на энергию потраченную, которая рассчитана в этих распиаренных исследованиях, должна быть пересмотрена очень сильно. И не исключено, что результат окажется меньше единицы. Покупательная способность простых людей будет падать, что неизбежно ведет к коллапсу. Это не тот путь, по которому экономика развивается. Истинная энергетика нового поколения должна позволять конечным потребителям покупать больше, а не меньше из-за разового увеличения стоимости продукции. Из всего этого выходит, что дивный «зеленый» мир на практике обернется кошмаром, где те, кому посчастливилось выжить, большую часть времени и ресурсов будут тратить на саму «зеленую» энергетику, ее задачи и нужды, а не на решение прочих задач, будь то космос, комнатушка для детей или банальный кусок масла. Это подобно тому, как в темные века простые граждане очень много работали на выживание и лишь десяток-другой процентов от созидаемого уходил на потребление сверх физического минимума. Для реализации весьма амбициозных планов по декарбонизации к 2035-му году, заявленных политическими властями ряда стран, лишь на добычу алюминия, кобальта, меди, никеля и лития потребуется ТРИЛЛИОН долларов, что в два раза превосходит объемы инвестиций предыдущих лет, без чего эти планы не имеют шанса на реализацию. То есть, это необходимое условие, а не достаточное. Это повлечет рост цен на все эти металлы, так как текущие цены недостаточны, чтобы мотивировать инвесторов на расширение добычи в требуемых масштабах. А я бы вот еще на шаг вперед посмотрел. Разве Запад имеет реальную платежеспособность? То есть не за счет долговых пирамид и печатного станка, чтобы позволить себе такие проекты? Если ему это не по карману, не ответственнее ли перед собственным будущим поколение сперва научиться жить по средствам, а потом уже строить большие планы? Да, я понимаю, что для транснациональных компаний главная притягательность «зеленой» энергетики в том, чтобы из ничего создать работу и как-то занять своих людей. На этом вывести новые компании на рынок, нарисовать капитализацию. А деньги? Они же их не зарабатывают, а рисуют. Триллионы от миллиарда отличаются только нажатием трех клавиш «0» на клавиатуре. Но не стоит забывать о том, что это так лишь сегодня. Но строить стратегические планы исходя из того, что энергоемкие ресурсы и чужой труд будут фактически бесплатны на сколь угодно долгий срок — это безумие. Мне вот интересно, кто-то реально думает, что в условиях ресурсного голода те же ветряки или солнечные панельки будут функционировать? Любой ветряк — это кладезь всяческого цветного металла и мародерам это будет очень интересно. Большинство не понимает проблему ресурсного голода, а именно проблема в том, что РЕСУРСОВ НЕТ! Нет ни за какие напечатанные деньги. Проблема, о которой много раз говорилось, в том, что «зелень» без аккумуляторов не может обеспечить энергетику на каком-либо приемлемом уровне. Аккумуляторов, достаточных для сегодняшнего уровня энергетики нет и есть подозрения, что их не может быть в принципе. Вот вы попробуйте любую промышленную печь запитать от солнечной панели. Любая промышленная печь греется минимум сутки. Есть техпроцессы, рассчитанные на сутки и более, к примеру, печи обжига керамзита. Остановишь — глина слипается и слаивается в один кусок, так называемый «козел». И все! Завод встал на неделю. Пока остынет, пока этого «козла» выбьют ломами, восстановят футеровку и погнутые термопары, пока снова разогреют печь (а греть ее опять надо двое суток). Быстро начнешь — футеровка осыпется. Так что есть установки, которые через пару часов простоя могут превратиться в «тыкву». Металлурги вам спасибо не скажут, если остановить печь по выплавке. Такие потом, по сути, надо заново отстраивать. Тут и месяца может не хватить. А теперь представьте, как такое производство будет работать от солнечной энергетики. Только начали печь разогревать — и тут тучка на небе набежала. Все, перестраиваем завод! И так каждый раз, когда тучка набежала. Ляпота. Пролистаем новости с «зеленых» полей, из Северной Ирландии. Энергия с ветряков оказалась в СЕМЬ РАЗ дороже, чем должна была бы быть! Daily Mail утверждает, что раскрыла неудачную «зеленую» схему в Северной Ирландии. Пха, можно предположить, что бывают удачные «зеленые» схемы для потребителей. Схема была создана так, чтобы побудить домовладельцев установить небольшую ветряную мельницу для обеспечения своих нужд и подачи в электрическую сеть. Но все испортили, как всегда, грубые и некомпетентные госслужащие, которые установили настолько высокую ставку субсидий, что ее окрестили лицензией на печатание денег. В сопутствующей статье Daily Mail говорится, что это еще один «зеленый» крах. Скептически настроенная к климату группа лоббистов утверждает, что счета за электроэнергию домохозяйств могут удвоится в соответствии с планами по обеспечению электроэнергией каждого дома с использованием оффшорных ветряных электростанций к 2030-му году. Ну, что сказать? Просто класс, аплодируем стоя. «Зеленая» энергия — вопрос политический. Все все понимают, но делают, как приказано, а умеющих считать — предают анафеме. И все ждут ребенка, который крикнет: «А король-то голый!»       — Такое ощущение, что пока жаренный петух не клюнет и не наступит «темный» век, человечество так и будет продолжать пустые трепыхания, вместо поиска нового энергетического ресурса, который мы могли бы взять в свое пользование, — подвел итог интернет-исследований Кёниг, обводя взглядом десяток своих собственных широкопрофильных специалистов, которые с почтением на мордашках слушали своего старшего.       Собаки организовали совещание в кабинете Хильды, который той все равно был пока не нужен. Бывшая Война, кстати, тоже присутствовала, сидя на своем месте во главе стола и занимаясь своим делом, а по соседству с ней расселся белый дог. Все оставшиеся места заняли самые старшие и самые умные собаки из будущей элиты, перед каждым из которых стоял раскрытый ноутбук. Не всем из них было удобно. Кому-то слишком высоко располагалась столешница, из-за чего приходилось не сидеть на попе ровно, а стоять на кресле, а кому-то (Кёнигу) было наоборот немного низковато. Но никто не жаловался, сосредоточившись на стоявшей перед ними проблеме — истощении мировых ресурсов, без которых им не подняться.       — Вы уверены, что все хорошо изучили? — покосилась на них Хильда поверх своего экрана, на котором отображался участок настолько зубодробительного программного кода, что даже «гениальный» белый пес испытывал фантомную головную боль, пытаясь в него вникнуть, что у него, в итоге не удалось.       — Что мы идиоты, по-твоему? — фыркнул Кёниг, сложив лапы на груди. — Может быть, вместо того, чтобы наблюдать за тем, как мы слепо тычемся, словно новорожденные щенки, подсказала бы варианты решения? Кто из нас всех высокоуровневая сущность? Какими типами энергии пользовалась твоя раса?       — Всеми, — спокойно ответила Хильда, не переставая печатать. — Только следует учитывать, что моя раса была полуэнергетической. Для нас было проще и дешевле пользоваться той энергией, которую вырабатывали мы сами, чтобы заставить работать наши технологии. Мы не были привязаны ни к какому ресурсу, кроме собственных тел. Или же, у кого не хватало сил, использовали аккумуляторы, накапливающие в себе свободно разлитую в пространстве энергию, чтобы стабильно поддерживать мощный заряд на протяжении долгого времени. Такие, например, мы устанавливали в транспортных, компьютерных или телепортационных технологиях. Но энергетика такого типа — не ваш уровень, потому что кристаллы-накопители или кристаллы-преобразователи, заменяющие собой так же мозги квантовых компьютеров, могут создавать лишь высокоразвитые цивилизации, хорошо знающие законы Вселенной. С технологиями кристаллов хорошо сочетается фотонная энергетика, потому что рядом с планетой имеется огромный бесплатный генератор, питающий жизнь. Как в электронике вычисление происходит за счет подачи тока в определенные участки схемы, так и свет преломляется в гранях, преодолевая то же расстояние намного быстрее электронов. А иногда даже с меньшими потерями полезной энергии. Могли бы попробовать использовать фононную энергетику с помощью того же фотосинтеза с последующим расщеплением образуемых сложных соединений до более простых, но опять же — это не ваш уровень развития. Ваш уровень — это тепловая и химическая энергия, тесно связанная с материальным миром.       — Ну, спасибо, что пояснила нам и объяснила, почему мы тупые примитивы, — проворчал белый дог, положив голову на сгиб ладони. — И что нам делать, если люди все ценное выгребли еще в прошлом веке? На чем нам основывать наши собственные технологии и чем обороняться, когда эти лысые обезьяны нас обнаружат и придут отбирать назад свои территории?       — Разумеется, на том, чего еще осталось в избытке.       — На воде? — предположил он, прищурившись.       — Почти угадал.       С этими словами Хильда коснулась пальцем одного из листов бумаги, и на нем, поверх напечатанного, начал выжигаться текст. Кёниг, еще до того, как тончайшие прорези букв закончили проявляться, поднял бумагу и поднял ее над собой, потому что на просвет было лучше видно написанное, не отвлекаясь на чернила. Чем больше он успевал прочитать, тем сильнее сходились его брови на переносице и тем более угрожающей становилась исходящая от него аура. Щенки вздрогнули и попытались спрятаться под столом, когда пылающий негодованием белый дог перевел свой взгляд с бумаги на них и нехорошо усмехнулся.       — То есть, я только сейчас узнаю, что, оказывается, еще в 1798 году люди получили ресурс, которым до сих пор широко не пользуются? — обманчиво миролюбивым тоном задал он вопрос, но резко разрушил всю атмосферу громким ударом кулака по столу. — Болваны! Чему я вас учил?! Быстро отыскали мне всю доступную информацию по водородной энергетике! Каковы ее преимущества и почему люди от нее отказались в 19 веке!       Собаки тут же метнулись к стоявшим перед ними ноутбукам и быстро забегали лапами по клавиатуре, спеша исправить оплошность. Кёниг, несколько секунд сверлящий тяжелым взглядом охваченную внезапным приступом трудолюбия молодежь, успокоился и достал из кармана смартфон, тоже вбивая в поисковую строку запрос. На полчаса в кабинете воцарила тишина, нарушаемая лишь стуком коготков по клавишам и перешептываниями щенков, сравнивающих найденную информацию с тем, что высвечивалось на экранах соседов. В итоге первичный анализ был готов, распечатан и отдан на изучение Кёнигу, который перед этим успел немного вникнуть, а потому выискивал лишь интересующие его моменты.       — Итак, что мы имеем? — хмыкнул Кёниг, тем не менее выглядя более воодушевленным, чем до этого. — Будучи самым распространенным элементом на Земле и в космосе, водород (Н2) тем не менее остается почти невостребованным: если в этом году в мире было добыто 4,4 млрд тонн нефти и 3,86 трлн м3 природного газа (метана), то объем производства водорода не превышает 70 млн тонн, то есть объем его выработки в 6285 раз меньше, чем нефти и в 5514 раз меньше, чем газа. Принято разделять водород на «серый» — из угля, нефти и газа, на «голубой» — ПГУ ТЭС или АЭС с технологией CCS, и на «зеленый» — из воды. Согласно недавним исследованиям Wood Mackenzie, сегодня 99% водорода является «серым» и «голубым», создавая огромный углеродный след, и только 1% водорода считается «зеленым». Имеется технология парового риформинга — это каталитическая конверсия углеводородов (метана, пропан-бутана, бензина, керосина, дизтоплива, угля) в присутствии водяного пара. Его преимущество заключается в том, что это самый дешевый способ производства водорода, поэтому наиболее распространенный. А недостаток — высокая эмиссия CO2. Хм, не очень экологично, природа спасибо не скажет, — пробормотал замечание, но на этом не остановился. — Применение технологий улавливания и захоронения углекислого газа (CCS) решает проблему эмиссии, но существенно повышает стоимость водорода. Есть еще вариант добычи водорода электролизом — это процесс разложения воды под действием постоянного электрического тока на кислород и водород. Химическая реакция идет по схеме: 2Н2O + энергия —> 2H2+O2. Преимущества:       1. доступное сырье — деминерализованная вода и электроэнергия;       2. во время производства отсутствуют загрязняющие выбросы;       3. процесс автоматизирован;       4. на выходе получается достаточно чистый (99,99%) продукт.       Недостатки: получение водорода дороже, чем при риформинге в 1,5–3 раза, который и без того не дешевый. Используется в небольшом объеме и считается потенциальной технологией будущего. Электролизеры, используемые для производства «зеленого» водорода, могут работать динамически, затрачивая всего нескольких секунд для выхода на максимальную мощность. Таким образом, они легко совмещаются с возобновляемыми источниками, которые работают нестабильно. Кроме того, водород может храниться в течение длительного времени в больших резервуарах для продажи в промышленных целях, интегрироваться в газовую сеть или применяться для питания топливных элементов. Технология электролиза на электростанциях в системах охлаждения генераторов используется давно. В основе технологии заложен принцип более высокого уровня удельной теплоты сгорания водорода (120–140 МДж/кг против 50 МДж/кг у метана). Этот газ имеет малое гидродинамическое сопротивление, почти в семь раз большую теплопроводность по сравнению с воздухом и в 14 раз большую теплоемкость. Данный принцип применяют на АЭС и на ТЭС, построенных еще в 1960–1980 годах, но водород имеет «серое» или «голубое» происхождение. Хей, да люди уже, оказывается, кучу технологий разработали специально под водород, пока мы на ветряки с солнечными панельками отвлекались, — еще один осуждающий взгляд в сторону недорослей. — Итого, получаем на лапы шестой технологический уклад: основной ресурс — водородную энергетику, где ключевым фактором являются топливные элементы и газовые турбины, которые уже изобретены не нами, а значит нам не придется тратить время и силы на их разработку. Браво, господа! — заключил с торжественным видом и широко улыбнулся. — Мы, наконец, обнаружили основной ресурс, на котором будет основываться вся наша цивилизация в ближайшие сотни лет, если не больше, потому что сомневаюсь, что самое распространенное во вселенной вещество закончится так же быстро, как уголь или нефть. Видя цель, к которой необходимо стремиться, а именно — водородную энергетику, — мы можем легко составить схему своего дальнейшего развития. Пока что я вижу основную проблему в том, что получение водорода не является экологически чистым, но тут, я полагаю, зависит от источника. Если электричество, необходимое для электролиза, будет экологичным, то и сам водород будет в итоге «зеленым», а значит предварительно нам нужно освоить технологию гидроэлектростанций. А перед этим металлургию, для которой, перед тем, как мы начнем получать водород в необходимых для промышленности объемах, придется накапливать денежный ресурс для добычи угля. Но первоочередно для нас в будущем станет развитие именно сельского хозяйства, — покачал пальцем дог, получая в ответ понимающие кивки. — Ведь кто будет заниматься строительством стратегически важных объектов, если до этого вся наша популяция умрет от голода? Нам предстоит очень много работы, прежде, чем достигнем поставленного перед нами уровня развития. Наше число сейчас слишком незначительно и сменится несколько поколений, прежде чем у нас в наличии окажется достаточно рабочих лап для начала эпохи урбанизации. Наша задача сейчас заключается в том, чтобы не только собирать жизненно необходимые для нашего комфортного существования технология и знания. Я имею в виду, что без базовых знаний той же медицины мы тоже далеко не уедем, столкнувшись с первой же эпидемией. Но и разработку механизмов сохранения и передачи опыта будущим поколениям, чтобы не допустить скатывания до животного состояния. Мы станем новым Серебряным Градом на холме! Мы будем цивилизационным центром нового мира, сместив с этого пьедестала дискредитировавшее себя человечество, демонстрирующее свою разобщенность и несостоятельность, или же вторым полюсом силы, с которым придется считаться! Потому что, если мы не справимся, то нас просто перебьют, как… Как собак! — мотнул головой Кёниг, прекрасно понимавший, что с пораженным ксенофобией человечеством ужиться не получится и их постоянно будут пробовать на зуб, подсознательно воспринимая за угрозу. — Благодарю за подсказку, мама, ты сэкономила нам время и указала путь нашего развития! — почтительно кивнул брюнетке белый дог, когда как щенки выразили больше почтения своей создательнице, полноценно кланяясь.       Хильда, которую те отвлекали своими разговорами, только покосилась на Кёнига и подняла одну бровь. Сами себе что-то напридумывали и непонятно за что благодарят. Она вообще молчала!