«Иллюзия фидбэка» как явление на отзывообменах

В этой части я приведу отзывы людей, которые оставляли свои мнения по поводу отзывообменов в гугл-форме. Сразу скажу, что этот вопрос я добавила не сразу в опросник, даже скорее ближе к концу опрашивания. Мне часто писали люди ВК свои отклики, поэтому я решила попробовать добавить возможность ответа в свободной форме с неограниченным количеством знаков. Отвечать на этот вопрос было необязательно. Люди, которым это неинтересно или просто нечего добавить, могли просто пропустить этот вопрос. И в итоге мне написали целых 73 человека! Что я считаю очень хорошим результатом. Я попыталась как-то это дело классифицировать на «положительные», «смешанные» и «негативные» впечатления, но на самом деле в большинстве этих отзывов люди указывали как положительные черты отзывообменов, так и отрицательные. Так что это разделение здесь чисто условное для удобства ознакомления. И да, снова напомню, что все комментарии я привожу в авторской пунктуации и орфографии. Мне, если честно, кажется, что это даже здорово, что все эти ответы выглядят именно таким образом, пусть и ошибками. Ведь так сразу видно, что писали живые настоящие люди. И очень разные. Начнем с тех отзывов, которые мне писали Вконтакте: ✦      Участвую с 2016, и за это время исключительно благодаря всяким активностям (обменам, марафонам) у меня было несколько пч. т.е. сначала они меня нашли благодаря обязаловке, но впоследствии остались и следили за новыми работами. при этом не могу сказать, что получал бескорыстные отзывы от большинства из них, нет, если и отзывы вне рамок марафонов, то по какой-то доп. договоренности, вроде отзыв в обмен на арт или такого).       из плюсов: в наших реалиях безумного количества предложения только благодаря обменам можно чего-то получить: 70% (а то и больше) процентов лайков, подписчиков и отзывов идут оттуда. Также если человек хотел бы получить честное, непредвзятое мнение - это хороший способ. Также отличный способ быстро получить внимание и развируситься, особенно если ты в тренде по жанрам и фандомам ( не мой случай, впрочем).       из минусов: очень энергозатратно ( в давние времена я вписывался во все подряд и вечно подрывал сроки, потому что очевидно я не успевал написать кучу отзывов вовремя), очень муторно (когда понимаешь, что приходится себя заставлять читать отдельные работы - это кошмар), в дальней перспективе ничего не дает (большинство пч, что у меня были, разбежались, и, как я уже сказал, бескорыстно там не всегда чего-то получаешь и плодотворной работы (взаимного интереса) тоже редко когда случается).       Итого, хороший способ поначалу найти интерес в соо и получить взгляд со стороны, а на поздних стадиях банально накрутить метрики к своим работам, чтобы повысить ее видимость в нете. В целом ни на что особо рассчитывать не приходится, да в моментах вы можете найти родственную душу, но шанс, что вы довольно быстро разбежитесь и охладеете крайне высок. Итого я воспринимаю все это как ни к чему не обязывающее развлечение для тех, кому скучно и делать нечего :) ✦      если коротко — это шляпа. и подойдет только для ОЧЕНЬ непопулярных авторов с большим количеством времени, которым надоело сидеть с 0 лайков       живых читателей это почти не принесет       спустя пол года-год тебя будут читать ТОЛЬКО в ответ       даже если до этого год-два хвалили       Почти все марафонцы за 2 года что я участвовала       Почти все отписались       Общаюсь в основном тоже только с теми, с чем изначально был личный бартер, а не обмен       Или изначально чтение по зову сердца, фандому или реки, а не марафону       Потому я честно рекомендую марафоны только в самом начале пути и только в ориджах       Когда человека ВООБЩЕ не читают       А потом уже лучше самому раскручиваться       А в фандоме так вообще лучше без марафонов. А то марафонцы будут хвалить, ошибка закрепится       А в фандоме такое не любят, не читают или автор сильно оосит       А вот ещё интересная фигня       У автора могут быть ОЧЕНЬ плохие тексты       Но если он пишет хорошие положительные отзывы       То его будут хвалить, лайкать и подписываться       Как итог 0 саморазвития       в общем секрет успеха прост       писать хорошо, динамично, регулярно и быть на виду       марафонщики не ищут ЧТО ПОЧИТАТЬ       они ищут ЧТО ПОЧИТАТЬ ЧТОБЫ ПОЧИТАЛИ ИХ       такая иллюзия фидбэка ✦      Все впечатления, опыт и мысли являются исключительно субъективными и не претендуют на единственно достоверную точку зрения.       По моим наблюдениям, фестивали отзывов можно поделить на:       - постоянные (Два Кота, Рай Фикрайтера);       - эпизодические (Литерфест, ПоФик).       Первые отличаются периодичностью и постоянством, вторые - большим размахом и существенно лучшим контролем со стороны администрации пабликов, не в пример лучшим подбором работ по жанрам, более серьезной и ответственной аудиторией и куда большим качеством отзывов. В постоянных фестивалях отзывов обычно мелькают одни и те же люди и даже по своему жанру очень тяжело попасть на действительно хорошую работу. По крайней мере, так обстоят дела с ориджиналами. ✦      Кажется, не хватило вопроса о качестве фестивальных отзывов. Оно плохое на самом деле (как и фички, которые приходится читать), регулярно приходят люди, которые полотзыва с философским видом размышляют над вопросом, на который есть ответ в моем тексте. Ужасно обидно: вроде и отзыв благожелательный, а человек не читал совсем или читал по диагонали.       - А вы это про старые фесты на фикбуке? Или про какие отзывообмены речь?       - Абсолютно про все. В целом, мне кажется, что и хорошим писателем, и хорошим читателем надо учиться быть. А это сложно, и мало кто этим заморачивается. И в итоге фестивали отзывов больше про чсв, а не что-то другое. Даже если отзывы пишутся по какому-то плану, они обычно совершено пустые и бессмысленные (и безграмотные очень часто). Целевая аудитория попадается чрезвычайно редко. Но «воронка продаж» работает и тут: на 30 плохих отзывов будет один хороший, на 100 - один замечательный читатель, которым я потом буду дорожить. Важное дело фестивалей отзывов в том, что они дают возможность стать замеченными работам без лайков, ПЧ, вне популярных фандомов и пр.       - А вот, кстати, что для вас значит "быть хорошим читателем"? Если с писателем все понятно, то тут интересно услышать пояснение)       - Быть хорошим читателем - это быть способным увидеть то, что показывает текст, и стремиться к этому. Приблизиться к имплицитному читателю в терминах нарратологии или к образцовому в терминах рецептивной эстетики. На практике это обычно значит иметь достаточное пересечение горизонта ожидания с авторским горизонтом, умение внимательно читать (тупо не пропускать факты), видеть подтекст и уметь гуглить непонятные места. ✦      У нас есть писательская беседка, и мы проводили обмен в ней, вот это был лучший отзывообмен из тех, где я участвовала, потому что за проведением следили, и фидбек был гарантирован       Также иногда получаю фидбек на работы давностью в несколько лет, что достаточно неприятно. Пишу сейчас по маленькому фэндому и прекрасно понимаю, что не все хотят это читать, но... ✦      Честно говоря, когда я только начинала в отзывообменники, я даже не думала, что человек таким образом ищет для прочтения подходящие работы       Это скорее для получения "сиюминутного фидбэка": вот написал ты работу, надо чтоб на ней было несколько лайков и отзывов в первые два часа, оно же душу греет ✦      Здравствуйте! Я больше не участвую в отзывообменах и фестивалях по причине того, что меня не устраивают отзывы, которые я получаю от людей совершенно не интересующихся ни темой работы ни самой работой. Все эти отзывы пишутся людьми чисто для отписки в лучшем случае, в худшем просто обольют грязью. Я пишу фанфики по определенному не очень популярному среди участников фикбукских групп фандому турецких сериалов. И предпочитаю получать отзывы от читателей, пришедших из фандома. В редких случаях иду на обмен по личной договоренности с авторами, но в таком случае я знаю что буду читать и знаю, что те кто будет читать меня тоже заинтересован. Надеюсь, я вам помогла.       мне один раз даже написали, что на мою работу просто не хватило времени и это было написано на нужное количество слов, указанное в группе. Талант просто! Перейдем к мнениям из самого опросника: Положительные мнения: ▷ В основном впечатления от отзывообменов положительные, особенно с учетом того, что без них у меня фидбека крайне мало :) хорошие отзывы получать приятно, интересно взглянуть на свои работы со стороны. Критика так же помогает развиваться и увидеть какие-то недочеты, которые "изнутри" заметить сложно. Конечно, периодически встречаются "халявщики", оставляющие отписки или не пишущие отзывы вовсе, но приятные эмоции от нормальных отзывов перевешивают :) Ну и не могу не упомянуть то, что нашла нескольких хороших авторов на обменах, на которых просто так не наткнулась бы. Так что в плюсе и как автор, и как читатель. Единственное, постоянных читателей на обменах и правда сложно найти, если ты пишешь не ориджи/по популярному и известному фандому вроде того же Гарри Поттера (хотя кто-то может знать, но не любить ГП, ну и даже его не все читали). Это логично, я тоже не остаюсь читать авторов, пишущих по незнакомым мне фандомам, даже если их работы прекрасны - все же в фанфиках я ищу именно любимых героев и любимые вселенные. С ориджами во многом проще. ▷ В целом опыт весьма положительный. Недобросовестные обменщики мне встречались, но в абсолютном меньшинстве и с ними я как можно скорее завершала обмены. С некоторыми из тех, с кем мы обменивались, оказалось, мы знакомы через "третьих" лиц, и таким образом связались, познакомились ближе и завели свой небольшой "литературный кружок". С кем-то просто разошлись после обмена. В достижении популярности это помогает мало, и за отзывами я лично хожу потому, что после качественного обмена появляется чёткое виденье, что исправлять в тексте и куда двигаться. Благодаря этому примерно за год удалось реально заметно улучшить качество текста и навыки письма. ▷ Отзывообмены это рулетка,никогда не знаешь, что выпадет. Но негативные комментаторы уходят и не возвращаются, а те, кому понравилось, остаются. Так что в целом я довольна. ▷ На отзывообменниках нашла много друзей, с которыми теперь встречаемся в реальной жизни. Только ради этого и стоило вообще начинать выкладывать свои работы на фб. ▷ Отзывообмены пока не разочаровывали. В отличие от фестивалей на самом фикбуке, больше честных и развёрнутых отзывов, непохожих на отписки. ▷ Я очень рада, что существуют обмены отзывами, так как это мотивирует на дальнейшее написание работ. ▷ Это интересно и помогает развиваться как автору. Конструктивная критика и хорошие отзывы - это то зачем я в них учавствую ▷ На отзывообменах мне удалось найти большое количество приятных людей и интересных работ. ▷ Это весело, но поскольку у меня много фф по мёртвым, непопулярным фандомам, притока новых читателей у меня нет. И в какой-то фандом я тоже не влилась, увы. Мне было приятно получить отзывы на дорогие сердцу работы ▷ Много положительных эмоций, воодушевления и вдохновения — искренне благодарю всех за возможность! ▷ Отзывообмены — в первую очередь прекрасный шанс для авторов в "мертворождённых" фандомах, где обычно сидят всего пару человек. Да и в целом, лично у меня в основном положительный опыт от участия а них ▷ отзывы объёмные, не два-три слова. уделяют внимание и плюсам, и минусам истории. мотивируют на продолжение) ▷ На самом деле, для начинающего автора вроде меня (да еще и по непопулярному фандому, ух) отзывообмены — глоток фидбэка и тихого счастья. Чаще всего мои работы комментировали люди, искренне желающие помочь, вежливые и грамотно указавшие на ошибки. Это прекрасная практика среди энтузиастов, которые гонятся за хоть каким-то активом под работами. ▷ Очень здорово, что проводятся такие мероприятия, потому что общение с единомышленниками, коллегами по цеху всегда очень полезно. Обмен знаниями, совместное обсуждение каких-либо вопросов и помощь друг другу помогают стать лучше. ▷ В целом отзывообменом я довольна. Учавствуя в подобном мероприятии я могу получить конструктивную критику к своим работам. ▷ Я участвую в отзывообмене всего где-то месяц. В целом, впечатления положительные, но получение отзывов требует некоторого труда, я бы сказал, первого шага. Первым проявишь активность — точно получишь отзыв. Правда, времени на ответный даётся всего неделя... Я понимаю, почему так сделано, но время, оно ж не всегда есть. А отзывы преимущественно положительные, что радует и мотивирует. Так, мне было приятно узнать, что моя работа, которую я выкладывал в отзывообмен, очень зашла читателям. ▷ Отзывообмен - это здорово и очень полезно, особенно когда ты увлекаешься ориджами. Ещё они помогают новичку освоиться, вкусить жизни, так сказать, почувствовать себя востребованным ▷ Интересный формат, когда хочешь получить критику ▷ Впечатление сугубо положительное, т.к. удаётся получить развёрнутые впечатления читателей о моих работах Нейтральное, разное, неоднозначное: ◪ По-разному бывает. Бывают хорошие, большие отзывы. Я сама часто такие пишу, обычно к "горячим работам" — там точно критика прошенная. Не очень люблю два кота, поскольку там строгая последовательность, и бывает тяжело приноровиться к конкретному автору ◪ Главное - вовремя сориентироваться, за кем стоит вставать в отзывообменах, понять, чего ожидать. К сожалению, встречаются участники, любящие "лить воду" в отзывах, пересказывать сюжет, читать чрез строчку. Таких людей стараюсь избегать и не общаюсь. Но, в большинстве случаев, я реально нашла так несколько читателей, с которыми не против бы была пообщаться и "в реале" тоже. Даже взаимно. И это здорово. Правда, основная масса - это участники сторонних групп, где все друг друга более-менее знают. Фидбек есть, но редкий. Стараюсь не думать о том, что это плохо. Трепетно отношусь к отзывам со смыслом, отдаю дань качеству, а не количеству. ◪ Помогает прежде всего с технической стороны. Ошибки / удачные или неудачные ходы / логика. ◪ По большей части мало пользы, но когда повезёт найти знающего, отзывчивого и опытного человека, можно необычайно улучшить свои навыки. ◪ Как по мне, нельзя в марафонах найти друзей. Они просто выполняют свои обязанности и забывают о фанфиках тут же, потому что у нас разные вкусы и разные фандомы. Больше всего мне нравятся отзывы популярной авторши, которая мне часто попадается, и ведь ей нравятся мои работы!) ◪ Отзывообмен - хорошая вещь, но в половине случаев ты стараешься и пишешь отзыв другому человеку несоизмеримо усерднее, чем он тебе, и это расстраивает. Также бывает такое, что работа, попавшаяся на обмен, тебе не заходит, ты видишь в ней кучу ошибок, но у автора стоит "в отзывах пишите мне только хорошее", и тебе приходится приукрашивать. Для меня это было труднее всего. В дополнение о хорошей вещи, благодаря отзывообмену мой макси нашли, прочитали, и потом еще начали советовать. Так что в какой-то мере ты на таких мероприятиях продвигаешь свою работу ◪ Качество фидбека среднее. Заметно, что стараются не обидеть, ведь я оставляю ответные отзывы. Но(!) иначе у меня фидбека вообще практически нет, что неудивительно, если я пишу в основном шаблонный джен. Благодаря отзывообменам через меня проходит большой поток разных фанфиков и ориджей. Именно это и позволяет найти те, что по вкусу, и тех людей, с которыми мы схоже мыслим. ◪ Доброго времени суток. Часто участвую в марафонах. В целом впечатления положительные. Однако любой фестиваль или марафон - это кот в мешке. Никогда не знаешь наперёд, какому автору попадётся твоя работа. Бывают люди безответственные, которые оставляют пустые отписки или вообще не оставляют отзыв. Часто пишут льстивые похвалы и нет возможности получить адекватную рецензию и улучшить качество текста. Во многом проблемы эти связаны с тем, что на отзывообменах собираются авторы, которые хотят внимания к СВОЕЙ работе. Мало кто ищет что почитать на досуге. А ещё нет культуры общения авторов и читателей. У нас как-то не принято (и не только о Фикбуке речь) благодарить за бесплатный контент. А ведь автору очень хочется просто обсудить с кем-то свой труд, героев, получить обраную связь. Очень многие читают "молча", никак не проявляя себя (лайки обезличены). Вроде кто-то и читает, а никакой реакции автор не видит. Вот и процветают всякие площадки для отзывообменов... ◪ Что сказать? Полезная штука, особенно когда ты автор ориджа-максивпроцессника, который так никто читать не будет... ◪ При постоянном участии в обменах и регулярных обновлениях работ впечатления сугубо положительные. В остальном всё не так феерично, но я понимаю и принимаю ситуацию ◪ На таких обменах в некоторых случаях можно попасть на не очень хорошего автора, который оставит отписку, а потом и вовсе обидится на критику по делу. А то и вовсе останется чем-то недовольным и начнёт вести себя по-детски (как было у меня). Найти хорошего и честного человека на обмен сложно. Но в целом, отзывообменники помогают раскрутить фанфик, найти недочёты и людей-единомышленников. Больше положительного, чем отрицательного. ◪ Помогает получить объективную оценку работы. Не более того. ◪ На самом деле обмен отзывами это не только поток новых читателей, но и высказывание мнения. В принципе, благодаря подобным мероприятиям я нашла и хороших знакомых, и читателей, и потрясающие работы, которые не сумела бы встретить в дальнейшем. Такой рандом бывает и весьма отрицательным (например, попадается то, что читать неинтересно, но отзыв оставить нужно), но в большей степени я рада, что участвую. Скучаю по марафонам на фикбуке, ибо они хотя бы немного повышали интерес к работе тех, у кого не так много подписчиков на Фикбуке ◪ В целом интересно, уютная атмосфера, но ни на что не влияет. ◪ В целом я довольна отзывообменами, т.к. они помогли мне получить конструктивную критику. Однако, не стоит забывать, что в обменах зачастую не выбирают, чью работу читать, а значит, если читателя с марафона сквикает какая-то деталь вашей работы, ждите, что отзыв будет поверхностным и, что не всегда, негативным. ◪ Отзывообменники удобны для проведения контрольных срезов и анализа хвостов. Для более опытных авторов, полагаю, это еще и способ пиара. Вещь неплохая при условии, что твой текст читают не по диагонали. ◪ Чаще везет на хорошие отзывы и объективную критику) Но увы, попадаются неприятные критиканы, которые очень необъективно оценивают работу ◪ в целом, ожидая не особо оправдываются. порой кажется, что личных сил и времени затрачено больше, чем можно получить ответной реакции. однако, 9 из 10 полученных отзывов помогли улучшить свои работы и найти проблемы в тексте/сюжете. а также узнать о своих сильных сторонах, что само собой незначительно, но поднимает желание творить дальше. ◪ В основном получаю положительные отзывы, особенно если мы с одного фандома. Хотя 2 раза уже мне отклика не было. В связи с этим интерес стал пропадать. Но приходит новый человек, который пишет офигенный отзыв( за что получает награду) и вновь возникает желание участвовать. ◪ Это хороший старт для недавно опубликованной или пропущенной читателями работы, но для собственного роста как автора не хватает объективной критики. Не всегда в отзывах чувствуется искренность пишущего. Но, как компенсация, знакомства с интересными фикрайтерами и их текстами. ◪ Отзывообмены это очень полезная вещь, но сложно найти "своего" читателя на марафонах. Ближе к негативному: ▶ В основном фидбек вещь не равномерная. За долгое время на фикбуке (около 6 лет) я смогла понять несколько вещей - многие отзывы оставляются лишь "для галочки" и комментатор пытается как можно слаще описать чужую работу, чтобы получить такой же отзыв на свою. И к сожалению, это печальное явление. В самом начале, когда на КФ был "марафон отзывов" - это было просто чудесной идеей, но очень многие оставляли шаблонные отзывы, даже не читая предоставляемую работу, однако жутко обижаясь на подобные отзывы в свою сторону. Из-за огромного желания "популярности", но не имея мотивации делать что-то в ответ, многие и получали "бан" в марафоне. Именно по этому, как я считаю, марафон и прогорел - из-за огромного количества людей, что хотели схитрить, меняли жанры работы, чтобы она подходила для марафона и т.п. Так же, на КФ процветает печальная тенденция взаимных лайков, когда люди пролайкивают чужие работы даже не читая (сама нарывалась на такую личность и ответ "я подобного жанра работы не читаю, просто пролайкала для взаимности" очень расстроил меня). Всё это грозит тем, что ты видишь работу с большим количеством положительных отзывов, с большим количеством лайков, а открывая текст, понимаешь - тут пусто. Нет ничего интересного, ни роста персонажей, ни сюжета... И такие работы набирают большее количество лайков, чем те, которые действительно заслуживают. Это всё демотивирует юных (да и не только) авторов, которые не знаю, им просто не повезло, что работа не "залетела", или история действительно плоха. Мои глаза сами наталкивались на работу с одним-двумя лайками, которая была во много раз лучше, чем фанфик, с более семьюдесятью отметками "нравится". ▶ Забавляет "месть": когда ты вежливо пытаешься указать на проблемы в истории автора, а он в ответ находит множество тупых причин, почему твоя работа плохая. Также меня один раз банили за то, что автору тупо не понравился отзыв и она была подружкой администрации отзывообменника, если не сама модератором, хотя я была корректна. ▶ Отзывообменники помогают получить обратную связь, но редко помогают найти читателей или то, что хочется читать самому. В основном это корыстная затея исключите ради отзывов и повышения рейтинга ▶ Обменник хорош лишь для того, чтобы создать видимость актива. В остальном он бесполезен. Это мое личное мнение ▶ Думаю, конкретно мне этот формат не подходит. Я получаю либо молчание, либо похвалу, либо отписку. Неизвестно, как бы среагировала, получи я критику. По большей части, любой исход расстраивает и не даёт понять, что не так с работами. ▶ На мой взгляд, на обмене должны стыковаться работы одной направленности, одного размера и с учётом любимых/нелюбимых жанров, предупреждений и фэндомов. Когда тебе достаётся что-то из нелюбимого - очень сложно отвлечься от негатива и оценить именно работу. Так что в этом случае отзыв чаще всего будет негативным просто потому что. За обменами должны наблюдать, чтобы авторы не делали отписки, не игнорили работы и не писали общие фразы: "все хорошо, но немного непонятно, герои не вызвали эмоций, спасибо". Такой отзыв можно прилепить под любой текст. Комментатор должен высказываться конкретно. ▶ Самый неприятный для меня момент обменов: т.к обычно я пишу отзыв первой, а работа не всегда попадается достойного качества, приходится указывать автору на косяки. Стараюсь максимально мягко, но увы, на обмены люди в большинстве своём ходят не за критикой, а за похвалой. В итоге приходится приписывать в отзыве что-то вроде "вы не обязаны читать меня в ответ", т.к. я просто не хочу, чтобы обиженный автор пришёл выбрасывать негатив на мой текст. В этом плане марафоны с цепочной структурой значительно выигрывают, но и там оказались подводные камни: однажды мой огромный отзыв - разбор полётов попросту удалили. Естественно, скрин я не сделала, и доказать факт выполненного условия марафона оказалось непросто. Никогда не знаешь, на какого автора и с какой работой напорешься. ▶ Мне интересно было посмотреть, чем живет мультифандом. Сами отзывы по обмену мне не нравятся большей частью, они очень дежурные, люди не глубоко читают текст, это не их трава. Ну и я чаще всего напарываюсь на какие-то совсем уж детские тексты. Потому вряд ли буду участвовать в этом еще. ▶ В основном всё в принципе удачно, но порой встречаются личности, которые напишу пару строк в отзывах, а сами ждут, чтобы им писали целые поэмы. И обратный случай, один раз мне написали огромный отзыв, но он целиком состоит из воды, и что главное, его критика и похвала обращены на те аспекты фика, что вообще не интересны: к примеру время сеанса психологов, правильное расстановка запятых, складность предложений и общая атмосфера. Всё это несомненно хорошо, но, за отзыв ни разу поднялась тема самого сюжета, персонажей, истории. Можно было бы подумать, что тот, кто писал отзыв, или вовсе не читал, или прошёлся быстрым взглядом, но не хотел вчитываться. Порой, из-за этого теряется желания дальше принимать участием в подобном, хотя лично я всегда стараюсь писать огромные отзывы, где выпишу буквально все свои мысли о теме фика, её истории, персонажах и прочем, что больше всего интересует автора. ▶ К сожалению, большая часть отзывов на отзывообменах это отписки. Трудно выражать своё мнение беспристрастно, поскольку от этого часто напрямую зависит, какой отзыв напишут тебе. ▶ В конечном итоге пришла к выводу, что надёжнее меняться со "своими" проверенными авторами. Банально надоедает сталкиваться с отписками или же невыполнением обязательств ▶ Фидбека обычно не так много, очень часто люди читают невнимательно и появляются довольно глупые вопросы, ответы на которые можно было бы найти чуть дальше по тексту. В последний раз (на последнем отзывообмене) многие честно признавались, что никто дальше отведенных глав читать не будет, и это было довольно обидно. Из-за этого авторам приходилось спойлерить, чтобы объяснять сюжет еще НЕДОПИСАННОГО фанфика. В целом, говорят приятные вещи, хотя не без глупых недопониманий, о которых говорилось выше. Не думаю, что буду еще участвовать в этом. ▶ Наверное почти половина комментаторов не читает обменную работу, просто накидывает абстрактный хороший отзыв. Я меняюсь макси/макси, а не маленькими работами. ▶ Смысла принимать участие в подобном не вижу. ▶ В определённый момент отзывобмены изживают себя, но по-началу бывает полезно послушать разные точки зрения. Потом ты это перерастаешь. В основном все отзывобмены - это ярмарка тщеславия ▶ Другие авторы приносят монструозные дженовые макси со сквиковыми метками, и вертись, как хочешь, а на твою главу в 500 слов прилетает "здравствуйте, работа неплохая, желаю автору вдохновения, до свидания". Бомбит до сих пор. ▶ Отзывообмены похожи на обмен любезностями. Либо троллинг. Мало кто пишет правдивое впечатление от работы. Авторы часто боятся писать реальное впечатление, потому что могут получить негатив в ответ, либо жалобу администрации сайта, что они обижают того, кому писали отзыв. А троллям все пофиг. Зарегистрировал много ников и пиши любую гадость. ▶ Отзывы часто оставляют клишированные, формальные, "лишь бы отписаться". Это отталкивает. Так же сложно найти на обмен отзывами фикрайтеров, знающих фандом, по которому я пишу (если человек не знаком с фандомом, ему сложно осознать то, что происходит, а "как ориджинал" мне писать неинтересно). ▶ Участие в марафонах - забавное развлечение, но так уж сложилось, что автора забывают, как только он перестаёт давать отзывы другим и участвовать в марафонах сам. Это весёлое времяпрепровождение, но не панацея для творчества и получения фитбека. ▶ Перестала участвовать потому что это сурогат, не настоящие отзывы. Просто обмен любезностями: ты мне - я тебе. Никакой реальной пользы обмены не приносят, только накрутка если вместе собирается несколько любителей взаимности. ▶ На самом деле для авторов это не особо выгодный процесс. Все идут за фидбэком в первую очередь, но должны его дать также другие авторы, которые мало заинтересованы в чтении. Да, ответственные участники подходят к делу толково, вникают, дают адекватные отзывы, иногда с полезной критикой. Но есть и те, кто сразу приходит уже с темой "это не мое, не по вкусу, мне не нравится, поэтому буду писать все свои «фи». Для поиска пч это мероприятие практически не подходит. Отзывы только для объема. Изредка можно найти достойных авторов и работы, которые иначе скорее всего бы не нашел в море текстов на фб, допустим. ▶ Незнание или знание фандома играет ключевую роль при отзывообмене. Лучше обмениваться, когда оба автора пишут в одном и том же жанре и понимают его особенности. Иначе отзыв от человека "не в теме" никак не помогает. Ему приходится больше объяснять, почему так написано и над чем смеяться. ▶ Отзывообмены полезны, хотя и недостатки у них имеются. Они с лёгкостью помогают привлечь внимание читателя к работам и набрать необходимый минимум на те самые работы: определенное количество лайков, отзывов, сборников. Выставляя себя на показ, ты просто вынужден расти как автор. Одно дело, когда тебя критикуют за то, что героиня блондинка, а не брюнетка, другое — когда у тебя ошибка на ошибке и ошибкой погоняет. Я обратила внимание, что количество случайных читателей, пришедших на профиль, увеличилось. Количество положительных отзывов от самых разных читателей тоже. В некоторых группах, например «Два кота», можно встретить авторов достаточно высокого уровня. Общение с ними и вдохновляет, и показывает, к чему можно стремиться. Однако... У отзывообменников также есть недостатки. Некоторые авторы сбиваются в стайки дружек-подружек и обильно начинают друг друга нахваливать по принципу «кукушка хвалит петуха». Хвалят эти товарищи скопом, критикуют также скопом. Зачастую незаслуженно, но здесь уже ничего не поделать) ▶ Интересный опыт, но, увы, от него мало толку. Участники часто не были заинтересованы во взаимном обмене на постоянной основе. Не хватало новичков, а старожилы перечитывали друг друга по сто раз (в основном нахваливали друг друга). Думаю, что отзывообмены изжили себя, и большого ажиотажа вокруг них уже никогда не будет. Если подсчитать все эти мнения в процентном соотношении, получится вот что: Положительные мнения — 27% Нейтральные мнения — 34% Негативные мнения — 39% Проанализировав все вышеперечисленное, мы получили картину "иллюзорного" фидбэка, в котором автор получает прирост по отзывам, лайкам, а иногда и сборникам, но в конечном итоге вся эта активность (как правило) не несет за собой читателя, который по-настоящему заинтересуется работой автора и останется с ним надолго. А если такой читатель и находится, то лишь в отношениях "дружбы на взаимовыгодных отношениях". Заканчиваются взаимные отзывы, приходит к концу и всякая дружба. Хотя, конечно, исключения бывают всегда и везде. И всегда остается надежда, что именно твой случай исключительный. От себя могу сказать, что проведение этого опроса было действительно увлекательным занятием. Я даже вспомнила те времена, когда писала дипломную работу. В процессе поиска респондентов мне встречались очень разные люди. К примеру, мне даже встретились люди, которые писали, что согласятся пройти опрос только при условии, если я оставлю им за это отзыв. Что тоже достаточно интересно характеризует коммюнити. По моим наблюдениям, выстраивается следующая картина. Пока вы продолжаете активно обмениваться отзывами, вокруг вас будет сформирован определенного рода актив. Но стоит вам прекратить, как эта картинка распадется. Потому что вас с читателем обмена не связывают отношения "преданный читатель+любимый автор", в которых каждый участник испытывает удовольствие от нахождения в этих отношениях. В обменах ситуация совершенно другая. Эту взаимосвязь скорее можно сравнить с отношениями "работодатель+подчиненный", в которых каждый участник одновременно выступает и работодателем и подчиненным. Только вместо денег в этом круговороте используются отзывы. Стоит оговоренному контракту распасться, и ваши читатели с обменов пропадают. Потому что изначально отношения были построены на условиях явно или неявно оговоренного контракта. Никто не будет работать на начальника, что не платит зарплату. (в данном случае, отзывами) Однако, если ваши отношения построены иначе, как обычный "читатель+автор", тогда между вами совершенно другая связь. В таком случае, само произведение автора дарит читателю удовольствие, за что автора и награждают активностью. Автор может не знать своих читателей лично, не писать им отзывы и не делать иного рода задабривания. Потому что в центре таких отношений стоит само произведение, а не отзыв. Мне можно в ответ сказать, лучше ведь хоть что-то, чем ничего? Лучше иллюзия, чем ничего? Может быть и так. Может, иллюзия в самом деле лучше правды. Тем более что, когда слишком сильно увлекаешься иллюзиями, они ведь становятся почти не отличимы от реальности. Может быть, я еще буду когда-нибудь дополнять эту статью. Может быть, будут новые опросы, заглядывайте в мой профиль, там я и размещу необходимые ссылки. Спасибо всем, кто прочел статью до конца!