«Девушка»-ромашка

      Закон… на самом деле, целый ворох законов: федеральный и законы штатов и территорий — запрещал… Запрещал множество деяний, названных для простоты «блудом и мерзостью».       В реальности — унаследованные из колониального законодательства, так называемые «Законы о содомии», «Законы о блуде и прелюбодеянии».       Запрещали (в разных штатах в разное время в различных комбинациях): зоофилию; некрофилию; оральный и анальный секс между однополыми партнёрами; оральный и анальный секс между разнополыми партнёрами, в том числе, в некоторых случаях даже между мужем и женой; добрачный секс в любом виде; вагинальный, «традиционный» секс между мужем и женой, если целью близости не было зачатье ребёнка. На федеральном уровне были полностью признаны недействительными в 2003 г. (Для тех, у кого где-то ёкнуло (у этой автора у самой ёкало): при отмене данных законов, зоофилию во всех штатах кроме двух запретили новыми законами. А на два оставшихся, если я правильно разобралась (!), действует федеральный закон, запрещающий подобное.)       Отдельно также отмечу, что обычно примерно до конца XIX — начала XX века в этих законах было не так много конкретики, например Уголовный кодекс штата Теннесси от 1858 года предписывал: «Преступления против природы, будь то с участием человека или любого животного, карается тюремным заключением на срок не менее пяти и не более пятнадцати лет».       И даже на английской Википедии эта автор нашла информацию о том, что в 2003 г., как раз во время слушаний, приведших к отмене законов на федеральном уровне (дело «Лоуренс против Техаса»), помощник судьи Верховного суда Соединённых Штатов (далее цитата в переводе «Яндекс. Переводчика») «заявил, что американские законы, направленные против однополых пар, не разрабатывались до последней трети XX века, а также написал, что: «Ранние американские законы о содомии не были направлены против гомосексуалистов как таковых, а вместо этого стремились запретить нетворческую сексуальную активность в более общем плане, будь то между мужчинами и женщинами или между мужчинами и самками. Более того, ранние законы о содомии, по-видимому, не применялись в отношении взрослых, действующих в частном порядке, с их согласия. Вместо этого судебные преследования за содомию часто включали хищнические действия против тех, кто не мог или не давал согласия: отношения между мужчинами и несовершеннолетними девочками или мальчиками, между взрослыми, применяющими силу, между взрослыми, подразумевающими неравенство в статусе, или между мужчинами и животными.» (конец цитаты). Так же отмечу, что первый казнённый за содомию ещё даже не в США, а в английской колонии Виргинии в 1625 г., был казнён именно за сексуальное насилие над другим мужчиной.       С другой стороны, учитывая, когда именно (2003 г.) и где (в рамках судебного процесса как раз о содомии) было сделано заявление о «неприменении», а также прибавку «по-видимому», утверждать, как оно там было «на самом деле», эта автор не берётся: может и правда никогда-никогда-нигде-ни-к-кому не применяли, а может, в 2003-м уже началось «современное мифотворчество» и «Не применялись!» сказано было по тому же принципу, по которому сейчас в «цивилизованных» и «политкорректных» американских кругах говорят о рабстве: оно-то было, но давайте об этом нЕнаДа, а то социальная напряжённость, все дела… И «Хижину дяди Тома» из школьной программы это… исключим. Чтобы не смущала лишний раз! И слово «негр» в книгах Марка Твена замажем.       А с третьей стороны, на Среднем Западе, например, соотношение женского населения к мужскому 1:5 и даже 1:10 — то есть на десять девчонок… сотня ребят — было обыденностью. Я даже, кажется, про 1:20 читала. Вполне вероятно, что в таких условиях добровольная близость между примерно равными по положению мужчинами вполне могла иметь место быть. И даже, возможно, могла быть (а могла и не быть) где-то достаточно распространена. И уже как следствие этого — окружающие и в том числе суды смотрели на неё сквозь пальцы.       Так что разбираться, как действительно было, эта автор оставляет читателям, если у них вдруг будет к этому желание, а в данном фанфике пишет и будет писать в соответствии со своей авторской задумкой.       И с меткой «Псевдоисторический сеттинг».