Лук для попаданца

      Для начала поговорим о том, что собой представляет лук и из каких частей он состоит.       Итак, любой лук имеет рукоять и отходящие от нее изогнутые плечи; концы плеч соединены тонким шнуром, то есть тетивой. Над рукоятью имеется полочка для стрелы - выточенная в теле лука либо приделанная к нему; на современных луках она есть всегда, независимо от конструкции, на традиционных может отсутствовать.       Лук может быть простым, если выточен из единой деревяшки, или составным, если для плеч и рукояти использовались разные материалы: разные породы дерева, дерево и кость, дерево и рог, дерево и хитин, дерево и металл... для современных луков еще возможны варианты "дерево и пластмасса, пластмасса и карбон, карбон и металл, пластмасса и металл", но сейчас речь не о них.       Материал, из которого сделан лук, определяет, сколько этот лук будет весить и насколько жесткими будут его плечи. Простые деревянные луки будут, вероятно, легче составных, особенно с металлическими частями. Костяные будут легкими, но относительно хрупкими - и плечи будут легко ломаться. Металлический лук, скорее всего, будет не только тяжелым, но и очень жестким, и чтобы его плечи изгибались, возможно, ему потребуется дополнительный скрытый механизм (шарниры, например). Либо при изготовлении лука на металл будут наложены специальные чары, повышающие упругость металла и уменьшающие его вес. Либо же лук будет не цельнометаллическим, а деревянным, окованным металлическими пластинами - для прочности, для красоты или согласно местной традиции.       Вообще составные, или композитные, луки сильнее и прочнее простых, но не всегда у героя есть возможность их получить: охотник в глубоком лесу, подобравший бедолагу-попаданца, скорее, вырежет ему лук из цельной деревянной заготовки со словами "научись-ка сперва с этим управляться". Такой же лук предложит и мастер в ближайшей деревне или в городской лавке. Оно и правильно: учиться стоит на том, что попроще и полегче; композитный лук сложнее в изготовлении, требует большего количества времени и материалов, да и просто дороже стоит, так что если речь идет о том, какой лук герою приобретать - простой деревянный на первое время отлично подойдет.       А еще у композитных луков есть серьезный недостаток: они могут рассыпаться на части. Современные композитные луки делают разборными, прикрепляя плечи к рукоятке винтами, в старину же для соединения частей использовали животный клей, чувствительный к влаге. Отправляя героя в тропический лес или на болота, можно лишить его оружия, банально расклеив лук.       По той же причине разные части лука имеют разный срок годности. Если герой лазает по древним курганам, он может столкнуться с этой проблемой.       Нашел он, скажем, в древних руинах некий лук. А что это за лук и в каком он состоянии? Может, когда-то он имел деревянную основу, но за века древесина рассыпалась в пыль - и в руках героя лишь металлическая часть, непригодная к использованию? Может, деревянные плечи лука стали до того хрупкими, что сломаются при первой же попытке их согнуть? Может, лук весь металлический, но из-за коррозии потерял упругость - и герою будет с ним вдвойне тяжко? То же самое при высокой влажности может произойти и с деревянным луком, кстати. Может, он зачарован и поэтому отлично сохранился? А может, совсем ништяк, этот лук совсем недавно обронил какой-нибудь мародер, в страхе убегая от местных обитателей?       В последнем случае ништяк очень относителен - а ну как местные обитатели еще здесь и нападут на героя! - но лук, совсем недавно бывший в употреблении, лучше лука, пролежавшего тысячу лет в гробнице. Хотя бы потому что на нем почти наверняка сохранилась тетива.       В нашем мире тетивы изготовляют из высокомолекулярных полимеров - лавсана, кевлара, вектрана, фастфлайта - и эти-то, наверное, пару веков способны пролежать, не сгнив и не истлев. Но производство полиэтиленов в фэнтези не налажено, тетиву делают из растительных или животных материалов - льна, пеньки, сухожилий, шелка и так далее - которые достаточно быстро придут в негодность, а то и вовсе превратятся в труху.       Возможно, представители древней цивилизации были настолько продвинуты, что научились плести тетиву из тонких металлических нитей, слабо подверженных коррозии - тогда тетива на луке будет в порядке, вероятно. А вот лук - не факт: жесткая на растяжение тетива со временем может перетереть плечи лука (в нашем мире этим частенько грешит фастфлайт, поэтому его не рекомендуется цеплять на деревянные луки).       А еще у лука, найденного в руинах, тетивы может вообще не быть. Дело в том, что тетиву на лук цепляют только перед использованием, а затем снимают, чтобы лук прослужил подольше: постоянно находиться в согнутом состоянии ему вредно. Поэтому в оружейных будут храниться луки в ненатянутом состоянии.       Если же лук был когда-то натянут, да так и остался, не дождавшись хозяина, с ним могут произойти неприятные вещи: либо тетива истлеет, перестанет удерживать плечи, они с силой разогнутся и, возможно, сломаются; либо тетива перетрет плечи, если они достаточно хрупки; либо лук закостенеет из-за коррозии, и его опять же нельзя будет тут же использовать. Ну, либо он сохранится благодаря чарам и особенностям материалов, но вероятность такого исхода довольно мала.       Заменить тетиву по беде можно почти чем угодно, хоть прочной веревкой или тонким кожаным ремнем. Однако, даже если тетива нашлась, сам по себе лук стрелять не может - нужны снаряды, то есть стрелы.       Стрела состоит из наконечника, древка, оперения и хвостовика.       Наконечник может быть металлическим, костяным, каменным, хитиновым, а может и вообще отсутствовать, если древко как следует заострено. У современных стрел наконечники стальные, в иных мирах могут быть сделаны из чего угодно. В прошлом наконечники клепали массово из дешевых материалов, поскольку стрелы были одноразовые; существовали, конечно, и наконечники для дальней точной стрельбы, но их изготовление требовало большого труда. В фэнтези может быть все, что угодно, в зависимости от мира и его технологий.       Древко может быть деревянным, металлическим, из тростника или другого материала. Для современных стрел используется:        - дерево - самые легкие хрупкие стрелы, чаще всего одноразовые, подходят для традиционной стрельбы;        - фибергласс - их рекомендуют для луков с малым натяжением, лично я никогда не стреляла фиберглассом и ничего о нем сказать не могу;        - алюминий - неплохие стрелы, но легко гнутся и потом летят как пьяные; говорят, ломаются тоже значительно легче, чем карбоновые;        - карбон - орудие богов: легче алюминиевых, не гнутся, выдерживают столкновение с металлом или другой стрелой до 6-7 раз;        - карбон + алюминий - считаются лучшими стрелами для спорта или охоты.       В фэнтези для изготовления древка может использоваться тростник, дерево, бамбук, металл... или что угодно, в зависимости от мира. Деревянные стрелы изготовить легко, но они чаще всего одноразовые и крайне недолговечные. Металлические прочнее, но способны гнуться или подвергаться коррозии.       Оперение в нашем мире бывает синтетическим или натуральным (из перьев), в фэнтези - скорее всего, натуральным, весьма недолговечным и чувствительным к температуре.       Хвостовик, или ушко, или пятка. Маленькая вилочка на конце стрелы, удерживающая ее на тетиве. Современные хвостовики пластмассовые, они легко гнутся при ударе другой стрелы, но довольно просто чинятся; также они довольно длинные, "вилка" 6-7 мм, а весь хвостовик - около полутора см. В фэнтези хвостовики у стрел могут быть либо совсем крошечные - неглубокая бороздка на древке (сейчас такие хвостовики делают арбалетным болтам) - либо длинные, к примеру, костяные; могут быть украшены резьбой и мелкими драгоценными камнями, если хозяин лука и стрел неприлично богат.       Какие же стрелы попаданец получит... да почти от кого угодно? Вероятнее всего, деревянные, с очень простым наконечником, или вовсе без него, натуральным оперением и коротким хвостовиком. Если полезет в руины или гробницу - найдет, скорее всего, неисправные стрелы без оперения или даже без древка, но хоть наконечниками разживется; когда подкопит денег, сможет заказать себе хорошие стрелы.       Но, как бы то ни было, исправным луком и стрелами попаданец разжился. Что дальше?       Лук может ему не подойти. О силе натяжения мы поговорим чуть позже, сейчас я имею в виду длину плеч лука.       Чем длиннее лук, тем сильнее он бьет, но тем сложнее его натягивать. Миниатюрный человек может натянуть тетиву и выпустить стрелу из слишком длинного лука, но не растянет его так, как нужно - длины рук не хватит - и выстрел получится слабоват.       Напротив, человеку высокого роста с длинными руками будет тяжело целиться из слишком короткого лука: он физически не дотянет тетиву дальше, чем она может вытянуться. Но гораздо хуже, если короткими окажутся стрелы, а не лук.       Я стреляла короткими стрелами, и такого опыта не пожелаю никому. Меня учили стрелять из вертикальной стойки, упирая рабочую руку (в моем случае правую) под скуловую кость, и если стрела была немного короче нужного, я могла это сделать только одним способом - вытянув шею по направлению выстрела. Либо я никуда не упирала руку, и без упора она начинала "гулять". Если стрела была заметно короче, я уже не могла развести плечи, приходилось подворачивать левое плечо к себе; вместе с ним поворачивалась рука и неизбежно менялся угол лука к вертикали. Ну и самая короткая стрела в моей жизни не просто не дала мне развести плечи - мне пришлось развернуть корпус и отвести обе руки вправо, чтобы хоть как-то выстрелить. А поскольку миллиметры погрешности в руках стрелка превращаются в сантиметры погрешности на мишени, результат во всех трех случаях был немного предсказуем.       Со слишком длинными стрелами, к слову, проблем нет.       Теперь о весе оружия. Современный спортивный лук с прицелом и стабилизатором может весить до 5 кг; какой-нибудь боевой лук богатого дворянина, выточенный из тяжелого дерева, окованный металлом, вряд ли ему уступит. Но пока попаданец не дорос до дворянина, жить ему куда легче: на руках у него традиционный деревянный лук без особенных приблуд весом 1-1,5 кг.       1,5 кг - это немного. Это большой кусок говядины, или пакет сосисок и стакан сметаны, или банка варенья, или еще что-нибудь. Например, большой пакет лука. Ведь 1,5 кг лука каждому под силу дотащить?       Но 1,5 кг репчатого лука, несомые в опущенной вниз руке, и боевой лук весом 1,5 кг, удерживаемый прямой рукой, отведенной в сторону - не одно и то же. Во втором случае нагрузка ощутимее, герой устанет куда быстрее.       Стрелы тоже имеют вес; самые тяжелые из найденных стрел весили 50 грамм, самые легкие из современных - 28 грамм. Обычно стрелы все же весили 35-40 грамм, что немало, особенно когда их в колчане штук тридцать. Кроме того, более тяжелая стрела будет чуть иначе ощущаться при выстреле: больше бронебойная сила, но чуть тяжелее сам полет.       Ладно, с весом разобрались, а дальше что?       А дальше - о силе натяжения лука, силе человеческих мышц и некоторых популярных мифах - я расскажу в следующей части.