Лук для попаданца

      Итак, мы поговорили о том, что ждет попаданца на первых тренировках. Но то был неопытный попаданец, а что делать тем, кто уже занимался в нашем мире стрельбой из лука, да и надо ли им что-то делать - или, попав в новый мир, они сразу станут Робин Гудами?       Вряд ли.       Во-первых, и это касается всех лучников вне зависимости от техники - их отношение к оружию поневоле изменится. Современный лук, хоть блочный, хоть классический - практически всепогодная вещь, которой не страшны ни холод, ни жара, ни повышенная влажность. В то же время, как было сказано в первой части, старинный композитный лук, склеенный из разных материалов, мог расклеиться от влажности, лук из цельного куска дерева - промерзнуть на морозе.       Полимерные тетивы не пропитываются водой и не теряют своих свойств, когда намокнут - о натуральных тетивах такого не скажешь. Кроме того, полимеры прочнее: тот же кевлар выдержит тысячу выстрелов, льняной шнур или кишка так вряд ли сможет. Поэтому следить за состоянием тетивы необходимо, и куда тщательнее, чем раньше.       То же касается и оперения стрел: перья могут отклеиться, отяжелеть от воды, если намокнут, или попросту переломаться. Синтетическое оперение разве что отклеится, и то - чаще всего это происходит при неправильном положении стрелы на тетиве, когда при выстреле рукоять лука "срезает" перо.       Что до самих стрел, трепетное отношение к ним - чисто современная фишка, поскольку современная стрела - снаряд многоразовый и дорогой. В старину же, когда стрелы были одноразовыми, их, конечно, старались собирать после боя, но без фанатизма. И если в современном тире за сознательный косплей Робин Гуда можно получить гневную отповедь - нечего, мол, снаряды портить, - то на фэнтезийном стрельбище все разве что похвалят умелого стрелка: расщепил чужую стрелу, отлично стреляешь, молодец!       Во-вторых, а какой именно стрельбой занимался попаданец раньше? Предположим, дали ему аналог английского длинного лука (лонгбоу).       О стойке я немного рассказывала в прошлой части: боком к мишени, ноги на ширине плеч или чуть шире. Существует три положения ног: закрытая изготовка - правая нога уходит за левую; боковая - стопы на одной линии; открытая - правая нога чуть-чуть выводится перед левой. Любая изготовка может использоваться при любой технике; какую использует ваш герой, решать вам.       В прошлой части мы говорили о правильном положении левой руки, и оно будет плюс-минус одинаковым для всех видов луков, а теперь поговорим о правой руке и захвате тетивы.       Существует так называемый монгольский захват, когда тетиву цепляют большим пальцем - именно для такого захвата используется кольцо лучника, его надевают на большой палец и им цепляют тетиву. Такой захват применяют и сейчас для стрельбы из традиционного монгольского лука; насколько он удобен для лонгбоу, не могу сказать, но всегда легче приноровиться к новому луку, чем переучиваться на новый захват.       Захват при стрельбе из длинного лука производится открытой ладонью (ладонь смотрит на стрелка), лук выводится на цель и лишь потом плавно натягивается, пока ведущая рука не приложится к щеке. В захвате участвуют три пальца - указательный, средний и безымянный; либо все три располагаются под хвостовиком стрелы, либо один палец сверху, два снизу; в захвате участвуют только ногтевые фаланги, и в момент выстрела тетива как бы стекает с пальцев.       Как-то так выглядит стрельба из лонгбоу, и если герой знаком именно с ней, ему будет проще.       Очень похожа на традиционную стрельбу техника "баребоу" ("голый лук"): та же стойка, то же положение левой руки, захват открытой ладонью с тремя пальцами под стрелой и прикладкой к щеке под скуловую кость. Разница в том, что в баребоу используется не традиционный, а классический спортивный лук. С него свинчиваются все приблуды вроде стабилизатора и прицела (отсюда и название), однако это все еще классический лук - он не "гуляет" в руке, в отличие от традиционного, и его гораздо проще удерживать в нужном положении, не теряя стрелу, норовящую свалиться с полочки.       И традиция, и баребоу предполагают интуитивную стрельбу, то есть стрельбу без специального прицела - целится лучник по кончику стрелы, взывая к интуиции, собственному умению и такой-то матери. Теперь о видах прицельной стрельбы - спортивной или из блочного лука.       Спортивная стрельба предполагает все тот же классический лук, но уже со всеми приблудами: прицелом из одной точки, кликером для определения конца тяги, плунжером для регулирования выброса стрелы и стабилизатором для уменьшения колебания лука во время выстрела. Захват производится открытой ладонью, но один палец над стрелой и два под ней, а прикладка может идти не под скулу, а под челюсть или к носу.       Пожалуй, хуже всего в фэнтези придется тем, кто тренировался на блочном луке (он же компаунд). Тут и натягивание тетивы при помощи специальных релизов, без захвата пальцами, причем ладонь смотрит либо вниз, либо от стрелка; и натягивание резким движением, и порой необходимость использовать анатомический рычаг (лучник становится с руками, вытянутыми вверх, руки в локтях прямые; далее лук опускается на сторону выстрела, а увеличивающаяся разность длин вытягивает тетиву - локти при этом остаются прямыми и усилия значительно снижаются)... Компаунд настолько отличается от классического и традиционного луков, что стрелок, тренированный на одном типе лука, часто не может даже натянуть лук другого типа.       Охотно верю, поскольку видела и испытывала на себе проблемы при переходе между куда более близкими техниками. На моих глазах опытный стрелок, занимавшийся классикой, адски мазал, перейдя на баребоу, хотя казалось бы - тот же лук и стрелы, та же стойка... но немного другой захват, немного другая прикладка - этого уже хватило, чтобы стрелы летели куда угодно, только не в мишень. Я сама занимаюсь баребоу, и неплохо стреляю именно в этой технике, но с традицией начинаю мазать, будто впервые лук взяла.       Отдельно скажу про арбалетчиков. В некоторых играх за лук и арбалет отвечает один навык, стрелок будет одинаково хорошо стрелять из того и другого и без проблем менять оружие. В реальности же разница между ними огромна: если лук натягивают лопатками, то арбалет - поясницей. Если в мире, куда попал ваш герой, есть луки, но нет арбалетов, переучиваться придется полностью.       Хорошо, а как долго и как давно герой занимался? Имеет ли это значение?       С одной стороны, навыки стрельбы, если они когда-то были получены, легко восстанавливаются. Если человек когда-то умел стрелять, даже если давно бросил, снова взяв в руки лук, он все вспомнит. И лучше, конечно, чтобы мышцы не застаивались без нагрузки - тогда легче будет привыкнуть к новым условиям.       С другой - как бы герой ни был тренирован и силен, как бы хорошо ни стрелял, в руках у него незнакомое оружие, к которому надо привыкнуть. Первый выстрел из незнакомого оружия может быть удачным только случайно. Я уже упоминала про такую вещь, как поправка при стрельбе - это когда стрелок видит, куда летят стрелы, и исходя из этого корректирует прицел, так вот - поправку надо делать для любого лука, и у каждого она своя. Нельзя схватить незнакомое оружие и отправиться с ним на дело, и опытные лучники всегда пристреливаются - делают один или несколько выстрелов, чтобы понять, куда летят их стрелы.       Очень хорошо это показано в "Голодных играх" - там было две сцены, в которых Китнисс стреляла в первый раз не очень, а потом сразу в цель; первый выстрел в обоих случаях был пристрелочным.       Конечно, случай бывает всякий, и первый выстрел может случайно оказаться метким - такое тоже бывает - но как говорил мой первый инструктор, "хороший лучник - не тот, кто один раз попал в десятку, а тот, кто попал десять раз в одно и то же место". Иначе говоря, показатель хорошего лучника, знающего свое оружие и свое тело - высокая кучность стрельбы, когда стрелы летят одна к одной.       На что же надо делать поправку, кроме как на сам лук?        - На ветер. Многие лучники в наше время тренируются только в залах, стрельба в помещении даже вынесена в отдельный норматив - и им, конечно, поправку на ветер делать не нужно, но за пределами зала или крытого стрельбища движение воздуха будет всегда.        - На осадки. Я уже писала про намокание тетивы и оперения - неприятная штука, стрела полетит недалеко и недолго.        - На расстояние до цели. Класть стрелы одну к одной за пять метров от себя довольно легко, а вот за десять-двадцать... тут уже сложнее, поскольку и траектория стрелы тем более изогнута, чем дальше стреле лететь, и движение воздуха сильнее собьет стрелу с курса, поскольку время полета увеличится.        - На лучника. В этот пункт можно собрать все моменты, которые зависят непосредственно от стрелка: как он стоит, как захватывает тетиву и дрожит ли его рука, как и под каким углом держит лук, как долго целится... и так далее. Чем меньше различий между выстрелами, тем вероятнее они попадут в одно и то же место - а чем дольше и упорнее заниматься стрельбой, тем больше вероятность, что попадут стрелы именно туда, куда их послал стрелок: в центр мишени, в белку на дереве или в яблоко на чьей-то голове.       Писать о луках можно еще долго... да что там, о луках можно поэмы писать! Но основные вопросы я, надеюсь, все же сумела осветить, а для всяких тонкостей существуют серьезные статьи и собственный опыт - у каждого свой.       Благодарю за внимание и до новых встреч.