Пара слов об этике в малых фандомах (на примере фандома BMFM)

Дорогие братья по фандому!

      Конечно, в основном, сестры, но это детали))       В маленьком фандоме каждый фик, каждая идея на виду. Это в каком-нибудь чудовище, типа "Гарри Поттера", где еще лет двадцать назад были тысячи работ и все уже написано (и то, я прекрасно помню, как появлялись в нем весьма оригинальные, смелые идеи и прочтения!) можно подсмотреть чужую мысль, что-то на ее основе написать и выложить как свою. Авторов сотни, скорее всего не заметят, если сильно не "повезет". Правда, если такое "заимствование" замечали, попавшийся на подобном с большим трудом потом реабилитировался и зачастую терял читателей.       В таких же фандомах, как BMFM каждое обновление если не читаешь, то просматриваешь. С радостью отмечаешь новые идеи, развитие авторского стиля и "фишки". Ведь многие авторы находят свою и им удается на ней удачно играть, и это клево!       А также как на ладони видно, если автор чужую идею "позаимствовал".       Вот и давайте разберем такие формы заимствования и их этичность.       Начнем с того, что все мы "заимствуем" мир, когда пишем фик. Мы играем с чужими персонажами и ситуациями. Не мы придумали марсианских мышей, Лимбургера и войну на Марсе. Но мы не присваиваем их, мы ставим метку фандома. И сразу это снимает вопрос о том, кто создал вашего героя. Такие "заимствования" регулируются законом об авторском праве, нарушая который вольно или невольно, мы совершаем преступление. И как бы не хотелось отмахнуться «Ой, да я же просто так, никакой выгоды!» - это всего лишь подмена понятий и попытка выдать черное за белое. У каждой идеи есть тот, кто ее придумал и кому она принадлежит. Взять чужую мысль ни чем не лучше, чем уйти в чужих мотоботинках, потому что они красивее, чем собственные. Или у вас своих нет, а очень хочется. Это я про мотоботинки, кстати.       Поэтому в случае использования персонажей, стихов, песен, картинок - вы обязаны указывать авторство.       Как?       Очень просто! Или ставим звездочку и в примечании пишем название группы и автора, или в тексте ставим копирайт © и указываем автора (это работает, если приводим стих или песню целиком). Если берем чужого персонажа, то даем ссылку на автора и работу. Если персонаж этот играет у вас важную роль, можно указать автора в примечании к работе, сразу под шапкой.       Ничего сложного!       Кстати, про картинки, к которым относятся обложки работ: фикбук однозначно говорит, что использовать чужое нельзя, только свое или заручившись согласием автора! И не важно, что вы нашли контент в Интернете! Это - чужое! Как машина или сумка. Вы же не будете брать чужую машину, даже если в ней есть ключи? Или сумку: «ой, ваша сумочка так круто дополняет мой образ, в общем, я ее поношу, она так привлекает ко мне внимание!»       Следующая форма заимствования - взять идею собрата-автора. Прочитал фик и понравилась вот такая мысль! И пальцы засвербило, сил нет, хочется бегать по потолку и качаться на хвосте на люстре! Знаю, как обыграть у себя, мне нужно вот так же!       Ну, ок! Есть два пути:       1. Пойти к автору и сказать: слушай, мне очень нравится вот это, я до дрожи хочу использовать у себя! Можно? *и сделать глаза кота в сапогах из Шрека*       Очень многие авторы скажут "Можно!" и вы счастливо пойдете писать свой шедевр с благословения своей "музы". Имя «музы», кстати, будет не лишним указать в примечании. Это избавит вас от ситуации, когда кто-то из читателей скажет: «Но это же чужая идея! Ты, мой друг, ее, прости за первые три буквы, спи...л!» И придется объясняться, что вообще-то вам разрешили. Не важно, на сколько будет гениальной ваша работа, такой претензией впечатлении от нее будет испорчено.       Но автор, конечно, может и отказать. Имеет право и с этим просто надо смириться. Это его идея. Не ваша. Точка!       2. Можно пойти другим путем. Написать работу, но в примечании указать: меня вдохновил вот этот автор вот таким-то произведением, спасибо ему за это!       Автор может и будет не очень доволен тем, что вы использовали идею без разрешения, но в большинстве своем скандалить не придет. Ибо уважение проявлено. Уважение - это вообще почти всегда путь к благополучному исходу многих неприятных ситуаций. В больших фандомах, кстати, вполне рабочая практика, когда люди пишут работы на работы и дают ссылку на первоисточник. Если и основная, и дополняющая работа хороши, обычно это только плюс для обоих авторов.       Тот же принцип кстати вполне сработает с обложкой: не знаете автора, дайте в примечании ссылку на источник и напишите: спасибо замечательному человеку, который это создал!       Как видите, все просто! Главное, не пытаться присвоить себе чужое!       А вот теперь о том, как НЕ НУЖНО делать в принципе, и особенно там, где каждая буква перед глазами.       Не нужно забывать давать ссылки на песни, стихи и картинки, которые вы используете. Да, вероятность того, что какой-нибудь Кипелов или Кинчев, а, тем более Марко Сааресто, придет читать фик про мышей с Марса крайне мала, но:       1. Если заметит, он, как правообладатель запросит фикбук удалить всю вашу работу. И прав будет.       2. Вы стащили из магазина яблоко. Никто не заметил и в спину не свистят. От этого это не перестанет быть кражей, верно?       Да и самому не ловко, когда читатель восхищается слогом, а ты говоришь: "Ой, а это же не мое, это я вот тут взял!"       Это про то, что попадает под понятие "объект интеллектуальной собственности", которое регулирует закон и однозначно доказуемо.       Но есть еще один аспект: использование идей.       Конечно, можно взять что-то и использовать у себя. Иногда это происходит непроизвольно. Ну и что, что ситуация похожа или цвет белья совпал с мыслями? Ну, один раз конечно не пидо с кем не бывает, всплыло из подсознания.       Но когда в фике появляется какой-то интересный эпизод, вы заходите в коменты и говорите: "Ого, какая крутая идея!" А автор отвечает: "Так это же фишка моей прошлой работы!" После чего у той самой работы появляется пара новых лайков, а в вашей следующей работе аналогичное описание сенсорного органа и взаимодействия героев... это, знаете ли, начинает плохо пахнуть. Прямо как Лимбургер в жару)       Особенно, если накладывается на использование чужих картинок без указания авторства. Вместе прямо становится таким... красноречивым показателем моральной чистоплотности.       Ну и конечно странно надеяться, что автор не узнает своих идей. Тех самых, что однажды, 25го января 2021 года в 17:47, наговорил в голосовом сообщении в одноименном чатике ВКонтакте, посвященным BMFM. А наговорил он следующее:       "Хорошо, я напишу только Чарли\Винни в варианте, когда он приходит в первой серии к ней и говорит: "слушай, дорогая, тебя тут конечно прессует Чумазоид но, пожалуй, если ты будешь со мной спать так уж и быть мы тебя будем защищать!" А Чарли такая: "Иди нафиг, инопланетянин уродский!" Ну, короче, он говорит: "Ладно, я конечно свалю, только тебя сейчас похитят и мы вмешиваться не будем!" В итоге Чарли, как мы помним, в первой серии благополучно похитили, ну а выдержав паузу они ее все таки спасли и она приняла его предложение". И на следующий день в этом самом общем чате получит сообщение от другого автора о том, что твою идею обыграли, только для себя, без выкладывания естественно.       Вот это все — еще не страшно, ибо лежит и лежит в столе. Хотя прежде чем что-то писать, не лишним будет сначала спросить. Ибо - не ваше!       Неэтично - это через три месяца фик вешать, присвоив чужую идею. Не спросив, не известив. Да, автор в курсе, что работа выложена более-менее в той форме, каким он был написана в январе, и которая была «только для себя». И да, у автора идеи есть аудиозапись и скрины, для тех, кто может подумать, что он нагоняет)))       И чтоб дважды не вставать: автор идеи против того, что эту самую идею использовал кто-то другой. Тем более так, как ее реализовали.       Так вот, друзья: вот так делать - весьма и весьма некрасиво. Полагаю, чем такое действие по сути своей является, очевидно.       И это тот случай, когда украденное яблоко заметили и этой статьей свистят в спину. Протокол конечно оформлять не будут, ибо идея так и осталась идеей, а объект интеллектуальной собственности - это законченное произведение, но вот с точки зрения этики и морали вопросов возникает масса.       В этой связи интересно, кстати, а соавтор в курсе того, что его имя стоит под работой, в основу которой легла идея, принадлежащая другому человеку (думаю, без слов понятно, какое емкое слово я сейчас обхожу) и который разрешения на ее использование не давал и более того, резко против? И весьма вероятно, что собирался работать с ней сам?       Друзья, еще раз: если у вашего дома стоит заведенный байк с ключами, это не значит, что вы можете на него сесть и поехать!       Выводы, я думаю, каждый сам сделает для себя. И каждый участник сам себя узнает.       Я понимаю, что расчет был на то, что автор идеи у автора "нетленки" в ЧС и лишен возможности комментировать. Но, как видите, если задаться целью, можно и без этого донести свою позицию.       Надеюсь, от статьи будет польза для тех, кто не знаком с понятием интеллектуальной собственности и чести.