Кипит мой разум возмущённый, или Я – зритель, я так вижу

      Сразу оговорюсь, что исхожу из незамысловатости детективной и шпионской линий сериала (Варфоломеев – не злодей и Штольмана не сдавал, Лассаль – не двойной агент) и отстраняю мощный эмоциональный накал последних серий (который в первый просмотр помешал обратить внимание на детали и логику событий). Да и потом, мне кажется, что авторы специально напугали впечатлительных зрителей (зрительниц) и увели от реальной картины. Сделали из фильма квест (сначала уровни простые, потом посложнее, а «Штольман» – призовой уровень). И нельзя забывать, что как бы Штольман не любил Анну, он всё равно человек долга, а потому занимаясь девушкой, не забывает о деле. Да и хватит Штольману, умному, честному профи, уже быть неудачником и постоянно проигрывать компании Князя. Вообще, после попытки холодного анализа последних событий я как-то за Штольмана порадовалась, что у него наконец-то получилось опередить своих соперников. Ещё бы соответствующие эмоции появились к окончанию сериала сами, а не после холодного анализа…       Начну с момента допроса раненого Магистра. Штольман узнаёт из него, что Магистр похитил Брауна, ещё он работал на полицию и куратором у него был Уваков, он же Кромвель, а также то, что Уваков тоже входит в шпионскую компанию (потому как его подопечный похитил химика). Почему Кромвель – это Уваков: Магистр знает только об одном кураторе (и то – только прозвище, а не фамилию) и одном курьере. А курьер (Жиляев) является помощником Увакова. Даже если приказы для Магистра отдавал не только Уваков, то всё равно они должны были идти через него, как куратора. Да и зачем какому-то уголовнику знать пусть только прозвище чина, более высокого чем Уваков?       Поскольку Штольман не верит в совпадения, то и последние события предстают в ином свете: Анна была похищена не просто сектой чокнутых адептов, а по заказу или с ведома кого-то из шпионов (её хотели повязать кровью, чтобы контролировать её дар и лишить самого Штольмана этого источника информации). К тому же адепты под управлением Магистра могли при необходимости помочь Нине и Увакову при завершении операции в Затонске (например, при похищении химика, подробнее написано дальше). Второй раз Анна также была похищена по заказу, но уже с другой целью – либо лишить её дара или ослабить его (например, в их представлении с потерей невинности девушка теряет и свой дар. Кстати, вспомните реакцию Коробейникова на слова Анны, что она больше не может вызывать духов – он как будто тоже понял, что это произошло из-за её близости с мужчиной), либо взять её под контроль (типа: «Магистр, делай с ней что хочешь, но чтобы под ногами не путалась и духов бесконтрольно не вызывала»). Но обломались наши шпионы:) Между двумя похищениями произошло одно важное событие: убийство Князя. А потому можно предположить, что первое похищение заказал Князь, который не только верил в способности Анны, но и хотел их использовать (а с женитьбой не срослось). А идеологом второго похищения, скорее всего, была Нина: в способности Анны она тоже верила, но возиться с ней ей не хотелось, а нейтрализовать надо. Но о личностях заказчиков Штольман мог и не догадываться, достаточно предположения, что он, или они, есть и его (их) цели меняются: в следующий раз может быть уже попытка убийства (что, собственно, и произошло, но по другой причине).       Далее разговор Анны и Увакова в гостинице. Эта сцена была бы логична, если бы Уваков уже знал о побеге Штольмана и искал его. Но в сериале она произошла до данного события. Ляп? Возможно. Хотя если бы Уваков знал о побеге Штольмана, думаю, что он разговаривал бы с Анной жёстче, т.к. должен был подозревать её в пособничестве беглецу. Или у него пока не было серьёзного повода для беспокойства – остальные дела шли по плану? Но будем исходить из хронологии сериала. Итак, зачем Уваков захотел встретиться с Анной, если Штольман арестован, в её способности Уваков, скорее всего, не верит? Моё предположение: поскольку Магистр на связь не вышел, а Анна свободна, то Уваков не знает, успешно ли выполнено задание (если всё же задача была лишить дара) или почему оно не выполнено или чем закончилось (если всё же хотели нейтрализовать её на время). Поэтому в разговоре он выясняет, что Анна не знает, где Штольман, а «её способности молчат». Что подтверждает успешность выполнения задания Магистром: Анна была похищена ещё днём и не могла знать об аресте Штольмана, а способности пропали или она не может ими воспользоваться.       Теперь Анна и Штольман в номере. Он говорит, что не его проблемы с Уваковым сейчас его беспокоят, а то, что он узнал. Здесь, полагаю, имелось ввиду следующее: он узнал о серьёзном интересе шпионской компании к Анне и поэтому обдумывает, как ему обезопасить свою драгоценную Анну в сложившейся ситуации – враги удостоверились в потере Анной способностей (которые он сам вот-вот на себе испытал), но на самом деле это не так, и Анна в случае чего не сможет притвориться, что их нет. А Штольман ей помочь уже не сможет – он в бегах, да и Брауна надо попытаться спасти, а это значит, что Яков может на время уехать из города. Поэтому он и говорит, что им НУЖНО быть вместе (видимо, тоже предполагает, что с потерей невинности она потеряет и свой дар). Именно для неё «всё изменилось» и её «жизнь как прежде невозможна». Думаю, для себя он давно решил связать свою жизнь с Анной (где-то в «Фотографе» – «всё не так» с том смысле, что не настолько мне дорога моя свобода, о которой тебе Нежинская говорила, чтобы я отказался жениться на тебе). Сама Анна наконец-то научилась ему доверять и слушать, поэтому и согласилась без особых раздумий и разговоров (взаимная любовь само собой). Другой вариант того, что он узнал: его могло потрясти то, что ему было видение, и он понял, что между ним и Анной существует какая-то особая связь. И тогда «всё изменилось» для него и его «жизнь как прежде невозможна», и он так своеобразно делает ей предложение руки и сердца. Но тогда получается, что до этого он вообще не рассматривал возможность их совместного будущего, и после выполнения своего задания собирался просто уехать? Или сомневался. Но что тогда происходило между ними последние полгода, включая «когда-нибудь я всё вам расскажу»?       О чем ещё мог думать Штольман? О новом страшном оружии, изобретенном Брауном, и его последствиях? Но в этот ли день он о нём узнал? Уваков восстанавливает донесение Штольмана Варфоломееву об отравляющем газе, которое не могло быть написано в этот день – утром Штольман узнал у Брауна о подробностях его исследований и сразу был арестован. К тому же Штольман – взрослый человек и несмотря на ужас нового знания вряд ли всерьёз полагает, что с исчезновением (а то и смертью) Брауна разработки отравляющего газа остановятся. Тем более, что Нина уже украла часть документов химика и передала «врагам». Или «впечатлился» сведениями из папки? Типа, оказывается кругом одни враги (и даже Варфоломеев). Тогда его предложение Анне выглядит вообще омерзительным: скоро мы все умрём (или от газа или от рук бывших своих), поэтому хоть удовольствие наконец-то получим. Но это не про Штольмана. Другая версия: он так долго сдерживался, что теперь не выдержал и дал волю своей страсти. Ну это вообще критики не выдерживает: получается, что он некоторое время сидел и обдумывал, как бы это ей так сказать, чтобы опять по лицу не получить. Как-то мелко для Штольмана. И где слова о любви? Думаю, что если бы не опасность для Анны, он бы ей «непристойного» предложения и не сделал, а потерпел бы и на диванчике поспал (ну или хотя бы полежал). А после окончания своего шпионского расследования вернулся бы в Затонск и сделал бы предложение как положено.       Потом Штольман, не покидая номера, пишет письмо Анне (другой возможности спокойно написать письмо чернилами я не вижу), выходит из гостиницы на встречу с филёрами (забирает папку у одного, вкладывает в неё письмо, передает её другому филёру и отдает обоим распоряжения: назначает время условной встречи – на случай если о Брауне ничего не узнает и надо будет скрываться в городе; первого филёра забирает с собой в гостиницу, второму поручает беречь папку и, в случае если сам не придёт на условную встречу, передать документы и письмо Анне), открыто входит в гостиницу (утром об этом говорят полицейские) и идёт к Нине попытаться узнать, куда увезли Брауна (химика увёз француз, приказы которому отдаёт Нина, значит она знает). Что он ей сказал, знают только авторы (мои предположения изложены ниже), но выудить нужную информацию (ему и намёка хватит) ему удалось (на это указывает и похищенная у вокзала пролётка с извозчиком, и то, что Увакову сообщили, что Браун с помощником в поезде не приехал. Как Уваков перепугался! Это не спектакль для полицмейстера. Тот про Брауна толком и не знал ничего – химик шёл по военному ведомству). Вопрос, как и где Штольман успел догнать поезд (ведь Лассаль опережал его на несколько часов), тоже оставляю на совести авторов сериала (может, поезд как в новелле «Реинкарнация» сильно опаздывал или он сел на другой, какой-нибудь скорый поезд). То, что у Штольмана всё получилось, очень хорошо показало явление духа Князя в самом конце сериала. Самому Якову отомстить он не может, а вот Анне – да, и попытался в образе духа Штольмана. Иначе, зачем он вообще явился? Он уже над ней открыто посмеялся, девушке и так плохо после исчезновения Штольмана, дух Князя это знал. Куда же больше её ранить и зачем? Да и вид у него в последнем явлении был «мертвее», чем в предыдущем, когда он гордо держал голову и был как бы освещён. Такое чувство, что он расстроен неприятными событиями (ведь он явно пытался помогать своим подельникам, будучи уже духом). Поэтому и таков прощальный подарок. Если знал о гибели Штольмана и хотел покуражиться над влюбленными, спровоцировав явление духа Штольмана Анне, то как-то вяло у него это получилось, а потому сомнительно. Он, наверняка, с удовольствием показал бы Анне какую-нибудь неприятную для неё сцену со Штольманом, чтобы причинить ей боль (он любезничает с Ниной или другой женщиной, не планирует возвращаться в Затонск, серьёзно ранен или убит). Но не сделал этого, значит, ничего плохого и не случилось. Есть ещё один вариант: Князю нужно, чтобы Анна покинула дом, тогда помощники Нины и Увакова смогли бы поискать папку. Но, опять-таки, как-то вяло со стороны Князя всё произошло – наживка не та. Так что, скорее всего, Штольман уже на пути к своей Анне.       На завершение всех дел в Петербурге (передать Брауна, встретиться и рассказать Варфоломееву обо всём, что узнал, может, ещё что-то) у Штольмана могло уйти несколько дней, после чего, думаю, он всё же вернулся в Затонск и к Анне и за документами (они же срочно нужны). Кстати, поначалу сбили с толку слова Варфоломеева, смысл которых свёлся к тому, что Штольмана надо искать. Но он же не знал всё о событиях в Затонске и о планах Штольмана по спасению Брауна. Он вполне мог считать, что Штольман сбежал от Увакова и намерен скрываться в Петербурге. Поэтому его и надо какое-то время искать. Да и Анну нужно уговорить принять предложение Государя – аж сразу три наживки кинул: и жизнь при Дворе, и помощь Государю, и Штольман.       Уточнение по письму: почему Штольман не мог написать его заранее, до гостиницы. Скорее всего, он собирался либо прятаться в городе либо отвезти папку в Санкт-Петербург, думая что Браун нормально доберётся до Петербурга под охраной военных. Но новость о похищении химика спутала планы Штольмана. А узнал он об этом только от Магистра и решил, что должен попытаться найти Брауна, а папка мешает.       По остальным вопросам.       Насчет крови в гостинице. В предыдущую ночь Штольман уже выставлял охрану у номера Анны. Скорее всего, и в этот раз сделал то же (как уже писала ранее, одного из филёров взял с собой в гостиницу) и, вероятно, снова отдал приказ убить француза. Лассаль появился после ухода Штольмана из гостиницы (иначе Штольман бы раненого филёра не бросил). У номера Нежинской на него и мог напасть филёр, но француз оказался проворнее и ранил того (то, что Анне приснился раненый Яков, говорит лишь о том, что ему грозит опасность или ранен связанный с ним человек – в первом фильме ей тоже приснился сон, где она утопленница, а умерла её знакомая, и сны её никогда точно не сбывались). А характер раны указывает на ранение, полученное при борьбе (аналогичное ранение получил счетовод Птицын при нападении на мадам де Бо). Затем Лассаль вывез раненого филёра на склады. Если всё же ранен Штольман, почему Нина об этом не знает? Лассаль побоялся сказать? А самый главный контраргумент – кто тогда у Увакова увёл Брауна? Нину же очень интересует, где Штольман (может он ей намекнул, что рассматривает возможность перехода на её сторону – типа Анна его отвергла (как поведёт себя порядочная девушка с любимым человеком, если её обесчестили?), он сам под очень серьёзным подозрением в связи с убийством Князя (каторги не избежать). Короче, жизнь кончена. Поэтому он и такой подавленный, по словам Нины). Почему кровь и у двери номера Нины и у двери номера Анны? Здесь два варианта. Первый: Лассаль направлялся к Нине с докладом, здесь на него филёр и напал и получил ранение. Француз не мог войти в номер Нины с раненым (а переговорить им нужно было, без свидетелей), вот за время его отсутствия филёр очухался и направился к номеру Анны (ползком, как в её сне, или опираясь на стену), но не успел (кричать, возможно из-за раны, не мог). Но тогда Жану ничего не мешает рассказать об этом Нине, а она ничего не знает о происхождении лужи крови у её двери – так что, скорее всего, этот вариант не проходит. Второй, более вероятный: филёр напал на француза после его ухода от Нежинской. Но при встрече Жан о нападении умолчал. Не хотел объясняться по поводу раненого филёра, потому что сразу, ещё ночью, должен был об этом рассказать? Или, видя ее нервное состояние, не захотел разборок? Возможно, из-за того, что в темноте принял филёра за Штольмана? Вообще, зачем Жан увёз раненого? Мог добить и в гостинице. Хотел выяснить, кто напал и зачем, а в гостинице этого не сделаешь? Тогда почему не добил на складах, ведь он же знал филёров Штольмана? Понял, что рана смертельная и допросить его уже не успеют? Или его спугнули.       Картуз и накидка. В них Штольмана могли видеть случайные поздние прохожие и потом, когда он уже открыто входил в гостиницу. Так что в головах очевидцев черные картуз и накидка равно Штольман. Уже в гостинице он передаёт их филёру, чтобы он в условленное время покинул гостиницу, обеспечив таким образом нужное Штольману свидетельство ухода в нужное время (или до или после какого-то события) или чтобы убийство Жана приписали Штольману. А чтобы не опознали по лицу, его можно прикрыть рукой (типа, картуз поправил) и быстро пройти мимо портье (Штольман – беглый арестант, раскланиваться не будет).       Ещё меня интересует вопрос, как наши шпионы оставили Брауна с помощником одних в поезде, без сопровождения (в донесении Увакову написано, что они не обнаружены в поезде на своих местах, значит с ними никто из людей Увакова или Нины не ехал), зачем к их похищению привлекли Магистра? Ответ идиотский, но по фактам проходит: Брауну нужно было показать всё варварство его новой родины, чтобы он с радостью вернулся на старую родину. Поэтому Магистр со своей шайкой мог изобразить нападение бандитов на Брауна, потом на сцену выходит Лассаль с благородной внешностью и манерами и «спасает» похищенного перепуганного англичанина из лап «бандитов» (например, как и Штольман, сказав ему, что он приглядывает за химиком по приказу какой-нибудь важной особы или мимо проезжал), отвозит в некий город и сажает его с помощником на поезд (следующий, например, не из Затонска, а из Москвы). Т.е. похищенные должны были сесть на поезд добровольно и в сознании, чтобы доехать до Петербурга без сопровождения. Иначе их надо было усыпить или стукнуть и ещё всю дорогу за ними присматривать. Либо Нина повела свою партию и в нарушение договорённостей с Уваковым велела Лассалю увезти химика в другое место, но куда? И кто за ним присматривает, если Лассаль вернулся в Затонск? Возможно, передали кому-то. А убийство химика имеет смысл только при условии, что у шпионской группы есть свой химик, которому достаточно уже полученных документов Брауна, чтобы суметь продолжить работу над отравляющим газом самостоятельно. Но никакого намёка на подобное развитие событий в сериале нет. И потом, зачем его тащить куда-то, чтобы убить?       Рассказывал ли Штольман Варфоломееву о способностях Анны? А почему нет? Например, в деле о синей тетради как можно было объяснить, как сыщики смогли найти «келью» Элис? Только с помощью Анны, которая неведомым образом узнаёт детали по некоторым делам. И потом, не расхваливал же он её способности, если сам в них не верил. В конце даже Уваков, знакомившийся с делами Штольмана, заметил, что Анна так или иначе упоминается почти в каждом деле Штольмана.       Почему Штольман не попросил Анну передать папку Варфоломееву? Во-первых, она его не знала. Во-вторых, чем меньше она будет знать и чем меньше другие будут знать, что она держала папку в руках (т.е. имела возможность ознакомиться с документами), тем лучше. К тому же Штольман был очень уверен (на мой взгляд), что правильно всё просчитал и сам сможет всё разрулить. Даже перебранка Увакова и Нины в буфете гостиницы косвенно подтверждает, что Штольман их обыграл («всё идёт совсем не так»). Ведь из-за чего они могли так беспокоиться:       1. Документы Брауна.       2. Сам Браун.       3. Папка из сейфа Князя.       4. Разоблачение.       Самые серьёзные проблемы – найти Брауна (а он – цель всей операции) и папку из сейфа Князя. С остальными проблемами у шпионов «проблем» нет: документы Брауна у них, полиция под контролем, правда, Штольман пропал. А если Нина и Уваков очень нервничали, значит у них проблемы именно с невыполнением основных задач. Причем больше всего беспокойство вызывает именно папка (предполагаю, что в пресловутой папке с документами хранились не только и не столько документы Брауна (тем более, что последние украденные Нежинской, а потому и наиболее важные, туда просто не могли попасть), а сведения об участниках шпионского заговора, т.е. в т.ч. о них самих, ну и, может быть, ещё какой-нибудь компромат). А о Брауне не говорили потому, что его поиски уже начаты, поэтому и говорить лишний раз не стоит.       Кто убил Князя? Я всё-таки склоняюсь к мысли, что это был Жан Лассаль. Вообще подозреваемых четыре:       1. Элис.       2. Лакей.       3. Жиляев.       4. Жан Лассаль.       Элис. Если убила она, то значит, что уже назначая встречу Князю, она намеревалась его убить. Как бы она могла объяснить доктору Милцу гибель Князя во время её встречи с ним (чтобы доктор и дальше ей помогал – у неё хороших знакомых в России очень мало)? Ведь Элис не знала, что там могут оказаться другие подозреваемые – Штольман из-за дуэли и лакей из-за денег. Можно было бы сослаться на состояние аффекта. Например, Князь сказал ей такое, что затмило ей разум и она не помнила, что делала. Но она говорит доктору, что встреча не состоялась. Но почему? Не застала дома? Но лакей не рассказывал о её приходе – не видел, потому что был на заднем крыльце (как говорит) или убивал Князя? В любом случае, если убийца она, то ей феноменально повезло. Но я в этом сомневаюсь, и думаю, что она не убивала.       Лакей. Ну, своровать он мог, но убить и не сбежать, а постоянно общаться с полицией и при этом заметно не мандражировать? Перед смертью тоже не раскаялся. Не благородных кровей в отличие от Мышлоедова? Князь тоже показал на него, как на своего убийцу: Анна видела сцену с деньгами в его кабинете, причем француз говорил о ненадёжности лакея и предложил его уволить. А её слова «а кто же убил горничную?» подтверждают, что в этом видении Князь показал своего убийцу – лакея (позарился на деньги, а если уволят, то останется без них). Опять-таки камни, один из которых – орудие убийства, около дома… Но тогда непонятно, почему Штольман не получил вызов Князя. Кто вообще должен был передать Штольману послание Князя? По идее Лассаль, но никак не лакей. Да и Князю абсолютно доверять нельзя. Он и с того света помогает своим подельникам: Нине ключ от сейфа через Анну передал. Почему бы ему не отвести подозрения от Лассаля? Тот ещё нужен, чтобы дело Князя довести до конца. Деньги же лакей с горничной могли забрать после убийства Князя, т.к. она знала, где лежит ключ.       Жиляев. Мог убить по приказу Увакова. Но зачем это нужно Увакову или покровителям при Дворе? Увакову – чтобы не делиться победой (как-то хлипко). А покровителям вообще не нужно. Не в это время. Операция ещё не закончена – заказчики ещё не владеют всеми документами и Брауном. Князь отлично всё прикрывает в Затонске. Ни одного прокола (дело с синей тетрадью не считается – уже год прошёл. Если только исчезновение Элис?). Ни Уваков, ни Нина его не могут заменить: Уваков из Петербурга не может видеть всей ситуации в Затонске, а Нина – женщина, ну кто ей поручит концовку такой важной операции? Думаю, что Жиляев шёл к Князю с докладом от Увакова по приезде и/или за указаниями для него. Встречаться лично Князю и Увакову, и тем самым показывать всем их знакомство, было не нужно. Поэтому думаю, что Жиляев не убивал, но мог видеть убийцу.       Остаётся Лассаль. Он, как секундант, знает о предстоящей дуэли (ведь её хочет закончить сам Князь, никто его на эту мысль не наводил). Скорее всего, он и должен передать Штольману вызов, но этого не делает, т.к., по-видимому, решил в это время быть на стороне Нежинской из-за больших денег Князя, а она Штольмана бережёт. Проблема с дуэлью возникла в такой момент, когда Лассаль не мог связаться с Нежинской, чтобы получить от неё указания (она была у Брауна). Поэтому он принимает решение убить Князя, к тому же Нина уже предполагает идти на крайние меры в отношении Князя. Или Нежинская как раз знала, а у Брауна обеспечивала себе алиби? Смысл её разговора с Жаном в гостинице и её слова «как вы могли?» (что? не забрать документы сразу?) дают основание так думать. Ну или она обвиняла его в том, что он плохо контролировал ситуацию. Возможно, зная о назначенной встрече Князя с Элис, Лассаль переводит подозрения на Элис, используя для убийства камень. А документы сразу не забрал из сейфа потому, что не знал где ключ, или его спугнули, например, Жиляев пришёл.       Почему приехал Варфоломеев, не получив донесения Штольмана? Полагаю, что в те времена при помощи того же телеграфа в столицу передавались сводки о преступлениях. Здесь же убили князя. Наверняка информация была передана в полицию Санкт-Петербурга в тот же день. И наверняка Варфоломеев следил за новостями из Затонска, а убийство Разумовского пропустить точно не мог. Не исключаю и того, что Варфоломеев мог быть осведомлен о связи Увакова со шпионской компанией. Поэтому получив все сведения (включая и о своевременной командировке Увакова в Затонск) и ничего не получив от Штольмана, он вполне мог направиться в Затонск разобраться во всём на месте, в т.ч. помочь Штольману (с синей тетрадью ситуация была менее драматична, и то Варфоломеев приехал в Затонск лично, только получив запрос о деле Лоуренса). Ситуацией Варфоломеев владел хорошо: Увакова он выставил очень уверенно, даже позаботился об официальной стороне дела – распоряжении начальника Увакова. Идеализировать Варфоломеева, конечно, не надо: он приближён к императору и имеет свои интересы. Но и путными людьми (а Штольман из таких) без особой необходимости жертвовать не будет.       Почему Лассаль не убил Анну? Как уже писала, не считаю Лассаля двойным агентом. На мой взгляд, работал он только на себя. А причина почему он не убил Анну, в том, что ему еще пожить хочется на прикарманенные Князевы деньги (и от Нины он вполне уже может уйти, и ничего она поделать не сможет). Почему так: Жан не может не знать, что для Штольмана значит Анна, и если она погибнет, Штольман будет искать убийцу и расправится с ним без суда и следствия, а первым подозреваемым, конечно, будет Жан. Да еще на тот момент у Штольмана есть замечательное преимущество перед Лассалем – он невидим. Кроме того, важно то, как Нина отдала приказ на устранение Анны: она сильно расстроена пропажей Штольмана, и в этом свете её слова, что Анна для них сейчас опаснее Штольмана, звучат как месть отвергнутой женщины. Если же Штольман убит, то только Лассалем, а значит, у последнего нет причин не выполнять приказ Нины – он ещё может ей послужить и деньжат подзаработать. Не хочет брать лишний грех на душу или из благодарности к её отцу? Не верит в способности Анны, а потому она не опасна? А проверил это, прямо задав вопрос о Штольмане? Как-то ненадёжно и имеет смысл только, если он решил уйти от Нины.       Кто такая Элис? Больше склоняюсь к тому, что это – настоящая Элис. Верю в этом Анне, воспоминаниям самой Элис. Но почему она не видела море (может, просто не помнит? Но Брауна-то помнит…), как необратимо не свихнулась, сидя в тесной комнатке (может иногда её всё-таки выводили из неё – за столько лет грязи было бы немерено, да и запах…), необъяснимо. Она вообще какой-то сверхчеловек, если смогла выжить и выздороветь после всего, а потом проявить способности шпионки (видно память незаурядная – лирику не помнит, а всё, что относилось к работе отца, запомнила на всю жизнь).       Вопросы, на которые нет ответов.       Откуда Анна узнала адрес секретной квартиры Штольмана? По смыслу адрес должен был быть написан на листке, который Коробейников достал из пальто мёртвого филёра (перед окном квартиры Анна сверялась с бумажкой). Но потом выясняется, что кроме портрета Жиляева, у неё ничего не было. Т.е. адрес был записан на портрете, который взял с собой Штольман, а потом передал филёру? А зачем филёру записка с адресом квартиры, если он в ней уже был? Здесь, видимо, ляп. Ну или Штольман знал что-то о местонахождении Элис и на этой бумажке написал адрес той квартиры, а филёр должен был её передать Элис, но не смог.       Как в секретную квартиру Штольмана попала Элис? И что там искала? Может, она наблюдала за Штольманом и видела, что он туда ходил. А искала, что найдёт. 2017 г.