Софонты

Как вы рассматриваете идею об создании набора широких плоских трубочек, объединённых в специализированный орган под названием лэмбус и покрывающий почти всю заднюю поверхность легких ( со стороны спины ). По моей затее в этом органе должен был бы откладываться значительные запасы креатинфосфата. Так после всего лишь нескольких секунд интенсивной физической активности поток крови и кислорода должен был бы направляться к лембусу, за счёт чего после несложной химической реакции все эти объёмные запасы креатинфосфата должны были бы постепенно, по мере надобности, преобразовываться в АТФ. Увеличенный приток крови позволял бы этому вновь произведенному АТФ доставляться к работающим мышцам по мере необходимости. Эти вторичные запасы креатина также могли бы быть предназначены для кратковременных но стремительных физических нагрузок, требующих больших объёмов энергии и обычно истощающихся за две с половиной-три минуты. В течение двух минут продолжительной интенсивной работы аэробный метаболизм будет работать на полную выработку АТФ. Этот процесс сначала будет использовать глюкозу, хранящуюся в пищеварительном тракте, а затем запасы жирных кислот. Аэробная система будет продолжать обеспечивать энергией до тех пор, пока запасы глюкозы/жирных кислот не закончатся. В крайних случаях, таких как голодание, аэробная система начнет расщеплять белки скелетных мышц на аминокислоты для дальнейшего производства АТФ. Было бы рациональнее разместить лэмбус под подкожным жиром прямиком у мышц. Так они смогут получить питательные вещества не с задержкой, а мгновенно. Он станет крайне полезным даже не в мышцах, в черепе. Там он может выполнять роль дополнительного аварийного источника питания для мозга. Даже если софонт капитально отравится, внешний кровеносный контур полностью изолируется, и ЖВО будут получать питание некоторое время из лэмбуса, пока организм не перейдёт на жировую ткань. Это позволит софонту прожить даже в случае тяжелой интоксикации или отравлении смертельным для них ядом. Вы предлагаете разместить лэмбус в качестве самостоятельного органа близ лёгких для питания мышц в моменты пиковой нагрузки. Хотя будет намного эффективнее разместить лэмбус непосредственно на самих мышцах под подкожным жиром, где они получат питательные вещества в больших количествах сразу же. Насколько я понял, лэмбус производит АТФ в чистом виде и передаёт их в кровоток, но стоит помнить, что от лёгких кровь отходит в весь организм, не только к мышцам. Для обеспечения мышц АТФ было бы логичнее перекрыть сосуды нижнего контура ко всем органам кроме мышц, и соединить их с лёгкими напрямую. Так мышцы будут генерировать АТФ посредством лэмбуса в больших количествах, и не испытают проблем с кислородом. Это же улучшит их охлаждение. Подобная система позволит 1) лучше охлаждать мышцы 2) лучше масштабировать мощности лэмбуса по регионам потребления энергии 3) (косвенно) лучше подводить и отводить от мышц кислород и углекислый газ. Мышцы всё равно должны обильно промываться кровью. В таком случае разделять производство АТФ от потребителя не следует. К тому же так вы можете производить столько АТФ, сколько потребляется — не больше и не меньше. Лэмбус хорошо разместить близ ЖВО. В случае отравления, заражения или интоксикации софонта, он сможет полностью изолировать верхний контур. Пока кровь будет очищаться от токсина/яда/инфекции ЖВО смогут питаться от лэмбуса, функционируя нормально и не экономя. Это, как минимум, позволит софонту добраться до безопасного места или позвать сородичей на помощь, помочь себе самому. Иначе говоря, его мозг не будет страдать от нехватки сахара в крови (ЖКТ и большая часть жировой ткани, печень ведь недоступны), и просто переждать тяжёлые времена, пока почки очищают кровь. Такой сценарий очень вероятен при укусе ядовитых насекомых, тяжелому отравлению пищей. Открытый перелом может выбросить в кровь большое количество жировых бляшек и вызвать инсульты по всему телу. Словом, совершенно не благоприятные условия для мозга и верхних сердец. Не обязательно конкретно внутри черепа, но ею вы могли бы выстилить пористую ткань и основании позвоночника в качестве дополнительной защиты Насколько, учитывая всё вышеперечисленное, долго софонты могли бы совершать продолжительные физические нагрузки? От двух до пяти минут интенсивной нагрузки с холодного старта на пределах возможного. Сам по себе софонт может работать неограничено долго при умеренных нагрузках благодаря 1) Разделению верхнего и нижнего контуров, за счёт чего ЖВО не имспытывают последствий физической нагрузки и абсолютно всегда находятся в благоприятных условиях 2) Большим лёгким, способным эффективно обеспечивать газообмен с избытком и... 3) ... эффективно отводить тепло 4) Лэмбусу, обеспечивающим мышцы АТФ, чем компенсирует любого рода нагрузку 5) Запасной печени, скидывающей в кровь питательные вещества и тёплую кровь по мере надобности. Софонт может не быстро бежать много суток при условии благоприятной температуры. Он не будет отвлекаться на еду благодаря жиру, питьё благодаря рекуперации воды и охлаждению лёгкими и сон, поскольку мозг спит по мере возможности во время бодрствования. Даже лошади не могут выдержать подобного режима — для них максимум три дня каждый день проходить 40 км, а на четвёртый день отдыхать Софонт похож по своим физическим (в спортивном плане) характеристикам на них, но благодаря лучшим конструктивным решениям более вынослив. И не забывайте, что софонт в реальности всё же будет делать остановки. Но он способен питаться всем, что содержит хоть что-то питательное, и пить любой качества воду из любых источников. Софонт крепче медведя, выносливее лошади, всеяднее кролика и умнее человека. Даже без поправки на разум это один из самых удачных видов в экосистеме. Я предлагаю создать небольшой химический резервуар ( мешочек ), в котором будет хранится насыщенное кислородом вещество или же способное выделять его при несложной и не вредной для человеческого организма реакции, которое и будет использоваться в качестве источника кислорода, когда его будет нам особенно недоставать, в обычное же время это вещество будет постепенно накапливаться заново ( скорость этого процесса, точно также как и скорость накопления подкожного жира, зависит от внешних обстоятельств, чтобы организм не забирал дефицитную долю кислорода про запас, когда он особенно нужен ). Вероятнее всего, наиболее близкими для хранения кислорода к человеческим метаболитам будут аддукты перекиси водорода и мочевины. Да, перекись водорода может быть синтезирована человеческим организмом, ведь это всего лишь два вместе взятых дерадикализованных гидроксильных радикала, и на самом деле в нашем организме используются и более экзотические перекиси водорода, так озон и триоксид дигидрогена не являются чем-то необычным. При рассмотрении же самого мешочка то наиболее близкой аналогией был бы мочевой или же что более вероятно желчный пузырь, изнутри покрытый устойчивой к окислению белковой подкладкой, с большой долей кератина. Однако, с другой стороны, почему бы не распределить данную коллекторную ткань под кожей, храня большой объем запакованного кислорода распределенно? Так можно копить кислород в непосредственной близости от органов, которые нуждаются в нем больше всего. Ведь если хорошенько подумать то хранить концентрат кислородсодержащего вещества в полости тела нерационально. Это сулит серьёзные проблемы при травме, сам орган нужно постоянно обслуживать (на что тратится энергия), и использование запаса менее эффективно. Вместо этого вы можете создавать ткань, содержащую вакуоли ( не придумал названия лучше ) с толстой и корозостойкой клеточной стенкой. Эта ткань будет отвечать и за конденсацию кислорода, и за его высвобождение в организм. Что самое интересное, вы можете расположить такую ткань в непосредственной близости от органов, чьё потребление кислорода максимально, что поможет не только при гипоксии, но и просто при повышенных физических нагрузках — мышцы будут иметь возможность компенсировать недостаток кислорода в крови из-за задержек по кровоснабжению первое время. К слову, по аналогии было бы очень полезно создать орган, который будет конденсировать углекислый газ. Ведь не столь нужен приток кислорода, сколько удаление углекислого газа (вдыхаем мы не когда нам нужен кислород, а когда нужно избавиться от углекислого газа). При изоляции организма от атмосферы это особо важно. Такая полость могла бы контактировать с кровотоком поверхностью, а гомогенная ткань — объёмом. Гомогенная ткань менее эффективна в плане рабочего объёма хранения, но она работает намного быстрее. Лучше всего было бы накапливать углекислый газ той же тканью, что накапливает кислород — так удастся минимизировать роль кровотока в изолированном состоянии. Представьте, что софонт сможет выжить некоторое время не только без атмосферы, но и без крови. Насколько оправданным было бы использование этой ткани и что она могла бы им дать? Софонт всё равно не может изолироваться от атмосферы надолго. Подобная ткань даст немного времени — полное снабжение газообменом при минимально возможном потреблении около десяти минут. Для органов верхнего кровеносного контура газообмен должен идти как можно медленнее — так удастся сэкономить драгоценный кислород. Для органов нижнего контура, напротив, газообмен должен идти максимально быстро. Это нужно не для того, чтобы задерживать дыхание, а чтобы обеспечивать мышцы и вторичные ткани кислородом при его дефиците во время активных физических нагрузок (к примеру, в горах или при плавании). Ткань располагается тем больше там, где газообмен идёт активнее всего, или где это важнее всего (печень, мозг, сердце и тд). Если софонт будет в состоянии полного покоя, то ткань нижнего контура будет обеспечивать ткань верхнего (к примеру, софонт в открытом космосе без скафандра или в баке с водой). Что самое замечательное, софонту в разумных пределах не страшна кровопотеря — даже при пониженном давлении и сердцебиении тех объёмов кислорода хватит при поддержке ткани, чтобы обеспечить газообмен в тканях. Это особенно важно при травмах — даже если софонт потеряет огромный объём крови (скажем, треть), он всё равно останется жив и сумеет восстановиться.