Кадры решают все

«Переворот 1896 года, его причины и последствия» Венский университет, Австро-Венгерская конфедерация Дипломная работа Тезисы Важнейшим результатом событий июня-июля 1896 года было превращение Австро-Венгерской монархии в конфедерацию из пятнадцати автономий. В каждой автономии было введено местное самоуправление, а после внеочередных выборов в сентябре 1896 года в Вене собрался единый для всей Конфедерации однопалатный парламент. Никто из современных историков не сомневается, что за переворотом с самого начала стоял граф Таафе, министр-президент Цислейтании (Австрийская часть двуединой монархии). Искусно спровоцировав кризис в стране, Таафе заставил Императора Франца Иосифа передать всю власть Временному Правительству. Таафе, который до тех пор не принадлежал ни к одной из политических партий, немедленно учредил свою собственную партию, а также объявил о внеочередных выборах в парламент. Поскольку Таафе удалось быстро примирить враждебные стороны в разгоравшейся гражданской войне и разрешить военный кризис с Германской Империей, он завоевал репутацию спасителя страны. Как следствие, партия Таафе получила парламентское большинство, а сам Таафе стал главой государства — канцлером Конфедерации. Конституционная монархия, заявленная Таафе де юре, на самом деле не давала Императору более никакой возможности влиять на законодательную или исполнительную власть. Тем не менее, Император Франц Иосиф сохранил некоторое влияние и до самой смерти в 1916 году принимал участие в политической жизни стран, хотя его отношения с канцлером Таафе историки называют не иначе как напряженными — например, в 1897 году канцлер Таафе потребовал значительно урезать расходы на содержание Императорского двора (следует заметить, что большая часть придворных к тому времени эмигрировала во Францию и Италию). Племянник Императора и наследник трона, Франц Фердинанд фон Габсбург, неожиданно поддержал Таафе, согласился вступить в ряды правящей партии и стал членом правительства. Причины переворота кроются в первую очередь в политических амбициях самого Таафе, главным образом в его маниакальном стремлении получить власть любой ценой. Кроме этого, хорошо известно, что Таафе был одержим параноидальной идеей грядущей мировой войны, которая по его мнению должна была начаться в первом-втором десятилетии двадцатого века и в которой столкнулись бы ведущие державы мира – Британская Империя, Французская Республика, Российская Империя, Германская Империя и целый ряд других государств. Таафе ошибочно предполагал, что такая война может затянуться на несколько лет и привести к катастрофическим последствиям для Австро-Венгерской монархии: например, к полному распаду страны. Считается, что именно эта ложная идея и заставила Таафе действовать — общеизвестно, что он никогда не переставал повторять, будто именно его реформы защитили государство от распада. Оглядываясь назад, можно понимать, насколько Таафе ошибался: за все последующие сто двадцать лет никакой подобной войны в Европе так и не произошло. Нет сомнений, что Австро-Венгрия с ее многовековыми традициями истинной дружбы народов и толерантности к разным культурам сохранила бы целостность и без жестоких кровопролитий 1896 года, когда страна действительно стояла на пороге гражданской войны. Переворот привел к острейшему кризису в отношениях с Германской Империей: Вильгельм Второй счел необходимым придти на помощь и уже было решился на интервенцию, но был вынужден уступить под давлением со стороны остальных европейских держав. Неожиданным образом Таафе поддержала Британская Империя и Французская Республика, а позже и Российская Империя. Довольно долго отношения с северными соседями оставались чрезвычайно напряженными, а изоляционная политика крупнейших мировых сил привела к сложнейшему экономическому кризису в Германской Империи. Это в свою очередь и спровоцировало социалистическое восстание и революцию 1905 года, в результате которого к власти в Берлине пришел Третий Интернационал. На сторону рабочего движения и социал-демократов неожиданно встала немецкая армия. Неоспоримые факты указывают на то, что и здесь был замешан канцлер Таафе: именно он тайно финансировал рабочее движение в Германской Империи, а после революции первым из глав государств признал Социалистическую Германскую Республику. Считается, что именно захват социалистами власти в Германии дал толчок к буржуазной революции в Российской Империи, когда самодержавие сменилось конституционной монархией (1911 год) — Император Николай Второй, довольно справедливо опасаясь мятежа, согласился на множество изменений в государственном устройстве, что в свою очередь привело ко второй буржуазной революции и установлению Российской Конфедерации (1931 год). Следует упомянуть, что категорически ошибочно называть переворот 1896 года демократическим, как это было традиционно принято вплоть до середины 20 века. Нельзя отрицать, что кабинет Таафе действительно провел некоторое число полезных реформ: свидетельством тому является экономический рост в Австро-Венгерской конфедерации, избирательные права женщин (1906 год), реформы пенсионной системы (1908 год) и введение девятичасового рабочего дня (1911 год). Но также нельзя забывать о негативных явлениях, сопровождавших правление Таафе: уже упоминавшееся бегство аристократии из Вены в 1896 году, а также массовые репрессии против венгерской элиты в 1896-1897 году. Современные историки полагают, что Таафе соглашался на кажущиеся прогрессивными реформы лишь следуя своей обычной политике кнута и пряника и единственной его целью было как можно дольше оставаться у власти, для чего он не брезговал никакими средствами (например, чрезмерно раздутый аппарат разведки и постоянный поиск компромата на политических противников как внутри, так и вне государства). Эпоха правления Таафе характеризуется не только беспринципностью в выборе методов, но и постыдной ложью о власти народа. Необходимо признать, что де факто никакой демократии в государстве не было, поскольку вся власть сосредоточилась в руках одного человека. Диктатура Таафе продержалась до 1918 года (каждые пять лет его партия побеждала на выборах, и Таафе всякий раз занимал должность канцлера), когда он неожиданно объявил о своем уходе из правительства и тем не менее оставил за собой должность советника у своего преемника. Необходимо заметить, что экономические и политические последствия переворота 1896 года Австро-Венгерской конфедерация пожинает до сих пор, даже спустя сто двадцать лет. Отношения с Германской Социалистической Республикой характеризуются постоянным движением от одного кризиса к другому с промежуточными потеплениями. Неоднозначная политика, которую проводит Содружество Германской Социалистической Республики и Российской Конфедерации (Берлинский договор 1933 года, Московский договор 1965 года, Вильнюсский договор 1984 года, Дрезденский договор 2001 года), до сих пор представляет собой источник проблем и недоразумений для остальных стран на европейском континенте. Поскольку Содружество является однозначным мировым лидером по показателям ВВП и экспорта, это часто позволяет двум крупнейшим игрокам в мировой политике диктовать свои условия соседям. Соглашение о сотрудничестве двенадцати, а затем и семнадцати европейских государств (Венский договор 1932 года, Лондонский договор 1945 года, Второй Венский договор 1966 года, Парижский договор 1988 года, Третий Венский договор 2007 года) было впервые подписано именно в Вене при самой активной поддержке правительства Австро-Венгерской Конфедерации. Тем не менее, Вене так и не удается взять настоящее первенство в европейской политике: конкурировать с Лондоном и Парижем очень тяжело даже несмотря на очевидное лидерство Австро-Венгерской Федерации в экономике и индустрии, а без четко поставленных целей сплочение прогрессивных европейских сил оказывается невозможным. Нельзя ожидать, что в ближайшем будущем на мировой арене появится игрок, способный сравниться с Содружеством по могуществу: ни Китайская Республика, ни тем более Соединенные Штаты Америки не могут тягаться с индустриальным и экономическим развитием Германии и России. Поэтому единственной возможностью для спокойного и бескризисного существования европейской цивилизации является постоянный поиск компромиссов — с Содружеством, с Англией, Францией, Италией — увы, тех самых компромиссов, с которых и началась эпоха правления канцлера Таафе. Анализируя причины и последствия событий 1896 года, можно прийти к выводу, что канцлера Таафе не зря называют наиболее спорной и неоднозначной фигурой новейшей истории Австро-Венгерской конфедерации. Трудно предугадать, какой стала бы Австро-Венгрия, не случись переворота. Однако все современные историки сходятся в одном: развитие государства шло бы эволюционно, и вероятнее всего, во многих областях человеческой деятельности народы Австро-Венгрии достигли бы неизмеримо большего. Работа допущена к защите: 24 июня 2016 г.