Блистательные в «Отблесках»: кто и почему действительно хорош в цикле?

Я планировала продолжать этот текст в случае, если фильм будет интересен с точки зрения сопоставления с книгой. ...Вкладка с видео была закрыта с горьким вздохом. Слов особо не нашлось. Но тут случилась моя встреча с экранизацией романов Ли Бардуго. У циклов оказалось много общего. И если до сериала ТиК я не могла сформулировать четко минусы экранизации Этерны, то на фоне другого похожего сериала, вышедшего почти одновременно, многое встало на места. Похожего действительно много. А именно: – Очевидные аллюзии на реальные нации, а также некоторые вопросы религии. – Особое отношение читателей к первой трилогии: в ОЭ её единогласно считают лучшей, тогда как в ТиК, напротив, считается слабоватой, по сравнению с более интересными дилогиями. – В обоих случаях главных героев задвинули после окончаниях их арки с антагонистом, отдав повествование второстепенным. Есть и стандартные моменты, такие как: – Антагонист – верховный главнокомандующий, брюнет явно инфернального окрасу, фаворит недалёкого короля. Беспрецедентно усилил армию и страну. – Главный герой/героиня – из грязи в князи под бок к антагонисту. Сначала тяготится окружающей роскошью и не своим местом, но быстро входит во вкус. Обучается под его началом, моменты триумфа (в том числе при дворе) благодаря его помощи. Ловит обвинения от прежнего круга за предательство идеалов и корыстную любовную связь. А еще очень заметное !!!осторожно, возможен СПОЙЛЕР!!! (скорее всего временное) самопожертвование антагониста для спасения от скверны провалом в пограничный мир ближе к финалу. Также отмечу присутствие темы стихийной магии, а также силы, её превосходящей. Начни я с книг обе вселенные – предпочла бы отечественного производителя. Книги ТиК местами откровенно дамское чтиво. Этерна же казалась – и могла быть – нестандартным проектом, возможно, интересным в случае удачи и западному зрителю, но... Мы любим все усложнять. И там, где сложность оправдана, мы хороши. Но усложняем мы все и везде, и где не надо тоже. Например, в сказках для взрослых. И в случае Этерны это беда и сериала, и книги. В обоих вселенных есть сложный мир. Как нам дают экспозицию в первой серии ТиК? Через ДЕЙСТВИЕ. Через емкие, хорошие диалоги. Когда в начале слышишь всего одну фразу «Бери в руку карандаш, иначе в неё вложат винтовку» – сразу понимаешь, что за ситуация в стране, что будет одной из ключевых тем. Что нам дают в начале «Этерны»? Иносказательная и трогательная глава от первого лица – Одинокого – задававшая космологический тон повествованию, нужная для контраста «вечное и злободневное», превращается в лекцию по истории. Цеплявшие искренностью главы Робера и их диалоги с Альдо продолжают экспозицию и выглядят крайне нелепо. И только с появлением Ричарда – очень годного, и вообще все Окделлы очень там хороши – сюжет встает на рельсы. Потому что начинается действие глазами протагониста. Которое и должно погружать нас в мир. В сюжете есть и неплохие диалоги – например, Приддов. Валино «Предпочту самостоятельно подниматься из глубин» просто елей на сердце пролило. Пускай оно и понятно сперва лишь фанатам. Но остальное сериал зарубил даже то, что было хорошим в книге. Алва, появляющийся за спиной маленького Ричарда и дубль этой сцены в финале – прекрасны. Потому что это как раз ожидания от фигуры показывает. Страшное, следующее за тобой, с чем ты должен столкнуться лицом к лицу. Но Алву нам уже показали ранее – в Ренквахе. Обычным таким военным-мясником, но никак не реликвией лора. Ей-богу, Арамона был зловещей. Сравним ту же экспозицию похожей фигуры в ТиК. Мы поначалу видим Дарклинга почти всегда со спины, или отдельные крупные кадры. И сразу ясно, что перед нами – и это он не убивал отца Алины и ещё ничего плохого ей лично не делал. Здесь моя любимая часть – функции персонажей. Как я уже сказала, ТиК очень во многом женское чтиво. Я бы даже сказала – с налётом гаремника, потому что сцены с эротическим душком между героиней и антагонистом длились в книге аккурат до его смерти. Но мы помним, что и линия Ричарда парадоксально повторяет кое-где ходы этого жанра. И почти обнуляет бэкграунд в виде мести за отца, соперничество за любимую женщину и прочее. В итоге от простоты, где героиня начинает испытывать чувства к человеку, к которому по определению нельзя быть равнодушным, и мучится потом неопределенностью до самого конца, сюжет только выигрывает. Честно – до этого момента я считала, что а) гет в массовой фантастике безнадежен б) заявленный прямым текстом пейринг неинтересен. Сомнения в обоих шевельнулись на Рейло из ЗВ, но там оказалось недостаточно. Понять же Ричарда, который проделал все ровно то же самое примерно за те же сроки, без чёрной мыслишке о преслэше крайне сложно. Ещё сложнее – с выбором моральной стороны. Карая преступную наивность своего гг, автор ОЭ плетет уж больно замудренное кружево. Берем ровно один, переломный для сюжета в обоих случаях, пример – ситуацию с «прозрением» Алины и Ричарда. Что в основе ситуации? -Обманщик и манипулятор, создавший иллюзию значимости. -Человек, открывший глаза на истинные намерения покровителя. В ТиК все по схеме: обманщик и манипулятор одно лицо (типичный Тёмный Анимус), открывший глаза мудрый Наставник – другое (Багра). Что в ОЭ? Во-первых, там эта ситуация двукратна. Есть ложное прозрение и истинное. Роль, аналогичная роли Багры в ложном, – Штанцлер. Прозрение кажется тем странней, что, по сути, просто откатывает Ричарду настройки до заводских. Ну масштаб в этот раз поболее. А в «истинном» прозрении уже начинается каша. Там открывший глаза Ричарду – Катарина. Но по сюжету-то именно она же – обманщик и манипулятор, создавший иллюзию значимости. Иллюзию влюбленности в героя. Поведение Катарины по отношению к Ричарду очень похоже на поведение Дарклинга с Алиной во дворце. Разговоры о том, что можно вернуть величие стране, о «святости» и прочее. Как автор ОЭ объясняет такое вставание с ног на голову? Неверным моральным посылом Ричарда. Изначально. Ошибка – в исходном пункте. И это в pov-e Ричарда! Но это так, к сожалению, не работает. Как бы ни была права Катарина, мы совершенно четко видим промытую голову, и Ричарду сопереживаем. Неслучайно он раскаялся в предательстве Рокэ, хотя Катарина и сама была на стороне последнего. И читатель также – сочувствует и Ричарду, и Рокэ. Но где тут тогда конфликт? И, наконец, второстепенные герои. Как сделать обычных людей не блекнущими на фоне всяких там магов? В Гришаверс с этим прекрасно справились. Это очень хорошо показывает в фильме эпизод встречи Каза и Дарклинга, где второй выглядит откровенно глупо. В Этерне же мысль, что антагонист не самое интересное, в последующих томах словно бы насаждалась искусственно – и ничего хорошего композиции это не дало. Потому что тянули его событийную линию на равных только Ричард и Робер. Отдельно отмечу Луизу и Мэллит. Все перечисленные имели важное свойство – уязвимость. «Шестерка воронов» привлекает своей уязвимостью, а их крутость уже идет потом. Они хитры и ловки, они влияют на сюжет, оставляя главного злодея. Но они ранимы. А в ОЭ автор противопоставила героев антагонисту не по принципу баланса, а по принципу мэрисьюшности. Получаем Савиньяков и иже подобных. Они были бы неплохими образами – ровно с одним условием: их надо было сделать врагами Рокэ. Стоит представить Николая, шутника и стратега, фанатично служащего Дарклингу – и прелесть интересного самого по себе образа сыпется. И это вообще сложно вообразить, зачем, для чего. А в Этерне умудрились такое ещё и растянуть на несколько книг. Марсель Валме, уважаемый читатель. Ах да, там есть фанатики-моряки. Но дело ведь не только в море... Что любопытно, героям ОЭ, попавшим в универсальный типаж, легко найти двойников в ТиК: Матильда и Мэллит – Багра и Инеж. Молодой Дарклинг в мотивах и поступках похож на Альдо: наследие силы, вся жизнь в опале, нападение, ставшее последней каплей, сделка с тёмными силами. За линию Алины в ТиК, честно, обидно. Но что сделала писательница, завершив её? Посвятила новые книги другим харизматичным персонажам. Отделить бы в ОЭ героев с изюминкой в независимые тома, закончив начальный конфликт смертью Альдо (да пусть бы и Ричарда). Или Рокэ – но нет: тучу новых ситуаций и точек зрения размазали по десяткам томов. Конфликт Ричарда и Рокэ был локомотивом ОЭ. Пытаясь показать, что упряжка может ехать без лошади силой авторского таланта, автор кастрировала своё и без того уже побитое «переосмыслениями» детище. Скажу под занавес: книжную серию «Этерны» лично для меня как читателя уже не спасти, была надежда на сериал – и она не оправдалась. Мне понравились Арамона, Окделлы, и даже Придд (хотя после нескольких картин с Шварцманом у меня есть подозрение, что он везде играет один типаж) – но этого мало на фоне того, как уже предъявили Матильду, Робера, Мэллит и Алву. Книжная «ТиК» не влюбила, но сериал заставил прочитать. Вселенная же после сериала влюбила напрочь. Вселенная, где, казалось бы, банально все, которая с виду адски напоминала «Дивергента», «Голодные игры» и «Сумерки». Мы так долго ждали знакомых уху имён и фамилий в теме сверхъестественного, что за развитие отечественной фантастики хочется болеть всей душой. Но снова не получается. Особенно, когда видишь, что злодей по имени Саша Морозов в хорошей фантастике быстрее придет из-за границы. И что сериал, чей выход окрестили не менее чем «нашим ответом Игрой Престолов», на поверку не дотягивает даже до рядовой по западным меркам сказке про Избранную и борьбу буквально света и тьмы. Наверное, дело не в качестве исходного материала. Просто мы очень любим все усложнять.