Повесть о продуктивности

Если хочешь узнать, что за профиль перед тобой, посмотри какие отзывы он пишет. Я сейчас, естественно, про личностные качества, которые никак не умаляют писательские навыки. Несмотря на то, что большинство из нас любит всё-таки принимать отзывы и радуется, когда они развёрнутые, а не стандартные «проду», я всё равно начну с искусства их оставлять под чужими произведениями. Я всю жизнь с самого детства подвергаюсь очень жёсткой, беспринципной, а иногда и необоснованной критике. Нет, у меня замечательные родители, которые говорили мне всё детство, что я лучше всех. Поэтому не спешите мне строчить диагнозы и детские травмы. Просто давайте примем, что вот так было. И я до определённого периода не знала как себя при этом вести. Одно кривое слово в мою сторону и я скукоживалась, скрючивалась и готова была расплакаться. И иногда даже объективная критика заставляла меня впасть в апатичное состояние, которое могло длиться от суток до нескольких недель. Это один из вариантов реакции на критику, и мне было паршиво. Не буду вдаваться в подробности, но представьте самое паршивое, что с вами было, и давайте условимся, что мне было так же. Следующее что произошло после этих апатичных моментов, это агрессия. Но не простая. Каждый раз, когда мне пытались указать на ошибку, я просто взрывалась как мозг первокурсника от фразы «забудьте, чему вас учили в школе». И естественно это всё выглядело жалко, без капли достоинства. Я просто кудахтала в ответ, а потом и собеседник кудахтал в ответ, снова я… ну, вы поняли. А если собеседник был более высокого социального статуса, чем я, то у меня появлялись нешуточные проблемы, которые усложняли мне жизнь. И я сейчас говорю не про ссоры с водилой троллейбуса, из-за чего он высадил меня на ходу, не сбавляя скорость на повороте. А про серьёзные, мать его, жизненные проблемы. Давайте разбираться к чему эти два ностальгических абзаца сверху. В обоих случаях последствия для меня были плачевные. Конечно, дело ещё и в том, что я абсолютно не умела реагировать ни на какую критику, даже адекватную, но это уже спойлер к следующей главе. А суть в том, что Фикбук — это площадка относительно анонимная. И вы никогда не знаете, кому на самом деле оставляете это: «Автор, не умеете — не беритесь», «Автор, вы что блеванули запятыми на свой текст? Зачем их там столько!», «Может вы уже прекратите издеваться над своими читателями и исправите ошибки?». А представьте, что вы сейчас в депрессии по поводу ваших творческих притязаний, вы скинули хоть какую главу и вам прилетает «Автор, ну слабовато. Вы немного скатились по сравнению с прошлыми главами». Неприятно, да? Это глава не совсем о советах, это скорее просьба. Я вообще планировала написать другой раздел этой статьи, но увы и ах мне так надоело видеть грёбанную агрессию на каждом углу. Интернет благо позволяет сидеть в своих норах, высовывать нос, чтобы потявкать дерьмом друг на друга и заползти обратно. Нет, я не ханжа и мне не пятый десяток пошёл. Интернет — это круто, шикарно, фанфики читать можно. Но давайте будем честными, если у тринадцатилетнего автора есть свои тринадцатилетние читатели, не видящие ошибок и сюжетных дыр, то от наличия вашего гневного отзыва этих читателей не убавится, а текст магическим образом не исправится. Если же вы преследуете истинные альтруистичные мотивы, то исправьте автору ошибки, посоветуйте бету и напишите в сообщение, что ему делать. А если вы не готовы так запариваться, то ПРОСТО ПРОЙДИТЕ МИМО. И читайте то, что вам нравится. Всё очень просто. С моральной составляющей критики закончили, поэтому поплыли к практическим моментам. Я хреново готовлю, но вот вам идеальный отзыв по моему рецепту. (прим. Идеальный — никого не обидит, не заставит удалить профиль с Фикбука и прекратить делиться своим творчеством, поможет исправить слабые места, укрепить сильные и вынудит написать «спасибо за помощь» даже самого зашуганного автора). 1. ВСЕГДА обращайте внимание на пункт «отношение автора к критике». Он не просто так есть, и придуман с конкретной целью. Я сто раз встречала, когда товарищи критикующие абсолютно нагло игнорируют это пожелание. Кто работу писал, тот правила и выдумывает. Вы читатель, вы в гостях, уважайте это! Даже если работа ужасна, даже если там нет ни одного знака препинания, а главная героиня большегрудая блондинка с точённой фигурой, волосами до задницы, большущими голубыми глазами и чувственными губами, НО! стоит пометка, что критика автору не нужна, и он её не просит, то посчитали до десяти (знаю парочку хороших дыхательных упражнений, обращайтесь), закрыли вкладку и продолжили заниматься своими делами. Первое время будет сложно, но вы справитесь. Думайте о котиках. Или щенятах. 2. Критика и эмоциональные выбросы — это не одно и то же. Я не призываю перестать оставлять отзывы о, том, что вас за душу взяло, или что вы рыдали в ванной неделю из-за этой главы. Просто определитесь изначально с мотивами. Если вы критикующий, то ваши инсайты от главы не особо вписываются. «Мне не нравится», «какой-то бред», «ничего не испытываю по этому поводу». На все отзывы такого плана автор вполне имеет право ответить «А вы вообще кто?» и будет прав. Потому что в таких случаях он будет испытывать (кроме потери мотивации и переживаний) огромнейшее недоумение. Особенно, если эти эмоциональные отклики никак не связаны с эмоциональным фоном самой главы. НО! Если вы постоянный читатель, и вы с этим фанфиком пережили войну, голод, эмансипацию, первую работу, первый секс и локдаун, то ваши эмоциональные переживания для автора важны. Но это относится только к типичной аудитории фанфика. В противном случае, если автору и от постоянных читателей такое мнение не желаемо, то он даст об этом знать. ЗАПОМНИТЕ! Если вы можете обосновать автору, почему информация о ваших эмоциях важна, то пишите. Если же это обосновать нельзя, то забудьте и не указывайте это в отзыве. 3. Слишком плохо и слишком просто — два наших мерзопакостных врага. Имеется в виду примитивные негативные отзывы по типу «плохо», «ужасно», «чушь» и всё в таком духе. Думаю, что тут понятно: такие отзывы не несут никакой пользы, и не дают никакой платформы для будущих изменений со стороны автора. Они бессмысленны, необоснованны и НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КРИТИКОЙ. Не надо так. Чтобы превратить эти односложные вещи в отзыв, следуйте предыдущему пункту, добавьте пояснения и ответьте на вопросы «Почему это плохо? А как сделать это лучше? и т.д.» 4. Самое сложное для многих, да и не только на Фикбуке, — это умение воспринимать продукт творчества отдельно от его создателя. Проще говоря, НЕ ПЕРЕХОДИТЬ на личности. Такое встречается и в отзывах к вполне хорошим работам, но там ситуация в том, что критикующий не знает за что ругать работу и начинает ругать самого автора. Да ещё и в большинстве случаев это случается, когда автор и этот нерадивый комментатор вообще между собой не знакомы. Такие попытки обесценить творчество автора выглядят со стороны, конечно, жалко. Совет прост: не трогайте личность, трогайте работу. 5. Чем конкретнее, тем лучше. Если вы нашли сюжетную несостыковку, укажите в каком моменте. Если не лень, то исправляйте ошибки через публичную бету или хотя бы опишите на какие слабые стороны автору обратить внимание. «Автор, перепроверьте прямую речь, вычитайте текст на опечатки…» и т.д. Мне оставляли подобные отзывы, и я просто максимально благодарна за них, ибо это не агрессивное: «Автор, куча ошибок. Невозможно читать». А у меня может двояк по русскому был одиннадцать лет подряд, мне может как раз возможно всё. Естественно после подобного отзыва даже близко не хочется ничего перечитывать и править. Уберите из отзыва пассивную агрессию, сарказм, намёки и прочую фигню, которая, как вы думаете, демонстрирует ваше превосходство и эрудицию. Если вы хотите, чтобы критика была хоть с минимальным посылом, то такое не подойдёт. Никакому автору не хочется играть в шарады и разгадывать, а что вы там имели ввиду. Даже если вы даёте реально ценные советы и рекомендации, но через призму сарказма, это не так эффективно, как вы думаете. Это эффективно лишь для вашего самолюбия да и только. Погладьте своё Эго, успокойте его. Вы и так прекрасны, не доказывайте никому это таким способом. Оставьте содержательность, структурируйте инфу, а остальное на мусорку. Фух! Это был незапланированный лонгрид. Извиняюсь за это. Давайте быстренько соберём всё в кучу и составим схему, что делает и не делает идеальный (согласно примечанию) отзыв.       Уважение. Принимаем во внимание, что автор старался и это результат его труда.       Мотивирует на совершенствование. Автор должен захотеть поменять работу к лучшему.       Самооценка не страдает. В утопическом варианте отзыв вообще никак не касается самооценки автора. Но тут вы не всегда сможете угадать как тот или иной автор отреагирует. И помните, то, что нам не нравится, мы просто не читаем или перестаём читать, когда что-то идёт не так, как мы привыкли лицезреть. Не будьте злобными бяками.