РазМЫШЬления о трилогии

      Ранее я уже неоднократно обращался журнальную версии первой повести, размышляя о персонажах, а так же сравнивая книжную и журнальную повесть. Как я писал выше, канон первой книги неоднократно видоизменялся, обрастая многими, ранее не отмеченными деталями. При этом далеко не всегда изменения были в положительную сторону. Ряд удачных деталей исчез, но появились не самые удачные. Кроме того, ряд моментов по неизвестной причине сохранились, становясь инородными. Проводя анализ различных редакций, возникла мысль, а как бы выглядела гипотетическая версия текста, где бы гармонично сочетались элементы разных версий. Размышляя над этим, постепенно возникли контуры и я осмелился провести небольшую редакционную работу, пытаясь создать синопсис первой повести, как это когда-то сделал Чарли Блэк с текстом Тайны Заброшенного замка.       Для начала необходимо отметить, что основой текста должна быть книжная редакция 1954 года, как наиболее полно воплощающая мысль писателя, однако учитывается текст из Барвинка, а так же мультфильм. Однако общий каркас истории сохраняется. Лично я вижу следующее содержание:       1 Ранее я рассказывал о закадровой истории Гуньки. Мое мнение: Гунька должен сохранить статус просто друга Незнайки с другой улицы и появится только во время создания воздушного шага, где и происходит ссора его с Незнайкой. Однако естественно, в финале должно состояться их примирение.       2 В связи с более поздним появлением Гуньки, первый портрет Незнайка рисует с Пончика, что более логично, да и в целом значимость Пончика, более известного читателю персонажа, повышается. К тому же, как я писал ранее, логичнее, что Пончик, как обитатель дома, первым стал жертвой Незнайки.       3 Сахарин Сахаринович Сиропчик должен исчезнуть, подобно Тяп-Ляпычам и прочим Тубусами-Трубусами, как и объемная характеристика на него. Заодно отпадает вопрос о том, куда запропастились его отец и мать. Однако сам Сиропчик вполне остается, и более, его следует сохранить как главного водителя парового велосипеда автомобиля Винтика и Шпунтика. До сих пор не понимаю, зачем его диалог с Незнайкой был переадресован Гермионе Торопыжке.       4 В финале Незнайка подружился с Кнопочкой, а не Мушкой, как изначально. Чтобы текст более согласовывался со второй книгой, где его спутница Кнопочка, а неизвестно куда исчезнувшая Мушка. Впрочем, это куда менее актуально, т.к. в поздних переизданиях Незнайка дружится с Кнопочкой.       5 Смекайло вполне может исчезнуть. Очевидно, какую мысль хотел донести писатель, придумав писателя, не написавшего не одной книгу, однако появление Смекайло с его бормотографом сильно перегружает текст, тем более, изначально было куда логичнее что искомый Винтиком и Шпунтиком паяльник, оказался на руках у Шурупчика, к которому они и направлялись.       Ряд бытовых деталей тоже стоит вернуть, вроде упоминания ржи и пшеницы в Цветочном городе или упоминания театра, закрывшегося после ухода малышей из Зеленого города. Маслом кашу не испортить.       Одним словом поздравляю! Мы получаем искомый текст, где гармонично сочетаются моменты из разных редакций. Особенно отметить стоит то, что убирая ряд авторских моментом, мы возвращаем авторский текст, а не придумываем какую-нибудь отсебятину, вроде появления какого-то абсолютно нового персонажа, который все исправит, перетянув на себя одеяло, вытеснив каноничных персонажей. Впрочем, с рядом моментов лично я не определился. В частности:       1 Отсутствие Небоськи в Зеленом городе. В журнальной редакции его отсутствие было логично, но, как я ранее писал, очень странно, что появившись, Небоська никогда не появляется в паре с Авоськой. Ранее было логично, что Авоську выписали с Торопыжкой, потому что Небоськи еще не было. Однако с появлением его возникает вопрос, почему братьев выписали не вместе. Менять Авоську на Небоську, или выписывать их вместе, оставив Торопыжку в больнице, это уже прямое вмешательство в текст, чего мы стараемся избегать в своем труде.       2 Присутствие Соломки. Как я писал ранее, арбузы изначально были, но не было истории разведения арбузов Соломкой, как и ее работы над водопроводом и обменом опытом с прибывшим Знайкой. Отсутствие Соломки, как и ее появление, погоды не делает. Но текст немного перегружает. Тем более, во второй книге упоминается коротышка по имени Арбузик.       3 Уровень организованности и компетентности Знайки. Изначально он был более высоким, в частности свои книги он хранил в шкафу задолго до путешествия, а не после этого. Возникает вопрос, какой Знайка более приемлемый? Здесь возможна вариативность. Менее организованный Знайка появился, чтобы и для него пребывание в путешествии, было плодотворным и он стал лучше самого себя из начала. Изначально более организованный Знайка необходим был, чтобы подчеркнуть его зрелость, но в том варианте персонаж не получал развития.