Это удивительно, но мир Гарри Поттера, созданный Джоан Роулинг, полон тайн и загадок даже спустя пятнадцать лет после выхода последней книги. Каждую из них соблазнялись разгадать уже тысячи фанатов до меня. Миллионы дотошных анализов и пылких аргументов в пользу той или иной теории на всех возможных языках.
Что ещё нужно для счастья задроту вроде меня, который подвергает анализу каждое слово автора и живёт в чужой фантазии день ото дня, словно «Гарри Поттер» — нечто большее, чем сотни страниц с буквами. И да, это не просто книги. Всего лишь вселенная, в которой уже много лет живет моё сердце.
Потребность исследовать каждый её уголок въелась в меня без остатка.
Лично я провела много часов за чтением всевозможных эссе по миру мальчика-который-выжил, каждый раз испытывая при этом самые яркие эмоции и расширяя границы своего восприятия. И считаю, что просто преступление не внести свою лепту в это благородное дело. Если есть что сказать — говорите! Просто для тех, кому всё ещё интересно. Для фанатов-потомков в конце концов!
Сразу хочу отметить, что все мои эссе — только лишь
моё личное мнение, которое я ни в коем случае никому не навязываю.
У меня просто есть мысли, и я просто хочу показать, почему я думаю так, как думаю. А дальше делайте с этой информацией что вашей душе угодно. Смело обливайте грязью, выражайте тёплое согласие, а может, и горячее восхищение. Но если вздумаете чем-то меня закидать, то в ход пускать только домашние мягкие тапочки.
Начну я этот путь, пожалуй, с одной из самых сочных тем — любовные линии. С которыми у нашей Джоан временами случался полный абзац
Ромионы. Думаю, такое мнение не лишено популярности среди поклонников её трудов. НО! Быть может, мы зря грешим на писательницу? Вдруг это вовсе не её вина?
Многие из вас слышали о письмах, полных ненависти, которые получала Джоан Роулинг от своих сумасшедших фанатов. От «Я убью тебя/себя, если ты сделаешь или не сделаешь то-то» до «Гарри тебе не принадлежит». Вопиющая наглость! Но и отличный показатель, что «Гарри Поттер», как нечто гениальное, далёк от простого определения «детская сказка». Он пленит всех подряд без разбора.
Впервые я познакомилась с волшебным миром Гарри, когда мне было восемь. И вот, мне уже за двадцать, а я до сих пор не могу выползти из этой ямы. Да что там я, фанфики по Драмионе и Снейджеру, например, с удовольствием пишут дамы, которым уже и за тридцать. Детская сказка… Пфф!
В результате существует слух, скажем так, что последние две книги за писательницу дописали читатели.
Поэтому получилось такое дерьмо. Нет, на самом деле, я их обожаю, за исключением нескольких ну о-о-очень противных моментов. И я сейчас не только о Гинни и Ромионе, хоть они и во главе моего списка. Но и о хэппи-энде, которого, возможно, быть вовсе не должно было.
Но я решила начать с романтики в поттериане. Поэтому про милую сценку с морщинками и кучей детишек с изумительными именами поговорим как-нибудь в другой раз.
Гарри/Джинни — Рон/Гермиона. Думаю, всё, что я написала выше, уже феерично описывает моё отношение к решению Роулинг свести этих персонажей в пары. Кроме чувства, что это полный абсурд, я испытываю, пожалуй, грусть и разочарование. Потому что автору не дали рассказать историю так, как она была задумана изначально. Отобрали её же творение.
Склонна считать, что все вышеупомянутые слухи таят в себе огонёк истины. Почему? Да потому, что это самое логичное объяснение всему тому бреду в последних двух книгах, который взрывает мне мозг. На самом деле, многие моменты на страницах шестой и седьмой книг скрывают насмешку автора.
Я перелопатила не только последние четыре книги, но и немало фанатских сайтов по Гарри Поттеру, читая длиннющие статьи и темы обсуждений интервью Роулинг или книжных сцен с тайными ключиками. И следующие несколько глав буду упорно анализировать цитаты, подкидывать вам пищу для размышлений и рассказывать, рассказывать, почему же Гарри и Гермиона буквально были созданы друг для друга. Если быть внимательным, легко можно прочесть эту любовь между строк.
И моя цель — лишь показать вам это.
Начинать лучше с малого, но приятного… Вы когда-нибудь замечали, что у Гарри и Гермионы практически одинаковые инициалы?
Harry James Potter — Hermione Jean Granger. Если бы она вышла замуж за Гарри и стала Поттер, они были бы абсолютно идентичны. Совпадение? Не думаю.
Почему именно Джеймс? Нельзя было дать ему любое другое имя? Так, может, это для того, чтобы их с Гермионой инициалы совпадали? Вы можете думать: «А почему она не прицепилась ко второму имени Гермионы? С чего взяла, что именно Джеймса подбирали под Джин, а не наоборот?», но об этом я расскажу чуточку ниже.
Уже слышу громовещатели в отзывах, где мне подробно поясняют, что Гермиона взяла бы двойную фамилию и ничего не вышло бы, да и не значит всё это совсем ничего. Но давайте начнём с того, что идея с двойной фамилией могла прийти Роулинг уже в процессе написания последней книги. Скорее всего, так она хотела подчеркнуть некоторые яркие черты характера Гермионы. А может, и просто считала, что Гермиона, полностью отказавшись от родной фамилии в пользу фамилии Уизли, просто утопит свою индивидуальность в конец.
Может, и слегка жестоко, но с первой по пятую книги я вижу Гермиону в будущем сильной женщиной, в руках которой есть власть. Мощный политик, крупный революционер, гениальный аврор и т.д. Рядом с таким же сильным и влиятельным партнёром.
А в шестой книге её будто с поста министра перевели на самый нижний уровень министерства магии, сотворив с персонажем полную несуразицу. Что именно заставляет некоторых фанатов видеть в
каноничной Гермионе ту самую домохозяйку с кучей детишек и половником в руках, которую наверняка всегда будет искать Рон в любой девушке? И это не мнение, а банальная психология. Читай — факт.
В каком месте, с какой нахрен колокольни вы видите сходство Гермионы с Молли Уизли?
Молли — прекрасная женщина, на самом деле, но она никак не похожа на Гермиону. Чем? Тем, что они обе вспыльчивые, часто сердятся, но в действительности любящие и нежные особы? Это сходство слишком поверхностное, согласитесь, ведь если присмотреться, то цвет, может, и тот же, но оттенки разные. Тем, что обе опекают Гарри? Я думаю, любая девушка, любящая Гарри, опекала бы его так же, как и Молли. Слабоватый повод для сравнения.
Но почему-то никто из ромионщиков не видит ОГРОМНУЮ пропасть между их личностями:
Молли — типичная деревенщина. Старого традиционного закала: муж содержит семью, а жена — инкубатор для младенцев и хранительница семейного очага.
Гермиона — городская независимая девушка с феминистскими замашками. Для неё важны образование, собственный успех и достижения. Она точно не будет ЗА мужем. Сидеть дома и варить борщи, пока её муженёк делает карьеру и развивается. Разве это про канонную Гермиону?
Мне вот представляется совсем другая картина Гермионы и Рона как супружеской пары. Я вижу Молли со скалкой в руках, которой она раскатывает тесто для пельмешей. Вижу Гермиону, стоящую рядом в неудобном фартуке, запачканном мукой.
Девушка раздражённо перемешивает фарш со специями, мысленно пребывая в своём офисе, в котором стол полностью завален документами и книгами. Как много ей ещё нужно сделать, а она застряла на кухне (типичная дева). Когда же это закончится! Неужели просто нельзя взмахнуть палочкой, и пусть они сами себе лепятся?
Свекровь мягонько выпытывает у невестки, почему та до сих пор не беременна и когда собирается рожать её сынишке детишек. А Гермиона начинает мямлить и нервничать, не зная, как снова уйти от этой темы, избежав ссоры. Потому что у неё, чёрт бы вас, Уизли, побрал, карьера!
Ещё столько книг не прочитано, столько областей магии не изучено, столько не достигнуто… Ещё чуть-чуть, и она вот-вот добьётся отмены закона о рабстве домовых эльфов! А через несколько лет её, вероятно, ждёт пост министра магии, на что вечной отличнице уже не раз намекал сам действующий министр. Ей некогда сейчас заводить даже одного ребёнка, не говоря уже про нескольких детей подряд.
Какие дети? Нет, может быть, один ребёнок, ну, максимум два. И не сейчас, а когда ей будет немного за тридцать, она будет твёрдо стоять на ногах, уверенная, что теперь может выделить время и на ребенка. По-моему, невооружённым глазом видно, что Гермиона — тот тип девушки, которой для гармоничных отношений нужен партнёр, равный ей. Равный по силе, интеллекту и статусу. Или даже тот, кто будет её превосходить, чтобы рядом с ним она росла и развивалась.
Так бы она в каком-то смысле расслабилась, не тянула бы вечно кого-то вверх за собой, а сама с удовольствием тянулась бы к вершине, успешно достигая всё новых и новых уровней. Взамен получая от своего партнёра гордость, поддержку, похвалу и восхищение, от которых каноничная Гермиона вмиг бы расцветала. А не лишённые оснований обиды и зависть, как непременно было бы, будь её мужем Рональд Уизли.
Не понимаю, за что Роулинг так возненавидела Рона? Как она могла добровольно дать ему такую жену, как Гермиона? Рону, с багажом комплексов, болезненно неуверенному в себе. Рону, который всю жизнь провёл в тени своих братьев, сестры и лучшего друга — настоящей знаменитости. Неужели она не понимала, что Гермиона в качестве его жены станет для него пожизненной тенью, от которой он просто не сможет сбежать?
Её амбиции, требовательность, критика… Да она же морально его просто уничтожит. А там дальше пойдут уже: ревность к её коллегам на пустом месте, беспочвенные претензии и обвинения, постоянные выяснения отношений. И, конечно, провокации на скандалы из-за комплексов, типа: «Ну да, я понял… я же не достоин великой Гермионы Грейнджер. Кто ты, а кто я. Так ведь? Тебе же поэтому нужно было обязательно оставить свою фамилию, да?»
В итоге всё закончится тем, что Рон начнёт бухать и лезть в трусы кому-то попроще. Вроде милых дурочек, женственных хрупких девчушек типа Лаванды или мадам Розмерты. Которые не давят, а просто весело проводят с ним время. Не говорят ему что и как делать, а слушают, что им говорит он.
Я уже не говорю о том, что кроме секса Гермионе и Рону просто делать друг с другом нечего. У них нет ничего общего, совершенно разное мировоззрение, очень быстро он ей наскучит. Потому что он не может дать необходимого ей интеллектуального кислорода, как ни крути. Кто сможет девятнадцать лет слушать про одни квиддич и пирожки (утрирую)? Точно не Гермиона. И, даже если бы Рон стал аврором, совершенно не вижу их совместной жизни. Ну не подходят они друг другу, и всё тут! Рону нужна девушка, которая будет взращивать в нём уверенность в себе, ведь он ей обделён. Которая будет смотреть на него с благоговением, со смехом и удовольствием лепить пельмени с его матушкой и видеть своё счастье в том, чтобы подарить ему как можно больше малышей.
И вот тут очень красиво можно было бы обыграть его отношения с Лавандой. Ей нужно было лишь немного повзрослеть, как и её чувствам. Всегда можно создать нужную переломную ситуацию, которая повлечёт за собой рост персонажа. И увлечение (Бон-Бон), ставшее настоящей любовью (мой милый Рон), — лучшее, что могло бы случиться с ними обоими. Здесь я вижу гармонию. Вижу Лаванду, которая приходит к Молли и просит ту научить её вкусно готовить курочку, чтобы порадовать Рона. Утром она собирает ему обед на работу с большим круглым животом, а перед самым выходом целует и желает удачи: «Порви сегодня всех. Я знаю, ты лучший».
Она интересуется его мнением в первую очередь, ценит его и старается во всём слушаться. Полезь он в драку, она не станет потом читать ему морали о том, как это было глупо и неуместно, ведь всё можно было решить диалогом. А, скорее всего, будет кричать ему из толпы: «Надери ему зад, любимый, надери!» После залечит его раны и не забудет восхититься его мужественностью. В таких отношениях Рон бы расправил плечи. Почувствовал бы себя тем самым королём Уизли, в чём он и нуждается больше всего.
Так может, Роулинг всё же сделала Ромиону вовсе не по своему желанию? Да-да, я помню, что она как-то заявляла, что свела их с Гермионой по причинам личным, далёким от литературы и правдоподобности. Многие во всю глотку орут, что это всё утка, что не говорила она такого, а если и говорила, то мы её неверно поняли. Но мне её раскаяние пахнет той самой правдой.
Кстати, не будем также забывать, что персонаж Рона списан с двух человек: близкий друг детства Джоан (вероятно, первые три книги) и первый муж Роулинг (определённо с четвёртой по седьмую). А её первый муж, и это известно всем, был маниакальным ревнивцем и абьюзером, что и демонстрирует Роулинг нам в Роне от книги к книге, начиная с «Кубка Огня».
«Я до сих пор вздрагиваю, если рядом со мной кто-то делает резкое движение», — как-то поделилась Джоан в одном из интервью.
Но каким бы мудаком ни был её абьюзер, вовсе не значит, что когда-то она не испытывала к нему нежных чувств…
Это к тому, что, подводя итоги, в принципе правдоподобно (чуть-чуть не так, как это сделала Роулинг в каноне) обыграть страсть/влюблённость между Роном и Гермионой возможно. Но их отношения никак не могли бы продлиться долго. Три-четыре месяца, когда желание быть завсегдатыми Выручай-комнаты поутихло, они бы и разбежались. А даже если бы отношения и затянулись на года два максимум, то очень быстро в ход пошёл бы абьюз, появились бы вечные ссоры, слёзы, истерики. Гермиона, как и Роулинг в своё время, мучилась и не знала бы, как ей теперь выйти из этих отношений. Гарри попытался бы вправить Рону мозги, но тот стал бы снова всё перекручивать, ревновать и гнать на Гарри ни за что.
В итоге тяжёлое расставание с помощью близких Гермионы, которое поставило бы жирный крест на многолетней дружбе с Роном. Вот так вот. Этот финал самый правдоподобный для Ромионы. А все эти девятнадцать лет брака и счастливые детишки — вздор.
Насчёт «чуть-чуть не так, как это сделала Роулинг в каноне». Я имела в виду, что если она хотела описать сексуальное напряжение между Роном и Гермионой через их ссоры и разногласия, то не совсем попала в центр, так сказать.
Обычно можно говорить о сексуальном напряжении между вечно ссорящимися людьми, если они (осознанно/открыто/тайно/подсознательно) привлекательны друг для друга внешне (ну, некоторые ещё и без внешней привлекательности, харизмой берут). И если бы не все эти конфликты, то очень возможно, они бы могли стать парой. Ну, или просто разок другой хорошенько потрахаться. Тема Томионы, Драмионы и Снейджера, да.
Ну вы сами представьте. Вот ссорилась она бы так с Хагридом, например, или с каким-то таким пареньком, к которому слово «секс» как ни лепи, не прилепится. Хиленький, худощавый, низкий, с кривыми зубами. Его бы она, получается, тоже хотела? Сомневаюсь. Да, знаю, что вкусы у всех разные. Но вспомните всех, с кем лично у вас частенько были ссоры. Всегда ли внутри вас таилась страсть к этим людям? У меня эта формула с напряжением проигралась лишь пару раз из десяти.
Но когда Гермиона в хвост и в гриву критикует манеру поведения Рона, с отвращением наблюдает, как он ест (что неоднократно описывалось, наверное, во всех книгах), то о каком сексуальном напряжении может идти речь? Нет, у него к ней влечение может быть, но у неё к нему… Поэтому, если Роулинг и хотела показать её тягу к нему, то получилось так себе, мягко говоря.
А теперь отвлечёмся от Ромионы и вернёмся к приятному. Например, к имени Гермионы. Ни для кого не секрет, что Гермиона — отчасти и есть сама Джоан, а ещё, что Роулинг очень любит говорящие имена. Гермиона Джин Грейнджер… Сколько загадок таят в себе эти буквы? Джоан Роулинг раскрыла нам, что взяла это имя из пьесы «Зимняя сказка». Но есть в этом имени загадки, они кроются гораздо глубже и представляются намного интереснее.
Одна из них уже давно разгадана и вроде даже подтверждена самим автором, если не ошибаюсь:
Hermione = Her (она) + mi (моя) + one (единственная)
Интересно, не правда ли? Чья же Гермиона единственная? Не будем забывать, что
сперва Роулинг
придумала Гарри (
которого также отчасти
ассоциирует с собой), а потом уже подогнала ему
Гермиону и Рона.
Ещё есть:
Hermione = her mind (её разум) и hermit one (один отшельник).
Также находила такой вариант, как
«она это я».
И если вы думаете, что это всё, то вы очень недооцениваете нашу маму Ро. Дело в том, что со вторым именем Гермионы тоже всё не так просто. Давайте смотреть:
Jean (Джин), но если мы совсем немного поколдуем с тремя буковками в имени, после
«J», то получим совсем другое имя. Значимое для Роулинг имя. Просто переставим их местами.
Jean (Джин) = Jane (Джейн)
Дружно ответим, кто самая любимая писательница Джоан? Правильно — Джейн Остин!
Получается, полное имя Гермионы с расшифровкой:
1) Она моя единственная Джейн
2) Она это я
и Джейн
3) Её разум — Джейн
«Джейн» — второе имя Гермионы, а обычно это имя матери или отца:
Джиневра
Молли Уизли, Гарри
Джеймс Поттер, Драко
Люциус Малфой и т.д.
Выходит, что Джейн Остин по задумке Роулинг вполне может считаться символической матерью Гермионы.
***
О любви Роулинг к Джейн Остин говорилось множество раз, как ею самой, так и её проницательными поклонниками. А как она восхищается талантом Остин к созданию интриг, м-м-м…
(!) Все цитаты, представленные ниже и не принадлежащие Джоан Роулинг, позаимствованы из многочисленных обсуждений у случайных форумчан на фан-сайтах «Гарри Поттера». Все ссылки на источники смотреть в примечаниях. (!)
— Какая ваша любимая книга (не считая «Гарри Поттера»)?
— Так, посмотрим… их куча… наверное, «Эмма» Джейн Остин… или «Фургон» Родди Дойля… их так много. /J.K. Rowling BBC, March, 2001/
…
«Лучшая сюжетная интрига, когда-либо изображённая в литературе, находится в «Эмме» Джейн Остин. Для меня она — цель совершенства, достичь которой безуспешно». / J.K. Rowling Reader's Digest December 2000/
Я думаю, что не нужно понимать слова Роулинг о том, что она хотела бы иметь в ГП такой же закрученный любовный сюжет, как и в романах Джейн Остин, слишком буквально. Эта закрученность может быть выражена не в тексте, а через высказывания в интервью.
Через интервью, серьёзно? Воспринимать буквально — это верный ответ. Джоан говорила о том, что она не только в восторге от трудов Остин, но и хотела бы такую же интригу и для любовной линии в «Гарри Поттере».
Вся поттериана — одна сплошная интрига. Роулинг их очень любит, и она сама сказала: «Моя страсть — создавать интриги и изготовлять подвохи».
Надо ли говорить, что она определённо пыталась сделать такой же закрученный любовный сюжет в поттериане?
Но если её интрига в Ромионе, которая уже с третьей-четвёртой книги была до неприличия очевидна, или в Гинни, которая вообще выползла из ниоткуда, то что это значит? Либо Джоан настоящий профан в этом (что крайне сомнительно), либо (что очень вероятно) что-то пошло не так… Может, потому что шестая книга в некоторых её моментах должна была быть совсем не такой, какой мы её знаем?
Уже очевидно, что любовную интригу Роулинг заимствовала у Остин, а Джейн Остин всем своим героям уготовила именно такую судьбу.
Её главные герои — он и она — дружат всю книгу почти как брат и сестра, имеют высокий уровень сходства в интересах, понимании; не раздумывают над мотивами доброжелательного отношения друг к другу; всё время помогают друг другу морально и действиями; и потом в конце… понимают, что очень любят друг друга, привыкли друг к другу и жить друг без друга не могут.
Как и Гарри с Гермионой. За все пять книг никто не видел между ними никаких сексуальных напряжений, влечения или даже ревности (но в других главах мы дойдём до анализа пятой книги, и тут то со мной заискрит, обещаю).
Они относились друг к другу спокойно, как должное воспринимали заботу друг о друге, не задумывались, почему ставят друг друга выше остальных и т.д.
Как брат и сестра, которые никогда не имели серьёзных конфликтов друг с другом. Именно как
взрослые брат и сестра, которым уже хотя бы под тридцать. Потому что брат и сестра, будучи подростками, которые всегда относятся друг к другу так доброжелательно и с любовью, это что-то из сюжета про феечек Винкс (!).
Джейн Остин была противницей знаменитого высказывания — «Противоположности притягиваются». Любовь, основанная на голой страсти и напряжениях, в её произведениях всегда в итоге оказывалась ошибкой. Её персонажи осознавали, что на самом деле это была вовсе не любовь.
Она считала, что в основе настоящей романтической любви в первую очередь идёт гармония между партнёрами. Доверие, взаимоуважение, схожесть, общие интересы, забота и умиротворение.
Всех героев её книг мы рассматривать не будем, но вот по любимой книге Джоан «Эмма» немного пройдемся. Хочу показать вам, почему я тоже думаю, что Роулинг действительно позаимствовала у Остин любовную интригу, перестроив её под свои романы о Гарри.
(!) Ниже будут использованы цитаты из статьи автора Vivian, ссылку на которую также можно найти внизу. (!)
Эмма — Гарри
«Оба сироты (у Эммы есть немощный отец, за которым она ухаживает; в то время как у Гарри — крёстный отец, который вызывает у Гарри заботу о его благополучии)
Оба популярны в обществе (Эмма — «дорогая мисс Вудхаус», а Гарри — «Мальчик-Который-Выжил»)
Оба умны, благородны, доброжелательны, чутки, но при всём своём багаже достоинств склонны давать маху в разных жизненных ситуациях».
Найтли — Гермиона
«Найтли, как и Гермиона, — любитель читать мораль и давать полезные советы. Он очень умён и смотрит на жизнь исключительно рационально. Рациональность является выдающей чертой и у Гермионы.
Knightly — фамилия переводится как «благородный», а Гермиона — одна из самых благородных героинь в романе.
Найтли постоянно воспитывает Эмму, как если бы он приходился ей отцом или братом. Так же, как и Гермиона читает нравоучения Гарри, из-за чего многие читатели думают, что она приходится ему больше сестрой или даже матерью».
Гарриэт — Рон
«Оба представлены друзьями главного героя (героини) романа. Оба простые, безденежные, но очень преданные друзья. Не обладая высоким интеллектом (ни Рон, ни Гарриэт), они располагают добрым нравом, способны быть верными помощниками в делах».
Как и в «Гарри Поттере» Гарри и Гермиона, так и в «Эмме» Найтли и Эмма равны друг другу по интеллекту и социальному статусу. Тогда как Рон (Гарриэт) им абсолютно не ровня.
Никто не ожидал, что в итоге Эмма и Найтли станут парой. Как и большинство никак не могут увидеть между Гарри и Гермионой что-то большее, чем просто дружеские чувства.
Итак, любовная интрига в «Эмме» (кто знает, можете смело пропускать следующие пару абзацев):
Эмма ненамеренно введена в заблуждение своей подругой Гарриэт, которая питает чувства вовсе не к тому человеку, на которого думает Вудхаус. Как-то раз Гарриэт, до этого умудрившись ещё ни разу не назвать своего избранника по имени, вдруг раскрывает все карты. Эмма шокирована. Осознание, что возлюбленный Гарриэт — на самом деле её дорогой мистер Найтли, почему-то причиняет ей боль и пугает. Девушка в один момент осознаёт, как же она ошибалась в своих истинных чувствах.
А Гарриэт всё продолжает рассказывать о своих чувствах и догадках, что они взаимны. Эмма начинает избегать встреч с подругой, думая, что Гарриэт права и Найтли действительно питает к той ответные чувства.
Эмме, которая никогда раньше не придавала значение социальному статусу своей подруги, вдруг начинает казаться до смешного возмутительным, что такая, как Гарриэт, может заполучить такого мужа, как мистер Найтли. В итоге, страдающая Эмма получает признание в давней любви от мистера Найтли и не может поверить своему счастью. Они становятся парой. Эмма находит в себе силы рассказать всё Гарриэт только в письме, на которое подруга реагирует негативно.
А теперь мой вариант, как бы Роулинг перекрутила ту же интригу на свои романы:
Как и в случае с героями Остин, практически никто не ожидает вплоть до пятой книги, что Гарри и Гермиона вообще могут оказаться влюблёнными друг в друга. Джоан Роулинг надёжно прикрывает эту возможность от читателей как только может. Безобразной очевидностью Ромионы, отсутствием явных намёков на влечение между Гарри и Гермионой, отсутствием явной ревности у Гермионы по отношению к Гарри и милой влюблённостью Поттера в Чоу Чанг.
И теперь представьте: в шестой книге Рон начинает встречаться с Лавандой, и Гарри думает, что его друг влюблён. Гарри поддерживает его и радуется его счастью. Ведь Рон стал увереннее в себе, и теперь Гарри гораздо легче и веселее с ним. Он замечает, что Рон терзается какими-то чувствами, но думает, что всё это из-за Лаванды. А потом Уизли решает рассказать лучшему другу, что уже давно влюблён в их общую подругу и собирается ей признаться.
Кстати! Небольшое отступление, хочу поделиться забавным наблюдением, к слову.
Сцена из шестой книги «Гарри Потера» как параллель сюжетной линии в «Эмме» с заблуждением главной героини насчёт чувств её подруги.
Когда Рон съел конфеты с любовным зельем, то начал рассказывать Гарри о любви к девушке, не называя её имени. Как и Гарриэт много раз пела Эмме о своей любви к мужчине, чьё имя ни разу не оглашала. Гарри думал, что речь идёт о Лаванде, а когда Рон назвал имя Ромильды Вейн, то Поттер офигел (как и Эмма, услышав о Найтли).
Сцена не имеет важности, с юмором, но не заметить эту параллель было невозможно. Быть может, Роулинг решила, раз не сможет (как и задумывала) обыграть эту интригу в главной любовной линии, то хоть так вставит её в книгу.
Так вот. Узнав о чувствах друга к Гермионе, Гарри с удивлением и страхом отмечает, что это известие вызывает в нём негативные эмоции.
А может, Роулинг ввела бы Поттера в депрессию, причину которой тот некоторое время не мог бы понять. Но сразу или со временем до него бы дошло, что он сам влюблён в Гермиону. И отдавать её Рону ему не хочется. Да и вообще, это его Гермиона! Если она и должна с кем-то встречаться, то только с ним.
Гарри начинает избегать Рона, не зная, как ему теперь поступить. Чтобы не ехать с ним на рождественские каникулы в «Нору», он врёт, что Дамблдор, например, попросил его остаться в школе. Так бы они смогли уделить больше времени индивидуальным «урокам» Гарри.
Поттер про себя думает, что это просто смешно: Рон и Гермиона вместе. Они же совершенно друг другу не подходят. Но он всё равно накручивает себя, что Гермиона тоже испытывает чувства к Рону. Он начинает вспоминать те самые очевидные моменты Ромионы и не понимает, как же он раньше не замечал, что его друзья влюблены друг в друга.
Тем временем Гермиона (которая, на самом деле, давно влюблена в Гарри), тоже решает остаться в школе на каникулах, «чтобы больше учиться». Воспользовавшись отсутствием Рона, она набирается смелости и признается в любви Гарри.
Первой раскрыть парню свои чувства вполне в характере Гермионы. Приготовившись к худшему, она уверяет его, что, несмотря на его ответ, между ними ничего не изменится и она всё равно будет рядом.
Гарри переполняют радость и облегчение. Рон ошибся, Гермиона никогда не любила его, только Гарри. Он отвечает ей взаимностью, и вот у нас уже есть пара. Рон, узнав об этом, крупно ссорится с обоими. Несмотря на попытки Гермионы объяснить, что Рон её не так понимал, Уизли говорит или делает нечто ужасное. Настолько, что Гарри разочаровывается в нём раз и навсегда (как в седьмой книге, когда тот ушёл). Трио распадается.
Эмма переживает, что не может выйти замуж за Найтли и покинуть своего отца. Она думает, что ей придётся пожертвовать своим счастьем ради него и отказаться от своей любви. Найтли, напротив, проблемы в этом совсем не разглядел. Он сказал, что раз она не может оставить отца, то значит, он сам переберётся жить к ним после их свадьбы. Эмма в ответ обещает подумать над этим.
Вариант параллели:
Гарри терзается, что не может быть с Гермионой. Ведь он должен найти и уничтожить крестражи, он не может оставить поручение Дамблдора невыполненным. Он обещал. А если Волдеморт узнает про их отношения, то Гермиона окажется в большой опасности. Да и сам он может умереть, зачем ей быть с ним, чтобы потом страдать, когда его убьют? Поттер уверен, что должен пожертвовать своим счастьем ради возможности уничтожить Волдеморта. Он вынужден отказаться от своей любви. Но Гермиона говорит ему, что он полный придурок, если думает, что она отпустит его одного на поиски крестражей. Она пойдёт с ним, и ничего он с этим не поделает. И если ему суждено погибнуть, то они умрут вместе.
Как там сказала Роулинг:
«Гермиона была той, кто остался с Гарри в самой последней части его приключений. Не Рон, что и о нём говорит немало».
Думаю, что эта
последняя часть приключения должна была быть не парой глав из всей книги, а целой книгой…
«В некотором смысле Гермиона и Гарри очень хорошо друг другу подходят. В момент написания «Даров», когда я оставила их двоих в палатке, я явственно ощущала это. Я не сказала об этом [Стивену] Кловзу, но, когда он писал сценарий, он почувствовал то же самое! На самом деле, я так люблю эту сцену в фильме именно потому, что она демонстрирует зрителям то, что я так и не описала в книге, хоть и прочувствовала. Думаю, и вы ощутили в этом эпизоде призрак того, что могло бы быть».
… когда они были только вдвоём. Роулинг говорит о некоем призраке того, что могло бы быть. Что могло бы быть, если бы… Не навеян ли этот призрак когда-то ранее уже продуманной сюжетной линией, которую она так и не смогла описать? Где Гарри и Гермиона только вдвоём в поисках крестражей не в середине книги, а с самого начала и до конца. Потому что Рон бросил их ещё в шестой, когда Гермиона и Гарри стали парой.
Вы только подумайте: перед Роном появились
призрачные фигуры Гарри и Гермионы, которые сплелись в страстном поцелуе. Гарри и Гермиона танцуют. Гарри тянется к ней, чтобы поцеловать, но она отстраняется. Потому что они не могут. Потому что по вынужденному (представим) сюжету в финале должна быть Ромиона.
А потом из уст самой автора книг: «… думаю, вы почувствовали
призрак того, что могло бы быть». Задумайтесь… И пусть в книге это был бы не танец, но они проводили бы только вдвоём каждый день на протяжении нескольких месяцев. Эта близость была бы неизбежна.
При прочтении
Гарри Поттера и Принца полукровки я заметила ещё пару странностей:
1) Гарри нереально тупит, а потом резко забывает, что тупил
Гермиона, сияя, повернулась к Гарри и зашептала:
— Ты правда сказал ему, что я лучшая на курсе? Ой, Гарри!
— А что тут такого особенного? — непонятно почему насупился Рон. — Ты и есть лучшая, я бы тоже так ему сказал, если бы он меня спросил!
Гермиона улыбнулась, но приложила палец к губам, потому что Слизнорт опять начал что-то говорить. Рон выглядел несколько раздражённым.
…
— Ко всему прочему тебе ещё пришлось пережить травлю Министерства, когда тебя пытались выставить ненормальным вруном. У тебя до сих пор остались отметины после того, как эта мерзкая колдунья заставляла тебя выписывать строчки собственной кровью, но ты все равно не отступился…
— У меня тоже до сих пор остались отметины после того, как те мозги в меня вцепились в Министерстве, вот, посмотри, — сказал Рон, закатывая рукава.
— … да ещё ты за лето вырос чуть ли не на целый фут, это тоже тебя не портит, — закончила Гермиона, не слушая, что говорит Рон.
— Я довольно-таки высокий, — ввернул Рон ни к селу, ни к городу.
В этих двух сценах Роулинг описывает реакцию Гарри на поведение Рона так, словно он действительно не понимает причину. Уизли довольно откровенно пытается перевести внимание Гермионы на себя, когда та расхваливает другого парня. Ну Гарри не такой же идиот, чтобы не понимать, что Рон просто ревнует внимание Гермионы. Тем более, если учесть, что Поттер уже давно догадался о чувствах друга. Но есть то, что есть: Джоан выделила его непонимание происходящего.
Зато через пару глав, когда Гермиона и Рон спорят насчёт Клуба Слизней, он уже ведёт себя так, будто никогда не сомневался, что это «парочка» влюблённых.
Гарри вдруг пожалел, что огурец не отлетел ещё дальше, лишь бы не сидеть сейчас рядом с этой парочкой. Воспользовавшись тем, что они не обращают на него внимания, он схватил миску с бешеным огурцом и принялся вскрывать его, прилагая массу усилий и производя как можно больше шума, но всё-таки по-прежнему слышал каждое их слово.
«Собственно говоря, удивляться особенно нечему», — думал Гарри, борясь с шипастым побегом, который так и норовил его удушить. У него было предчувствие, что рано или поздно это должно случиться.
Так если с ним всегда было это «предчувствие», тогда он должен был понимать причину поведения Рона изначально. К чему было описывать, что он не догоняет, что происходит?
2) Ошибочка с порядком имён
Когда четверо играют в квиддич в «Норе», то в первых главах говорится, что они играли:
Гарри и Гермиона против
Рона и Джинни. А когда Гарри почему-то (не помню) вспоминает их игру ближе к концу книги, то уже, оказывается, они тогда играли парами:
Гарри/Джинни и
Рон/Гермиона.
Учитывая, как проходила та первая игра, сомневаюсь, что они играли снова и как раз тогда поменялись парами. Подумайте: что Рон, что Гермиона играют плохо. Игра Джинни и Гарри против них была бы бессмысленной. Это было бы как играть в теннис со шторой, ну серьёзно.
Если Роулинг хотела бы расставить их по запланированным любовным парам (и это были бы именно пары: Рон/Гермиона и Гарри/Джинни), используя какое-то совместное занятие, то вряд ли выбор пал бы на квиддич. Причину я объяснила выше.
А вот если бы этой запланированной парой были бы Гарри/Гермиона, то вполне сойдет и квиддич: Гарри играет хорошо, а Гермиона — плохо. В команде Рон-Джинни та же «гармония».
По поводу порядка имён напоминаю, что Роулинг серьёзно относится к таким мелочам: даже порядок имён друзей в голове Гарри меняется крайне редко. Обычно это всегда сначала Рон, а за ним идёт Гермиона, но изредка бывает наоборот. И это «наоборот» всегда имеет какие-то важные причины.
Эти же ситуации создают впечатление, будто начинала автор писать книгу с одной любовной сюжетной линией, а заканчивала уже с другой. Будто после какой-то главы (с середины одиннадцатой, я думаю) первоначальный замысел подвергли некоторым трансформациям. Что в итоге и отразилось вот в таких вот вроде бы незаметных переменах.
3) Аммортенция
Хочу подметить кое-что интересное о запахах, которые услышал Гарри.
«Они выбрали себе стол поближе к котлу с золотистой жидкостью, от которого шёл самый заманчивый аромат. Гарри он напомнил одновременно пирог с патокой, запах дерева от рукоятки метлы и что-то цветочное — кажется, так пахло в «Норе»».
Первые два кажутся лишь отражением того,
что приносит ему удовольствие, но так ли это?
1. Пирог с патокой
Действительно, здесь ничего удивительного. На протяжении почти всех семи книг нам напоминали, как сильно Гарри обожает пирог с патокой. Вряд ли все пойманные обонянием ароматы любовного зелья обязательно должны как-то быть связаны лишь с объектом твоей любви. Разве что в случае тотальной одержимости человеком. Или в периоды особенно сладкого томления от влюблённости.
Наверное, для тех волшебников, кто не успел ещё влюбиться, Аммортенция веет запахами того,
чем он наслаждается, а не
кем. Хотя вполне возможно, что услышанные запахи в этом случае могут быть и ассоциациями с тем или теми, к кому есть сексуальное влечение. Человек может тридцать лет прожить и ни разу не полюбить, а хотим мы кого-то всегда.
Любопытным кажется то, что
перед тем, как Гарри
впервые почувствовал аромат Аммортенции, пирог с патокой
упоминается в тексте и упоминается
лишь раз:
— Где ты был? Ух ты, что это у тебя с лицом? — спросил Рон, выпучив на него глаза, как и ближайшие соседи по столу.
— А что с ним такое? — Гарри схватил ложку и прищурился, разглядывая своё искажённое отражение.
— Ты весь в крови! — ахнула Гермиона. — Повернись-ка сюда…
Она взмахнула волшебной палочкой, сказала: «Тергео!» — и засохшая кровь мигом втянулась в волшебную палочку.
— Спасибо, — сказал Гарри, ощупывая ставшее совершенно чистым лицо. — Как выглядит мой нос?
— Нормально, — ответила Гермиона с тревогой. — А как он должен выглядеть? Гарри, что случилось, мы тут чуть не умерли со страху!
…
«Он перегнулся через Рона, чтобы взять себе пару куриных ножек и горсть чипсов, но не успел — они исчезли, и вместо них появился десерт.
— Ты и распределение пропустил, — сообщила Гермиона. Рон тем временем потянулся к огромному шоколадному торту.
— Шляпа говорила что-нибудь интересное? — спросил Гарри, положив себе пирога с патокой».
Что мы имеем: Гарри здорово отхватил от Малфоя в поезде, так ещё и со Снейпом по дороге в школу пообщаться пришлось. Настроение у него хреновое. Он переживает, как бы никто из гриффиндорцев не узнал о его провале. И тут перепуганная его внешним видом Гермиона (которая уже и так была на нервах, когда он пришёл, потому что Гарри долго не было) приходит на помощь, залечив его раны и очистив от крови.
Он опоздал и пришёл уже к самому десерту. Сразу положил себе любимого пирога и начал есть, вдыхая его аромат. Пока Гермиона сидела рядом и определённо продолжала бросать в него встревоженные взгляды, потому что как всегда переживала за него.
Если учитывать мою теорию, что изначально развязка любовной интриги в шестой книге должна была идти по шаблону «Эммы» Джейн Остин, то до середины книги Гарри ещё не должен был осознавать свои истинные чувства к Гермионе. Как и в этот самый момент в Большом зале.
Но даже если человек не осознает что влюблен, он может не замечать, но ему будет очень приятно, когда «скрытый» объект его любви так за него переживает и проявляет заботу. Он будет связывать эти эмоции с другими ситуациями, не осознавая их истинного источника. Но они должны быть.
А теперь ещё раз: он сидел и вдыхал аромат пирога с патокой, которым наслаждался, одновременно с этим подсознательно получая удовольствие и от встревоженного голоса Гермионы, который отражал её страх за его благополучие. Это могло создать ассоциацию с моментом, когда он испытывал очень нежные чувства к Гермионе, причины которых сам не осознавал.
Но зелье-то не обманешь…
Он испытывал и очень приятные романтические (или окрашенные влечением) чувства, когда в последний раз ощущал запах пирога с патокой. Вот тот и проявился ассоциацией через Аммортенцию.
Если вам просто нравится, как пахнет шоколад, например, это не значит, что вы обязательно почувствуете его аромат от испарений в котле с зельем любви. Но если запах шоколада вдруг привяжется ассоциацией к ситуации, в которой вы были особенно счастливы, то растаять в лужице эйфории, услышав его снова уже после, вполне возможно. Быть может, так пахло от человека, который вам нравится, в тот самый день, когда вы гуляли вместе и он постоянно флиртовал с вами.
Разве, услышав запах шоколада после такого, вы не вернётесь мысленно и эмоционально в тот самый день?
А то, что Роулинг не описала даже тонким намёком, что Гарри испытывал там какие-то такие чувства, вообще ничего не значит. Она и не должна была. Это разбило бы всю интригу, потому что намёк на подобные эмоции в той ситуации вызвал бы много вопросов. Да и всё было бы слишком очевидно. Намёк был, но не в той же самой сцене. Намёк прилетел возле котла с Аммортенцией, где Гарри услышал аромат пирога.
Поттер мог взять тогда любую из многочисленных сладостей на столе: любой торт, кокосовое печенье, конфеты, может, и пирог, но медовый или тыквенный. Почему именно с патокой? Не хочет же Роулинг сказать, что при наличии такого шикарного выбора в Хогвартсе Гарри пожирает одни только пироги с патокой?
Если бы в той сцене он взял себе, например, тыквенный кекс, а потом в Аммортенции услышал бы запах пирога с патокой, вопросов бы не было. Гарри любит этот пирог, мы все это знаем, так что удивляться? Но это был именно пирог с патокой в обоих случаях…
2. Запах дерева от рукоятки метлы
Тут тоже всё просто: Гарри любит квиддич, обожает полёты, всё логично.
Но нам-то известно, что в «Норе» они играли в квиддич. И Гарри играл в команде с Гермионой, которая не только играет ужасно, но и летает на так себе.
Легко представить, как ещё до начала игры Гарри пару часов возится с Гермионой, пытаясь научить её нормально держаться на метле. Это могло быть мучительно сложно, но и весело тоже.
Главное, что они проводили время вместе за любимыми занятиями Гарри — полёты и квиддич. В одной команде. И если Гарри действительно тогда был неосознанно влюблен в Гермиону, то Аммортенция вполне себе могла уловить и этот запах-ассоциацию с моментами, когда Гарри был особенно увлечён.
Заметьте: в случае что с первым ароматом, что со вторым — одна и та же схема.
В первом случае:
Гарри обожает пирог с патокой (осознанно), и Гарри влюблён в Гермиону (подсознательно).
Гарри наслаждается пирогом спустя пару минут после того, как Гермиона позаботилась о нём и выразила свои переживания (то есть его эмоции, вызванные её поведением, всё ещё свежи, хоть он и не может пока понимать их правильно). И она продолжает тревожиться, пока он ест, что он тоже замечает.
После в Аммортенции он слышит запах пирога, который может напоминать его эмоциональной памяти о пережитых чувствах. ЗЕЛЬЕ НЕ ОБМАНЕШЬ.
Во втором случае: Гарри без ума от полётов и квиддича, он любит свою метлу и всё то, что с ней связано (осознанно), и Гарри влюблён в Гермиону (подсознательно).
Гарри и Гермиона вместе летают и играют в квиддич. Гарри снова одновременно получает удовольствие от своих любимых занятий (осознанно) и от Гермионы (подсознательно), потому что она с ним же занимается тем, что ему нравится.
Аммортенция выдает ему запах рукоятки метлы как главного связующего эти два удовольствия элемента.
А вот с третьим запахом всё ещё интереснее…
3. Что-то цветочное
Как нам сообщила Джоан после выхода шестой книги: это якобы были духи Джинни.
— Постойте-ка, — произнёс чей-то голос над левым ухом Гарри, и вдруг на него повеяло тем самым ароматом, который померещился ему в подземелье у Слизнорта. Он оглянулся и увидел Джинни. — Я правильно расслышала? Ты выполняешь какие-то инструкции, написанные в книге неизвестно кем, Гарри?
Ну конечно, это как раз в стиле Роулинг: ещё в начале пути раскрывать сразу все карты.
Это даже не намёк, тут, считай, прямолинейное заявление, что Гарри влюбляется в Джинни. Ведь до этого момента нам уже сообщили, что Гарри впервые услышал этот запах от Аммортенции (
любовное зелье) и что оно пахнет для всех по-разному,
в зависимости от того, что нравится. В конце
этой же главы Гарри слышит этот запах от Джинни. Серьёзно?
И это только девятая глава шестой книги из тридцати. Не рано ли читателям знать, что в конце седьмой книги Гарри, вероятно, женится на Джинни Уизли?
Если только это не должен был быть отвлекающий маневр. Может, в том и была затея, чтобы до нужного момента все думали, что Джинни наконец-то получит взаимность от Гарри.
Ведь, если быть внимательнее, можно заметить, что Роулинг постоянно даёт явный повод думать на Джинни и гораздо тоньше намекает, что есть повод думать и на Гермиону.
Когда Гарри ел пирог с патокой в Большом зале, рядом была не только встревоженная из-за него Гермиона. Там была и Джинни, которую Гарри заметил как раз перед тем, как взять пирог.
Гермиона говорила ему, как переживала за него и проявляла заботу о нём за несколько
минут до того, как он начал есть пирог. А Джинни он заметил буквально за несколько
секунд до того, как протянул руку и взял пирог.
В квиддич летом он играл не только с Гермионой, там была и Джинни, которая играла лучше Грейнджер, чем и могла, по мнению многих, привлечь его внимание больше.
В «Норе», где он провёл август и впервые почувствовал цветочный аромат, были и Джинни, и Гермиона. И сперва он не мог понять, где именно в «Норе» чувствовал этот запах. Они провели в одном доме вместе целый месяц. Неужели Гарри за столько дней не смог бы уловить, что такой запах всегда исходит именно от Джинни? И тогда бы он сразу его узнал.
Как вариант: в «Норе» Джинни и Гермиона могли пользоваться одними духами (чьими же?). И, так как они обе постоянно крутились вокруг Гарри, аромат распылялся по всему дому, и он так и не уловил, от кого именно он исходит. А если учесть, что там ещё была Флёр, которая наверняка постоянно пользовалась каким-то парфюмом, то вообще в этих запахах потеряться можно.
Но давайте поговорим именно об этих загадочных цветочных духах, которые совсем не факт, что принадлежат Джинни.
В сюжете пятой книги у нас тоже фигурируют духи. Рон дарит Гермионе духи на Рождество. И вы не думаете, что не в стиле Роулинг просто забить на этот подарок? Да и вообще этого не должно быть в стиле ни одного хорошего автора. Ввести в сюжет такой важный элемент, как подарок одного из главных персонажей другому (особенно, если все читатели знают, что тот, кто дарит, точно влюблен) и забыть про это? Это никуда не годится. Она как минимум должна была упомянуть эти духи в шестой книге хоть одним предложением. Намекнуть хотя бы, пользуется Гермиона подарком Рона или вообще выкинула его где-нибудь, мало ли…
Но если она и так хотела на это намекнуть?
Подставим это под мою теорию и посмотрим: Джоан ввела в сюжет пятой книги духи, которые Рон подарил Гермионе. В шестой книге Гарри чувствует в Аммортенции цветочный запах, который потом улавливает от Джинни. Все считают, что Гарри влюблён в Джинни, совсем забывая про Гермиону. Ловушка захлопнулась.
Позже Рон говорит Гарри о своих чувствах к Гермионе, а Поттер внезапно осознает свои истинные чувства к Грейнджер.
Все думают: «Какого чёрта? Что-то не сходится, он же любит Джинни». И вот когда они с Гермионой гуляют в Хогсмиде, она признаётся ему в любви. Он с радостью отвечает ей взаимностью, они целуются, а когда он её обнимает, то чувствует тот самый запах от её волос.
Гарри спрашивает её, пользуются ли они с Джинни одними духами, а Гермиона отвечает, что это те самые духи, которые подарил ей Рон на Рождество и, да, Джинни тоже нередко ими душилась. Гарри принимает известие о том, что его девушка пользуется подарком его уже бывшего друга скрепя зубами. Он велит Гермионе выкинуть их и взамен обещает купить ей много новых.
По-моему, всё вышло очень гармонично и по логике, разве нет? Теория прям так и хочет быть доказанной.
В «Норе» они с Джинни могли обе душиться, поэтому Гарри сразу и не понял, чей это запах в Аммортенции. Но в школе Гермиона вполне могла счесть это неуместным (просто пользовалась бы ими реже; в выходные, в Хогсмиде и по праздникам, например). А Джинни смело продолжала пользоваться ими каждый день. Вот на неё и пали сразу все подозрения. Возможно также, что у Гермионы и Джинни могли быть просто одинаковые духи.
Пятикурсник Рон Уизли задумал подарить своей подруге на праздник духи. Но что он в этом понимает? Духи в подарок от парня девушке — весьма интимный момент. Какие ей дарить? А вдруг ей не понравится запах? Он должен был переживать хотя бы об этом.
Думаю, он бы постеснялся спрашивать у Джинни совета напрямую. Мне почему-то представляется, как Рон тайком пробирается в комнату сестры и шарится по её тумбочкам, полкам в столах, пытаясь разузнать, какими она пользуется. Как выглядят? Как называются? От чего ему хоть отталкиваться в выборе? А потом он мог просто купить такие же, какие нашёл у Джинни. Вот и вся дилемма.
Ну и, наконец любопытный момент с духами (
!снова!, и вовсе не с духами Джинни) в седьмом фильме. Сценарий которого Роулинг
лично одобрила, хотя имела полное право и
поправлять сценаристов там, где их заносило не туда…
Все помнят сцену, где егеря нашли их в лесу по запаху духов
Гермионы? Так вот, Рон выходит из палатки и видит Гарри и Гермиону, идущих в его сторону. И вот тогда Гарри говорит такие замечательные и
вызывающие массу вопросов слова, что я визжала как корень мандрагоры, услышав их впервые.
«… и всё же, как бы я ни любил твои духи, Гермиона, в следующий раз не используй их».
Если это не повод задуматься, то я даже не знаю, что ещё может им стать?
Гарри любит духи Гермионы, но в Аммортенции почуял духи Джинни? И снова везде эти духи! У Роулинг что, фантазия время от времени хромала? Сказала бы уже, что Гарри услышал запах шампуня Джинни. Или попросила бы сценаристов седьмого фильма, чтобы переписали сцену с духами, потому что это неуместно. Да и вопросов много вызывает.
Почему это Гарри так привязан к духам Гермионы? То есть ему нравится, как она пахнет? Интересно… Очень по-дружески, совсем как мы с сестрой. Что это вообще значило? Да, Рона нужно было заставить ревновать, хорошо, но неужели нельзя было придумать другой повод? Почему в ход снова пошли именно духи? Может, потому что во всех трёх частях речь идёт об одних и тех же духах? Может, потому что сценарист что-то знал? Роулинг могла ведь с кем-то делиться своими мыслями… Тем более после того, как Коулсон прочувствовал то, что ей не дали сказать, но она хотела.
***
Интервью
Я часто замечаю, как яростные сторонники каноничной раскладки пар используют в качестве «непробиваемых» аргументов в защиту своего мнения интервью Роулинг. Именно те интервью Роулинг, которые она давала уже после выхода двух последних книг. Там очень много просто чудесных баек про то, как Рон/Гермиона — Гарри/Джинни подходят друг другу и что всё это было задумано ещё до написания первой книги.
Интервью вроде этого:
JKR: — Намёки. На самом деле, намеки размером с наковальню до этого момента. Я, конечно, думаю, что, даже если бы тонкие подсказки не были подобраны к концу «Азкабана», что к тому времени, когда мы ударили Крама в Кубок…
МА: Ты делаешь нашу жизнь намного проще, выкладывая ее на стол.
JKR: Ну, я думаю, что любой, кто всё ещё отправляет Гарри/Гермиону после этой книги…
ЭС: [шёпотом] Бред!
JKR: Э-э-э… нет! Но я думаю, что им нужно вернуться и перечитать.
Вернуться, перечитать и лишний раз убедиться, что мы правы, ты хотела сказать?
Но, если серьёзно, то куда же испарилась страсть к подвохам? Где же пылкое желание сделать в своей истории закрученную любовную интригу, которая неожиданно раскрылась бы только в последних двух книгах, как у Остин?
Теперь она говорит о каких-то намёках размером с наковальню, которые она делала вроде как специально (а как иначе, если они с наковальню размером?). Ну да, она же так хотела, чтобы все ещё до шестой книги догадались, кого же любит Гермиона. Именно этого хочет автор, влюблённый в интриги: делать жирные намёки по всему тексту, чтобы как можно больше читателей заранее обо всём догадались и потом совсем не удивились развязке.
Она ведь дала нам столько поводов думать, что Гермиона может быть влюблена вовсе не в Рона, а в Гарри, что без огромных намёков читатели бы просто не смогли догадаться, что она всё же Рона любит. Одно только отсутствие ревности к Чоу чего стоит. Я вот как прочла сцену, в которой Гермиона ему рассказывает, как Чоу с него глаз не сводила, так сразу стала голову ломать: кого же любит Гермиона?
На официальном сайте Дж. К. Роулинг http://www.JKRowling.com есть вопрос: [b]«Гермиона любит Рона или Гарри?»[/b]
«Я не могу не полагать, что некоторые из вас уже догадались (играет на чувствах). Но тем не менее я не собираюсь отвечать, потому что это испортило бы дискуссии, которыми я наслаждаюсь».
Заметьте, ДЖ.К.Р сама создала вопрос на своём веб-сайте, указанном выше, на тему: «ГЕРМИОНА любит?»
А, простите, какие вообще могли быть дискуссии на тему: «Кого любит Гермиона?». Если один только тот факт, что она не ревнует Гарри к Чоу, уже должен разрушить все надежды на то, что у неё к нему чувства. Кто не ревнует того, в кого влюблён? Есть такие люди, конечно, но это большая редкость. И, как нам показала Роулинг на примере Рона и Лаванды, Гермиона в этот редкий список точно не входит.
Или, быть может, ревность всё же была? (на самом деле не хочу сейчас сильно касаться этой темы, так как анализ пятой книги ждёт нас позднее, но кое-что подчеркну). Намёки на это были настолько тонкими, почти прозрачными, что для тех, кто не въедается в каждое слово, как я, например, никогда не сможет их разглядеть без помощи. Вот ромионщиков и большинство, потому что они как ни старались, а из-за изысканной тонкости намёков хитрой Роулинг Гармонию разглядеть так и не смогли.
Для них она его не ревновала, и точка. Она радовалась за них с Чоу. И о какой влюблённости в Гарри тут тогда вообще может идти речь, правильно? Хотя могла и правда радоваться, но это не значит, что не любила… Скорее, это говорило бы о её безусловной любви к Гарри. Той самой любви, когда ставишь счастье возлюбленного выше своего.
Но Роулинг
наслаждалась этими дискуссиями. Не от того ли, что повод для споров действительно был? Капнём глубже: она (интриганка!) радовалась тому, что ромионщики (которых больше) пытаются доказать мизерному проценту гармионщиков, что Гарри и Гермиона никогда не будут вместе. Потому что это значит, что её интрига удалась на славу. Чем больше было бы ярых ромионщиков, тем больше читателей пришли бы потом в шок, когда бы она вывела из подполья Гармонию.
Если что-то (или кто-то) вынудило её изменить первоначально задуманный сюжет… Как вы сами думаете, стала бы она потом говорить в интервью, что она вовсе не хотела писать так, как написала? Нет, потому что тогда подчиняться каким-то там «личным причинам» не было бы смысла. Сразу бы писала так, как хотела. Но она была вынуждена отстаивать выбранный путь до последнего, чтобы все поверили, что так оно и было задумано. Не могла Роулинг говорить иначе. Только и всего.
Но пора нам отойти подальше от смешного и грустного — лучше обратим внимание на интервью Джоан Роулинг, которые она давала
до написания шестой книги.
В них масса интересностей.
«Рон и Гермиона будут вместе?»
Ну (смеётся). А вы как думаете? (зрители: думаем, что да). Я ничего не буду говорить. Не могу же я сказать, правда? Думаю, что к этому моменту я уже столько наоставляла намёков в книге. Больше ничего не скажу. Вы должны читать между строк».
Между строк — это
подтекст.
Роулинг не спешит говорить что-то в ответ, забавляясь ситуацией. Сперва она спрашивает мнение самих зрителей, и ей в ответ прилетает дружное: «Да, будут». А после она тонко намекает ромионщикам подумать ещё, поразмышлять над оставленными ею намёками в книгах, увидеть то, что скрыто между строк. И тогда они получат ответ на свой вопрос о Роне и Гермионе.
Но все знают, что Ромиону никогда не нужно было искать между строк. Их чувства друг к другу всегда были на поверхности. О влюбленности Рона стало понятно сразу после четвёртой книги, и в той же книге Гермиона говорит ему, что он должен был пригласить её на бал первым, раз ему так не нравится, что она пришла с другим. Это уже даёт большинству читателей повод не сомневаться и в её чувствах к Рону. Вся Ромиона находится как раз-таки в строках, так как мы можем искать её ещё и между ними?
Очевидно, что ответ Роулинг зрителям на этот вопрос, спрятанный между строк: «О Ромионе и речи быть не может, о чём вы вообще?»
Нашла интервью Роулинг, где у неё спрашивают:
Так как Гарри взрослеет, между ним и Гермионой завяжутся романтические отношения?
Гарри и Гермиона… Вы действительно думаете, что они подходящая пара?
Поцелуйчики с Гермионой?
(немного хмурится): Гермиона и Гарри? Вы так думаете?
Нет, я шучу.
Рон и Гермиона, я предположила бы. Между ними большее количество напряжённости.
Джоан спрашивают о возможности романтических отношений между персонажами, которых она сама планирует свести в шестой книге. Но свести так, чтобы все были в шоке от такой развязки. Ей всегда нужно было быть осторожной в ответе на такие вопросы и стараться уводить читателей подальше от мыслей о возможной Гармонии. Иначе кто потом назвал бы её второй королевой интриг после Джейн Остин?
Если она сама давала бы читателям надежду на пару Гарри/Гермиона в конце, то кто бы потом удивлялся такому исходу?
В ответах:
1) Роулинг
очень ярко выражает собственное сомнение в том, что Гарри/Гермиона подходят друг другу. Три раза переспрашивает, действительно ли они считают их хорошей парой, и даже хмурится (театральность, неискренность).
2) Прямо выступает за пару Рон/Гермиона (выставляет мощный щит, спасает свою интригу). Однако она говорит не «я думаю/считаю», а
«предположила бы».
Предположила бы, потому что между ними большее количество напряжённости.
Как и все предполагали, что Рон и Гермиона будут вместе,
именно потому, что между ними
больше напряжённости. Роулинг понимала, что подавляющее большинство людей именно так и определяют наличие любви у кого-то к кому-то. Если где-то не искрит, не пышет жаром каждую минуту, то никто и не подумает, что там обитает влюблённость. И Джоан очень успешно использовала эту убеждённость большинства для прикрытия своих истинных намерений.
«Кстати, когда я изучала её ответы в чате вчера, то мне показался интересным вот какой факт:
Спасибо за интервью! Итак… будет ли у Гарри второй поцелуй за его следующие два года в Хогвартсе?
Возможно, что у него будет другой поцелуй (или два), но я не скажу, кто будет его целовать…
Будут ли Гарри и Гермиона вместе? *вздыхаю*
*смеюсь* Не скажу… но у вас уже достаточно подсказок к настоящему времени, верно?!»
Так-с, в книге был описан один поцелуй (
может, в варианте с Гермионой их должно было быть больше?), и даже после изменения сюжетной линии Роулинг решила оставить первый шаг за девушкой. Очаровательно, на самом деле.
Только больше подходит под момент Гарри/Гермиона. Инициатива со стороны Гермионы очень точно подчеркнула бы её характер. Джинни тоже с легкостью может сделать первый шаг. Но, на мой взгляд, после стольких лет безответной любви она заслуживала
полной инициативы с его стороны.
Например, после особенно удачной игры он мог бы на радостях подбежать к ней ещё на поле и тогда же впервые поцеловать. Здесь Роулинг и говорит, что не Гарри кого-то поцелует, а именно его будут целовать. И, нет, я не думаю, что это всегда и был намёк на Джинни, ведь в книге вроде как она и есть инициатор поцелуя. Почему?
В книге Джинни
не совсем первой целует Гарри. Она просто решительно подходит к нему, а он сам уже с готовностью целует её.
«Гарри огляделся: Джинни летела к нему, на её сияющем лице застыло решительное выражение, она обвила Гарри руками. И он, ничего не успев подумать, забыв о том, что на них смотрят человек пятьдесят, не успев даже понять, что делает, поцеловал её».
Всё равно: в книге
он поцеловал её, а не
она прижалась губами к его губам. А в ответе на вопрос в чате Роулинг говорит, что именно
кто-то должен был поцеловать Гарри, а не наоборот.
И заметьте, что нет никаких советов вчитываться между строк, чтобы понять, будут ли они вместе, как она частенько отвечала ромионщикам. В случае вопросов о Гарри и Гермионе она зачастую просто говорила, что у нас уже было всё, что нужно, чтобы понять ответ на вопрос.
ИНТЕРВЬЮ ДЖ. РОУЛИНГ ЖУРНАЛУ СР (ШВЕЙЦАРИЯ)
CP: Какие-нибудь подсказки о следующей книге?
JK: Я не хочу раскрывать что-либо, но я могу сказать вам, что книги становятся более мрачными… Гарри идёт к тому, чтобы встретиться со всем этим ещё ближе, так как он становится старше. Извините, если они становятся слишком страшными!
CP: Что относительно романа? У Гарри будет для него время?
Каждый располагает временем для романа, и Гарри не отличается от остальных.
CP: Кто же счастливица?
JK: Вы на самом деле ожидаете, что я отвечу на это?
CP: Только намекните.
JK: Всего лишь скажу, что это могло бы удивить несколько человек. И это может иметь абсолютный смысл для других. Иногда всё, что мы ищем, находится прямо перед нами. Но я больше ничего не скажу об этом.
CP: Вы собираетесь убить ещё кого-либо?
JK: Да.
CP: Мы видели, что Гермиона сильно выросла как персонаж в последних двух книгах. Что вы думаете об этом?
JK: Да, она немного выросла. Она наконец научилась использовать свою власть по назначению и смогла получить из этого кое-что полезное.
CP: Для неё уготован какой-нибудь роман?
JK: Как я уже сказала, каждый располагает временем для романа, и всё, что мы ищем, может находиться прямо перед нами.
CP: Вы только что мне намекнули. Гарри и Гермиона?
JK: (смеётся) Я ничего вам не говорила. Всё находится в книгах.
CP: Что насчёт бедного Рона?
JK: Не волнуйтесь, каждый найдёт свою судьбу в конце. Но я ничего больше не расскажу об этом.
Из этих слов Джоан мы узнаём, что:
Во-первых: у Гермионы в шестой книге тоже должен был быть какой-то роман.
Но его не было в той шестой книге, которую мы все читали и знаем. У неё было одно недосвидание с Маклаггеном и сопли по Рону. «Роман», если я не ошибаюсь, это вроде как полноценные взаимоотношения. Но с Роном они так и не начали ходить на свидания в «Гарри Поттере и Принце-полукровке», официально они стали парой только к концу седьмой книги.
Так где же тот роман, о котором говорила Джоан? Да просто Гарри пришлось отдать другой, а Гермиона обиделась и не соглашалась на другие отношения. Эх.
Она даже не захотела описывать романтические отношения Рона и Гермионы. Мы видели некоторые моменты отношений Гарри и Джинни в шестой книге, но вот отношения Рона и Гермионы Джоан отказывается описывать даже в седьмой книге. Всё, что мы видим, — ревность/предательство Рона и вечные слёзы Гермионы (и это даже ещё без официальных отношений, блин!). Есть над чем задуматься.
Скорее всего, Роулинг сама даже представить не могла их романтические отношения, а может, их описание просто поставило бы под угрозу уже написанный (если он вообще был) сдуру эпилог?
Во-вторых: Роулинг впервые намекнула на возможность пары Гарри/Гермиона.
Почему?! Такого не было ещё никогда до этого. По крайней мере, я такого не видела и не помню. Она всегда старалась отводить всяческие подозрения читателей, что эти двое могут быть влюблены друг в друга. А тут вдруг намекнула…
Мои версии:
1) На тот момент в её глазах это не было так страшно, ведь уже в следующей книге все должны были бы узнать, что Гарри и Гермиона всегда были предназначены друг другу. Один намёк ничего бы не испортил.
2) Уже тогда она знала, что ей нужно будет изменить первоначально задуманные любовные линии/уже изменила их. Джоан намекнула на Гармонию в надежде, что, прочитав книгу, хоть кто-то из фанатов вспомнит об этом. Хоть кто-то догадается, что там что-то не так. Усомнится в том, что сложившиеся в итоге пары — тот самый выбор, который она сама собиралась сделать.
Чёрт… прям прослезилась, пока писала последние строки… Это больно, друзья.
Причём, когда её спрашивают, было ли это намёком на пару Гарри/Гермиона, она это очень красноречиво подтверждает: «Я вам ничего не говорила. Всё говорят книги».
Также Роулинг дала ещё две важные подсказки:
1) «Иногда всё, что мы ищем, находится прямо перед нами».
Так Джоан намекнула на то, кто же будет избранниками Гарри и Гермионы.
Значит, это те люди, кто всегда был рядом с ними, но до шестого курса Гарри и Гермиона не смотрели/запрещали себе смотреть на них, как на кого-то, в кого можно влюбиться. Снова же классический сюжет Остин: он дружит с ней с детства, никогда не смотрел и не смотрит на неё как на девушку, а в один прекрасный момент вдруг осознаёт, что любит, привязался и жить без неё не может. И как же он раньше не замечал, что любовь всегда была у него под носом?
Кто-то скажет: «Ну, так это вовсе не про Гармонию. Для Гарри этот человек — Джинни, а для Гермионы — Рон».
Но не тут-то было! Несостыковочка.
Если под Гарри и Джинни это ещё можно как-то подогнать: он вдруг влюбляется и не понимает, как же он раньше не замечал, что Джинни такая великолепная. Веселая, с чувством юмора, сексуальная, любит квиддич… Как она ему подходит… Правда, это всё равно не оправдывает кошмарно корявое развитие чувств у Гарри к Джинни, которое началось только в шестой книге. Внезапно…
То под Рона и Гермиону вообще никак. Потому что, по громогласным заявлениям ромионщиков, Гермиона и Рон влюблены друг в друга ещё с третьей-четвёртой книги.
Если это так, то Гермиона ещё на том же четвертом или пятом курсе должна была осознать и принять свои чувства к Рону. А, судя по намёку Роулинг, Гермиона должна была либо в шестой книге только осознать чувства к своему избраннику, либо принять уже давно осознанные/подавляемые и перейти к решительным действиям.
Она могла долго отрицать свои чувства к Гарри. Внушать себе, что это лишь дружеские чувства, что все друзья относятся друг к другу так. Ей могло быть страшно, что Гарри никогда не ответит ей взаимностью, что она его недостойна и т.д. А в «Гарри Поттере и Принце-полукровке» приняла бы свои истинные чувства. На всё плюнула бы и, чтобы больше не терзаться, решила признаться ему, и будет что будет…
«А почему она не могла также отрицать свои чувства к Рону, а в шестой книге наконец принять их?»
Да потому что в этом не было смысла. Отрицание чувств к Гарри основано на её неуверенности во взаимности, страхе быть отвергнутой и разорвать их дружбу, быть осмеянной (как вариант ещё). А чувства Рона к ней были очевидны, как я считаю. На четвёртом курсе он ревнует её к Краму, и она это понимает. На пятом курсе он дарит ей духи… Гермиона не глупая девочка, должна была понимать, что это значит. Да и не думаю, что она могла считать, что недостойна Рона. Так что крайне сомнительно, что именно Рон должен был стать её избранником.
2) «… каждый найдет свою судьбу
в конце».
Так Роулинг ответила на последний вопрос: «А что насчёт бедного Рона?». Стоит ли вообще что-то ещё говорить по этому поводу?
В-третьих: избранница Гарри должна была удивить некоторых читателей…
Джинни, конечно, здорово справилась с этой задачей. Но все удивились, скорее, абсурдности такой развязки, чем тому, что он, оказывается, её любил.
3) «… а для кого-то выбор Гарри имел бы
абсолютный смысл».
«Абсолютный смысл» — весьма громкое выражение, на самом деле. И Роулинг подобрала его именно для описания пары Гарри/Джинни? Серьёзно? Становится любопытно. Кто же мог увидеть абсолютный смысл в том, что Гарри, никогда до шестого курса не обращавший внимания на свою фанатку, вдруг ни с того ни с сего
захотел её трахнуть воспылал к ней любовью? Смешно звучит. Не дотягивает Гинни до таких высоких слов, как «абсолютный смысл».
Не Джинни на протяжении пяти лет была рядом с Гарри. Не Джинни всегда поддерживала его и помогала ему. Не Джинни постоянно спасала ему жизнь. Не для Джинни он всегда был «просто Гарри», а не знаменитость, «мальчик-который-выжил». Не Джинни была голосом совести в его голове. Не Джинни знала его настоящего от и до. НЕ ОНА.
Гермиона. И вот здесь уже вовсю веет абсолютным смыслом. Так что справились они только с удивлением
большинства некоторых читателей. Да и удивление было не тем. Все должны были быть в шоке, возвращаться к давно прочитанным строкам и ещё сильнее изумляться, осознавая, насколько были слепы. А не хмурить брови и впадать в ступор, не зная, как на это реагировать. Никто не должен был думы думать, а где же хоть один скрытый между строками намёк на такой исход в четвёртой и пятой книгах?
«Дж. Роулинг обновила свой сайт и опровергла один из слухов:
Луна и Невилл станут парой в ПРИНЦЕ-ПОЛУКРОВКЕ?
Шипперы Луна/Невилл гораздо менее буйные и пугающие, чем шипперы Гарри/Гермиона, племя Рон/Гермиона, так что я надеюсь, что не получу слишком много ненавистнических писем, если аннулирую этот слух. Я вижу Невилла и Луну как очень разных по типу людей, и в то время, как они оба немного одиноки в пределах Хогвартса, я не считаю это достаточным для того, чтобы способствовать настоящей любви — дружба возможна, хотя я думаю, что сумасшедший полет фантазии Луны всегда приводил бы Невилла в волнующее смятение».
Мне в глаза почему-то сразу бросаются слова: «буйные», «пугающие», «племя», «ненавистнические» и «письма». Сразу вспоминаются её слова о том, что она ненавидит шипперов. Не от того ли Джоан их ненавидит, что она на протяжении пяти книг успешно плела идеальную любовную интригу, а в шестой из-за этих же шипперов ей пришлось от неё отказаться? Они разбили её мечту о закрученной-перекрученной любовной интриге, как у любимой Джейн Остин. Как тут их любить, шипперов этих?
Да, Роулинг не ставит любовные отношения в поттериане на первое место, но это не значит, что ей вообще было плевать на то, кто с кем будет. Даже если романтический аспект жизни Гарри не первостепенен в её истории, она всё равно должна была понимать, что всё должно было быть по логике. Учитывать правдоподобность своего выбора.
Ну и, конечно же, Невилл и Луна. Как мы видим, Роулинг не считала, что Невилл и Луна могут влюбиться друг в друга. Но при этом она одобрила сцену в сценарии восьмого фильма, в которой Невилл орёт, что без ума от Луны и должен успеть сказать ей об этом, пока они не погибли. Ей будто бы уже было всё равно. Ну а что, если уж ей навязали «правильную» пару для Гарри и Гермионы, то почему бы не пустить под откос и персонажей Невилла и Луну? Какая разница? Она всё равно не смогла воплотить все
свои желания в последних двух книгах, так что уж там…
(!) Чуть не забыла сказать пару слов про знаменитое: «Дружба Гарри и Гермионы показывает, что парень и девушка способны просто дружить, не испытывая друг к другу влечения и не влюбляясь». (!)
Какая я неосторожная, чуть не дала кому-то повод заехать мне этим прямо в отзывы.
Кхм! Если Роулинг действительно хотела подчеркнуть важность и возможность дружбы между мужчиной и женщиной, то оставила бы в покое и Гарри, и Рона. Пусть бы они оба остались Гермионе просто друзьями. Пусть бы никто ни в кого не влюблялся. Гарри отдала бы Джинни (с красиво прописанной линией их любви), Рона — Лаванде, а Гермиону на протяжении всех книг медленно сводила бы с каким-то когтевранцем или слизеринцем. С тем же Драко Малфоем (в конце он перешёл бы на их сторону из-за Гермионы, тем самым любовь снова бы победила зло).
К тому же, Рон тоже друг Гермионы. Если бы она выбрала Гарри, а Рон остался бы ей просто другом, разве это не подчеркнуло бы возможность дружбы между мужчиной и женщиной? В чём разница?
Ребят, я вас, может, сильно огорчу, но вряд ли Роулинг руководствовалась когда-либо этим сомнительным желанием в процессе написания «Гарри Поттера». То, что она это когда-то сама говорила и подтверждала, мало что значит. Вы сами это придумали, а она просто согласилась, чтобы вам угодить. Вы помогали ей убеждать вас и всех остальных, что её исправленный сюжет в последних двух книгах был таким, каким вы его знаете всегда. Только и всего.
Сами посудите:
Даже сейчас ещё остались люди, которые, увидев гуляющих вместе парня и девушку друзей, спрашивают их: «А что это вы вместе гуляете, встречаетесь, что-ли?» М-да, я серьёзно, и такое ещё бывает. И это не бабушки какие-то (хотя уже и они должны быть более продвинутые). И это 2021 год! Роулинг писала «Гарри Поттера» с 1995(6) до 2007-го. В мире её персонажей были девяностые, а в волшебном мире её персонажей так вообще будто всё ещё девятнадцатый век. Место действия — чопорная Англия.
И я не совсем о том, что разнополой дружбы там быть не могло. Она была, но в неё точно никто даже не пытался вложить смысл: «Дружба между мужчиной и женщиной возможна без романтики и секса».
1) Драко и Пэнси — друзья с третьего курса, но Пэнси влюблена в Драко, что неоднократно прописано в книгах.
2) Лили и Снейп — друзья, но Снейп тайно влюблён в Лили.
3) Волдеморт и Беллатрикс что-то вроде друзей. Соратники. И даже тут она в него влюблена, несмотря даже на то, что замужем.
4) Гарри и Рон дружат с Гермионой, но Роулинг сама говорила, что Гермиона определённо любит одного из них, да и Рон любит Гермиону. Что по мере взросления она неизбежно начнёт отношения с одним из них.
Не кажутся ли вам бредом её слова о силе дружбы Гарри и Гермионы? Повторюсь, если бы она хотела вложить такой смысл в дружбу трио, то свела бы всех троих с кем-то на стороне. А так тут и говорить не о чем…
***
Ну, и напоследок немного о Гинни.
Лично я против Гинни только потому, что я за Гармонию. Если в случае с Ромионой буду ярым противником при любом раскладе, то с Гинни всё немножечко иначе. Если бы Роулинг начала развивать чувства Гарри к Джинни хотя бы с пятой книги, то к середине шестой всё выглядело бы более-менее сносно. Я бы всё равно расстроилась из-за них, но вряд ли бы сомневалась в правдоподобности. Но она, по всей видимости, вообще никогда не собиралась сводить этих двоих вместе. Но была вынуждена свести их в итоге. Поэтому их линию пришлось продумывать наспех, иначе она не успела бы написать книгу в срок.
Нередко мне на глаза попадались статьи и просто комментарии людей, которые уверены, что Джинни приворожила Гарри с помощью любовного зелья. Особенно проницательным читателям кажется подозрительной сцена из пятой книги, в которой Джинни приносит Гарри пасхальное яйцо в библиотеку. Эту теорию не раз пытались разбить в пух и прах все те, кто одобряет канонные пары. Я тоже попробовала проанализировать сцену с пасхальным яйцом, и, на мой взгляд, что бы Джинни с ним ни сделала, но это точно
не любовное зелье. Больше с удовольствием скажу вам в процессе разбора ГП и ОФ.
А пока что ограничимся экспресс-анализом:
— Ой, привет, — поздоровался Гарри, придвигая к себе книги. — А почему ты не на тренировке?
— Она кончилась, — сказала Джинни, — Рон повёл Джека Слопера в больницу.
— А что случилось?
— Точно непонятно, но, кажется, он ударил сам себя клюшкой и потерял сознание. — Джинни тяжело вздохнула. — Ладно, неважно… Вот, видишь, посылка. Только что пришла… Спасибо Амбридж — это всё её новая процедура досмотра! (обратите внимание на то, что Гарри и сам знает о жёстком контроле Амбридж. И посылки не исключение. Но Джинни всё равно посчитала нужным напомнить ему об этом, будто боялась, что Гарри подумает на неё. Откуда такие беспокойства, с чего она взяла, что Гарри мог подумать, что посылку вскрыла она? Может, потому что действительно что-то сделала с его яйцом? Страх разоблачения хорошо бы объяснил лишние тревоги.)
Джинни не без труда поставила на стол коробку, весьма небрежно упакованную; посылку явно вскрывали. Сверху, красными чернилами, было написано: «Проверено главным инспектором «Хогвартса». (мы вряд ли будем думать что-то на Джинни, учитывая Амбридж и Филча, которые вскрывают все посылки. Так нас отвлекают).
— Это пасхальные яйца от мамы, — объяснила Джинни. — Вот твоё … на.
Она протянула ему красивое шоколадное яйцо, украшенное маленькими сахарными снитчами и, судя по упаковке, с шипучими шмельками внутри. Гарри посмотрел на подарок — и вдруг, с растерянностью и ужасом, почувствовал, что к горлу подступает комок. (Призываю всех, кто яростно опровергал наличие странностей в данной сцене. Даже если откинуть в сторону теорию о Джинни с любовным зельем, не кажется ли вам, что реакция Гарри на это яйцо слишком странная, чтобы не быть какой-то загадкой/ключом к чему-то?)
— Гарри, ты чего? — тихо спросила Джинни.
— Ничего, — хрипло ответил Гарри. Горло болело от подступивших слёз. Он решительно не понимал, почему пасхальное яйцо подействовало на него таким странным образом. (Ему внезапно так захотелось разрыдаться, что дошло даже до боли в горле! И это, по-вашему, нормально? Роулинг подчёркивает, что Гарри «решительно не понимал», почему так отреагировал).
— Ты последнее время очень грустный, — настаивала Джинни. — Знаешь, если бы ты просто поговорил с Чоу… (Джинни не может знать, что Гарри захотелось разрыдаться, но следующие её слова ему: «Ты какой-то грустный», а после сразу переводит тему на Чоу, в которую влюблён Гарри. Джоан подчеркнула, что Джинни настаивала на разговоре о его состоянии, будто это было почему-то обязательным (ритуалом?)).
— Я вовсе не с Чоу хотел бы поговорить, — неожиданно признался Гарри.(И после этого Гарри, неожиданно даже для себя самого, признаётся ей, что хочет поговорить вовсе не с Чоу. Почему он начинает откровенничать с ней? Ни с того ни с сего он сам не понимает, почему сказал это).
— А с кем же? — Джинни внимательно на него посмотрела.
— Я… (внимательно посмотрела, наблюдая за реакцией (на что?). Она будто бы не ожидала такого ответа, кажется, что удивлена. Следом сразу вопрос: «А с кем, если не с ней?)).
Он огляделся, желая убедиться, что никто не подслушивает. Мадам Пинс, на расстоянии нескольких шкафов от них с Джинни, выдавала огромную кипу книг несчастной и потерянной Ханне Аббот.
— Я хотел бы поговорить с Сириусом, — тихо сказал Гарри. — Но это невозможно.
Джинни продолжала задумчиво на него смотреть. Гарри, чтобы чем-то заняться, развернул яйцо, отломил от него порядочный кусок и положил в рот.
— Ну, — медленно проговорила Джинни, тоже отламывая кусочек, — если тебе и вправду хочется поговорить с Сириусом, то, думаю, это можно устроить.
— Брось, — безнадёжно отмахнулся Гарри. — Амбридж охраняет все камины и читает всю почту. (Джинни задумчива с тех самых пор, как Гарри сказал, что хочет поговорить вовсе не с Чоу. О чём она там так напряжённо думает? Отломили по кусочку от одного пасхального яйца, напомнило свадебную традицию с караваем.)
— Когда растёшь рядом с такими людьми, как Фред и Джордж, — всё так же задумчиво произнесла Джинни (снова подчеркивается её задумчивость, неспроста же.), — поневоле начинаешь думать, что возможно всё, на что у тебя хватает смелости. (поневоле начинаю думать, что у неё уже на что-то хватило. Неспроста эти слова здесь, неспроста…)
Гарри посмотрел на неё и, то ли из-за шоколада (Люпин всегда давал его после столкновений с дементорами), то ли высказав вслух своё желание, почувствовал себя лучше — у него появилась надежда. (а вот тут кажется, что после всего случившегося не только у Гарри появилась на что-то надежда).
Я абсолютно уверена в одном:
Эта сцена действительно является какой-то загадкой, которая должна была раскрыться в шестой книге. В ней почти каждое слово требует к себе особого внимания. Одна реакция Гарри на яйцо чего стоит. А реакция Джинни на его ответ о Чоу и Сириусе?
Но самое интересное в этой сцене-загадке — отсутствие разгадки. Ни в шестой книге, ни в седьмой её просто нет… Про эту сцену будто забыли, словно её вычеркнули. Что заставляет меня думать: разгадка этой сцены была в той самой сюжетной линии, от которой Роулинг была вынуждена отказаться.
Представим, что Джинни действительно что-то сделала. На шестом курсе с Гарри происходит что-то странное, и Гермиона это замечает. Каким-то образом она узнаёт, что Джинни магичит на Гарри, пытаясь привязать его к себе против воли. Следом идёт драка. После Гермиона рассказывает всё Гарри, и тот в ярости разрывает все связи с семьёй Уизли. Не забываем, что Рон уже бросил их, потому что Гермиона выбрала Гарри.
Даже в нашем мире так легко зайти в интернет и найти ритуал/обряд/заговор. Какие хочешь: на привлечение внимания, чтобы привязать к себе любимого, исполнить желание, чтоб женился на тебе и т.д. Так почему вы думаете, что в волшебном мире любовная магия ограничена приворотными зельями?
Надеюсь, кому-то было весело, кому-то — больно, а кто-то получил настоящее удовольствие от прочтения и с нетерпением ждет продолжения.
Нокс!
