Гарри Поттер и штампы фанона: Дары логики

ООС - изменение характера персонажа. Например, добрый и вежливый Драко Малфой, Снейп, ведущий себя как прирождённый педагог или Дурсли, любезничающие с Гарри. Многие ругают ООС по той причине, что это показывает неумение автора работать с характерами, и вместо того, чтобы описать как поступил бы в той или иной ситуации канонный персонаж, авторы описывают совершенно другого персонажа, у которого общего с первым - имя и внешность. С другой стороны, часто именно ООС бывает двигателем сюжета. ООС бывает нескольких типов: 1.Необоснованный ООС - персонаж в какой-то момент резко меняется. Характерно для фанфиков, которые начинаются с какого-то года, а не с самого рождения Гарри. И "по умолчанию" всё до этого момента шло по рельсам канона, т.е. персонажи были теми, кем являлись в каноне и вдруг резко случается ООС. Что делать? Если уж вы хотите поменять характер персонажа и начинать не сначала, то можно сделать некую ретроспективу, мол так и так, скажем, тот же Малфой изначально и был интеллегентом. В целом, НЕОБОСНОВАННЫЙ ООС всегда зло, поскольку противоречит здравому смыслу. 2.Изначальный ООС - Характер персонажа иной с самого начала. Как бы развивалась история, если бы Дурсли были бы дружелюбны с Гарри, или, напротив, проявляли себя ещё хуже чем в каноне? Что если Драко Малфой - вовсе не тот придурок, каким он описан в каноне? Почему это НЕ необоснованный ООС? По той простой причине, что мир фанфика имеет право отличаться от канона. Можно считать, что это "параллельный мир". Необоснованным становится ООС когда он противоречит ВНУТРЕННЕЙ логике мира, а не канону. 3.Обоснованный ООС - происходит какое-то событие или серия событий, которое меняет персонажа. То есть, его характер начинает отличаться от изначального, но это имеет веские причины. Например, те же добрые Дурсли могут изменить характер Гарри. Проблемы связанные с Обоснованным ООС. Основная проблема, с ним связанная заключается в том, что обоснование остаётся недостаточным. То есть те события, которые автор выставляет как обоснование ООС по законам здравого смысла не должны повлиять на персонажа так, как они влияют. Скажем, Гарри подслушал что Уизли подливают ему зелья и МГНОВЕННО из зашуганного добряка Поттера превращается в злого и жестокого Аристократа. Причина проблемы - либо плохое знание психологии, либо банальная спешка. Т.е. в принципе Гарри может стать Аристократом, но произойдёт это не мгновенно, но авторы часто пропускают или крайне сокращают тот путь, который он должен пройти. ООС - хорошо это или плохо? Если ООС обоснованный или изначальный, то сам по себе он не противоречит логике мира. Вопрос тут лишь в качестве работы. Можно создать интересный мир, в котором будут другие персонажи, другие законы и в целом это будет авторский мир, лишь немного похожий на мир Роулинг. Я люблю и ценю такие работы. Другой вопрос, что представить поведение каноничных персонажей в тех или иных ситуациях - весьма сложная задача, и такие работы тоже бывают очень интересны, к сожалению, удаются немногим. КАНОННО-ФАНОННЫЕ ПЕРСОНАЖИ Выше я писал рассуждения об ООС в целом. Казалось бы, ООС - вещь индивидуальная и зависит от автора. Но в фендоме Гарри Поттера всё немного иначе - как это ни удивительно, но ООС тех или иных персонажей повторяется во многих работах причём разных авторов. Словно есть какой-то ДРУГОЙ канон, и авторы старательно берут персонажей ОТТУДА, сохраняя их характеры. Конечно, в каждом фанфике свой набор таких персонажей и их характеров, но в целом тенденция сохраняется. Сейчас я опишу самые яркие примеры. Дафна Гринграсс - самый удивительный персонаж. Дело в том, что в каноне о ней есть лишь упоминание, но фанон создал весьма проработанный характер. Читая множество фанфиков с её участием, порой забываешь, что она вообще-то не каноничный персонаж. В некоторых статьях это ругают, но по мне так это напротив - большой плюс фэндома, создать фактически своего персонажа. Краткая характеристика: синеглазая блондинка, "снежная королева", холодная аристократка, но при том умна. Её семья относится к "нейтралам" в борьбе с Волдемортом. Рубеус Хагрид - в фаноне представлен человеком Дамблдора до мозга костей, абсолютно тупым, не способным связать и двух слов. Ужасный преподаватель, т.к. не окончил школу и туп. В каноне: крутой маг (колдовал со СЛОМАННОЙ палочкой как с целой), действительно простоват и косноязыен, но прекрасно разбирался в предмете. То, что мы знаем о его предмете - толково всё объяснял (то, что Драко нарушил технику безопасности и поплатился не вина Хагрида). Судя по всему, был ещё и талантливым химерологом. Невилл Лонгботтом - из него часто делают Наследника Рода и крутого аристократа чуть ли ни с самого начала. От его неуверенности и сложных отношений с бабушкой либо изначально следа нет, либо есть лишь жалкие намёки, которые исчезают за пару лет. В любом случае, знает все Традиции, и следует им. Рон Уизли - даже если не Уизлигад, его чаще всего изображают намного ХУЖЕ чем он есть, утрируя его недостатки и нивелируя его достоинства. Двоечник похуже Крэбба с Гойлом, очень скандален и завистлив (это и в каноне было, но в фаноне утрируется) и т.п. Часто достаётся и остальным Уизли. Луна Лавгуд - из неё делают чуть ли не настоящего Пророка уровня Бог и аватара Матери Магии в одном флаконе. В принципе, почти канон, учитывая то, что по косвенным признакам, её мозгошмыги и нарглы действительно не были выдумкой. Часто вместе с Невиллом остаётся другом Гарри, когда все остальные "предали". Отрицательный образ Луны лишь в одном фанфике видел. МакГонагл и Флитвик - МакГонагл описывается как абсолютно пофигистичный декан, которому плевать на факультет с Астрономической Башни, а преподаёт так сухо, что профессор Бинс по сравнению с ней педагог года. Никогда не отвечает на вопросы учеников посылая их нахрен в библиотеку. Флитфик - напротив, мастер-педагог, готов взять в ученики главного героя, радеет за родной факультет, но на баллы ему плевать. Чаще всего против Дамбигада, хотя был фанфик, где он был козлом. В каноне МакГонагл была конечно строгой, но не такой, какой её описывают в фанфиках. Ученикам помогала (просто Гарри и Рону это было нафиг не надо, а вот Гермионе да). По поводу дел факультета - по крайней мере волновалась за команду. Флитвик... Про него мало что известно, кроме того, что вёл уроки реально хорошо. Но судя по всему, делами Факультета не так уж тщательно занимался, раз имел место быть буллинг Луны. Римус Люпин - нытик по жизни, одевается как бомж. Вечно жалуется на пушистую проблему, чем вызывает презрение со стороны читателя (нет. Даже фанонный Люпин не вызывает лично моего презрения). Виноват в том, что должен был заботиться о Гарри и интересоваться как он жил всё это время (ага, тот факт, что Дамбигад мог наплести ему что угодно и тот факт, что сам Римус жил не намного лучше всем пофиг), а также в том, что должен принять свою оборотническую природу и подчинить внутреннего зверя. Канонный Римус ни на что не жаловался, выглядил опрятно, хоть мантия не от Гуччи. Сириус - в фаноне часто его делают куда большим психом чем он есть. Вместо Гарри видит Джеймса. Виноват в том, что не должен был охотиться за крысой. В каноне конечно у Сириуса есть тараканы, но в фаноне их раздувают до уровня полноценной шизы. Малфои - благородные аристократы. Драко много знает, умён, благороден. Люциус - просто хороший человек и душка. В каноне Драко был тем ещё придурком, и явно вёл себя как обычный мажорчик. Снейп - часто становится адекватен и чуть ли не добродушно относится к Гарри. Дурсли - иногда адекватны, но часто их плохое обращение с Гарри утрируется - его морят голодом, избивают, запирают на долгие сроки. Часто калечат или доводят до грани смерти. В принципе, во многом близко к канону. Дамблдор - сознательно не описываю Дамбигада, ибо про него была отдельная глава. В целом чаще всего знает про Крестражи и про Крестраж во лбу Гарри чуть ли ни сразу, хотя в каноне он и до самих Крестражей додумался не сразу, не говоря уж про Крестраж в голове Гарри. Гермиона - её любят делать тупее чем она есть, т.е. хорошую учёбу и память ей оставляют, но отключают критическое мышление и способность думать своей головой. Иногда напротив - она с готовностью впитывает в себя Традиции, родомагические заморочки и готова принять рабство эльфов. Боунс - чаще всего, адекватный и хороший работник министерства, лучший (для Гарри) кандидат на пост министра, обычно на стороне Гарри против Дамбигада. Джеймс и Лили Поттер - иногда они выживают или же им уделяется отдельное внимание. Часто показаны в отрицательном свете. Лили - истеричка, порой женщина лёгкого поведения и вообще чуть ли ни ради одних денег вышла за Джеймса; Джеймс - утрируются мародёрские качества, при том они остаются и после школы. Безотвественный. Флёр Делакур - этого персонажа фанон обходит стороной и редко описывает подробно. Перинг Гарри\Флёр встречается довольно редко, но тем не менее, есть ряд штампов связанных с ней, а именно следующие. Ненавидит внимание со стороны парней и свои способности вейлы (лучший подарок для неё - амулет, блокирующий Шарм); чуть ли не целомудренная, обязательно аристократка (её отец министр магии Франции\дипломат\просто крутой кент). В каноне вполне наслаждалась своими способностями, не прочь была погулять (по крайней мере с Дэвисом она много целовалась, но за кадром могло остаться и ещё что-то), её отец судя по Поттер-вики - кондитер. И ПРОЧИЕ ПРОЧИЕ ПРОЧИЕ В каноне много персонажей, которые упомянаются эпизодически либо просто играют второстепенную роль и их характер не прописан. В фаноне, если их рассматривают подробней, они могут быть какими угодно и это нельзя считать ООС.