Гарри Поттер и штампы фанона: Дары логики

Общее положение в фанфиках - чем древнее магия, тем она круче. В древних Родах сохранились старые знания, и потому они сильны. А если попадутся записи самих Основателей или любых других совсем уж древних магов - то это вообще караул! Следствие из этого - магия деградирует, раньше трава была зеленее, патронусы злее, а зелья наваристей. Логично ли это? Как дела обстоят в каноне Для начала рассмотрим причину, или одну из причин, по которой древняя магия считается такой крутой - а именно дошедшие до современности вещи, несущие в себе эту самую древнюю магию. Вроде как до современности дошли действительно крутые артефакты (включая сам Хогвартс). Реликвии основателей... Про их свойства мы знаем не так уж и много, ввиду того, что Волди их немного попортил. Меч Гриффиндора действительно мощный артефакт, правда сделали его гоблины и несмотря на его магические свойства (впитывать в себя то, что его закаляет), но в бою против мага не самая полезная вещь. Диадема Равенкло - как именно она действует мы не знаем, но судя по тому, что произошло с Еленой, не сказать чтобы она превращала надевшего прямо в гения. Про остальные две реликвии известно ещё меньше. Шляпа - действительно крутая вещь, хотя опять же, в каноне не совсем ясно насколько глубоко она может проникнуть в головы учеников, и может быть, она может считывать только поверхностные мысли. Крестаж в Гарри же она не заметила? То, что шляпа способна докопаться до самых глубоких тайн души ученика - это скорее фанон. Сам Хогвартс - действительно могучий артефакт, но тут есть одно но: его могли совершенствовать другие маги в течении веков, и возможно изначальный Хогвартс был менее волшебным. Дары смерти. Воскрешающий камень показан в каноне как нечто бесполезное. Ну, в теории, если он может реально призвать любого умершего, это реальная имба. Палочка - явно дефективный артефакт. В каноне сломанная палочка Рона Уизли показывала иногда очень мощное колдовство. Что если Бузинная Палочка - это просто палочка с дефектом (например, из неподходящих материалов - ведь в других палочках не используют волосы фестрала), которая может кастовать более сильные заклинания, но иногда может не сработать в самый ответственный момент? Мантия - в каноне это просто обычная мантия невидимка, которая не выветривается. Никаких иных свойств в ней нет (так, от глаза Грюма она не скрывала). Вывод - полезная вещь, но не более. Арка смерти - пожалуй, тут реально мощный артефакт. Маховики - тут не ясно, являются ли они древним артефактом или их умеют делать. Вывод по канону: В общем, сказать, что все древние артефакты были очень круты нельзя, хотя среди них находятся интересные экземпляры. Воскрешающий камень, например, действительно подходит на роль убер-артефакта, только вот в большинстве фанфиков на него всем пофигу. Ошибка выжившего и деградация магии Я уже писал про статистическую ошибку выжившего, и в данном случае она налицо. Из огромного количества артефактов сохранились в основном те, которые представляют выдающуюся ценность. Такое есть и в реальном мире - мы знаем лишь о выдающихся произведениях искусства и создаётся впечатление, что раньше все творцы были гениями, не то что сейчас. Т.е. среди древних артефактов могут быть и посредственные, но они просто не дошли до наших дней. В современной магической Британии мы видим очень много посредственного колдовства и посредственных волшебников. Статистически не может быть много великих магов, но они всё же есть. Теперь самое интересное - деградация магии. В каноне мы чётко видим, что магия развивается. Известно, что совсем недавно в историческом масштабе были разработаны новые заклинания и зелья, самим Снейпом. Но очевидно, что не только он придумывал разные штуки, просто про него нам известно. То есть, потомки обладают знаниями, которых не было у предков и вполне возможно, что те же Основатели, попади в современный мир окажутся далеко не самыми сильными магами, но в те времена они были небожителями, поскольку остальные маги были намного слабее. Ещё одно доказательства - раньше не было самого Хогвартса, и знания у магов были отрывочными. И я уверен, что библиотеку школы собирали не одно поколение, т.е. скорее всего программа первых лет Хогвартса была слабее современной. Сами маги Про магов известно мало. Есть мифический Мэрлин, который считался величайшим волшебником, Основатели и ещё несколько имён, но на самом деле про них не так уж и много известно. Зато кое-что известно про современных магов. Например, тот же Волдеморт - первый маг, который решился разделить свою душу аж на 7 частей (получилось на 8, ну да ладно). До него даже самые тёмные маги до такого не доходили, тут на виду превосходство. Как дела обстоят в фаноне? В фаноне зачастую "древний" = "крутой". Чем древнее артефакт\книга\маг - тем он ценнее и круче. Ну, насчёт ценности возможно и так (антиквариат и у маглов ценится)... Трактаты самих Основателей считаются супер-крутыми древними убермагическими знаниями - там и зелья от насморка, и заклинания на Парселтанге, и беспалочковая игра на пианино. Но самое забавное, я встречал когда так или иначе Основатели лично (ожившие\портреты или типа того) учили аристократофильских аристократов... пам-пам... аристократофильскому аристократическому этикету. О да, конечно чувак из кондового навозного средневековья научит вас истинно аристократической куртуазности. Так же, часто магические цацки обладают свойствами, которых нет в каноне (скажем, та же Мантия может скрывать от того, от чего обычные мантии не могут и т.п.). Это хоть немного правит ситуацию. Как сделать хорошо? Я пропустил пункт "насколько это логично", так как описал выше именно логичное положение дел. Я вижу три основных пути: 1.Не делать древнюю магию крутой. Серьёзно. Нашли древний трактат по зельям самого Салазара Слизерина? По тем временам он супер-передовой, но сейчас это безнадёжно устаревшая дрянь. Скажем, тогдашняя вариация Оборотки действует всего 10 минут и имеет кучу побочек и так далее. Сами Основатели окажутся средними магами, а их этикет будет смотреться дико даже по меркам фанонного Жрона. Ну вы знаете этот средневековый этикет - например во время пира отойти справлять нужду прямо в сторону на два шага.... 2.Во всю эксплуатировать Ошибку Выжившего, а также использовать Обоснуи - дошедшие до нас артефакты круты, поскольку других и не дошло. Кроме того, в те времена народ был более суровый и убить пару десятков маглов, чтобы намутить ритуал, создающий артефакт не было зазорно даже для светлых магов. Что касается Основателей - так в шляпе их крестраж, и все эти годы они обучались и в курсе обо всех магических новинках (а заодно о тайнах благородных родов). 3.Придумать достоверное обоснование - можно придумать стройную и чёткую систему, в которой деградация магии логична. Не просто "эти глупые потомки забывают старую магию", а что-то, что реально объясняло бы подобное положение дел. Например, ещё до всяких Волдемортов была архиглобальная война, уничтожившая почти всю цивилизацию магов, и то что есть сейчас - жалкие осколки. Или был контакт с более развитой цивилизацией (тех же Сидов) или ещё что-то. При том, даже в таком раскладе получается, что магия деградировала, но начиная с какой-то точки (пусть и недавней по историческим меркам) пошла вверх.