Гарри Поттер и штампы фанона: Дары логики

Обычно (правда, не всегда), я разбираю более или менее глобальные штампы — Дамбигад, Уизлигад, родомагия и прочее. Все эти явления охватывают весь мир произведения или по крайней мере большую его часть. Но есть большое количество частных штампов, затрагивающих какой-то конкретный эпизод или явление. Я уже писал про такое в отдельных статьях — например, урок Люпина с боггартом, когда «умный» Сью срывает урок. Я решил подобные «частные» штампы больше не разбирать в отдельных частях, а объединять в серию из нескольких таких штампов. Встречайте новую рубрику — ЛИМОННЫЕ ДОЛЬКИ. В каждой части этой рубрики будет разобрано несколько миништампов. Инфернальный Маховик Времени Давайте будем честны: давать (пусть и лучшей) ученице, которой только исполнилось 14 лет и которая постоянно тусит с двумя главными нарушителями спокойствия Хогвартса портативную машину времени — такая себе идея. В каноне маховик опасен — если маг накосячит, то Вселенная не схлопнется, но сам маг может отбросить коньки. Да и для здоровья постоянно использовать его не так чтобы было полезно: как минимум постоянный стресс и сбитый режим сна. Тем не менее, авторы фанфиков любят наделять маховик какими-то совсем уж инфернальными свойствами — использование маховика адово истощает магическое ядро и может превратить незадачливого хроно-путешественника в сквиба, может состарить внутренние органы (было в фанфике «Суд Магии») и использовать его может только взрослый, специально обученный маг и то на полшишечки. Такой маховик адски подрывает физическое и магическое здоровье Гермионы, и наш доблестный герой спасает её пока ещё не слишком поздно. Ещё маховик конечно супер-запретный артефакт (хотя в каноне само же министерство выдавало разрешение на маховики). Иногда попутно прописывает Гермионе живительных люлей за то, что она пользовалась столь опасной вещью. ЛОГИЧНО ЛИ ЭТО? Сами по себе инфернальные свойства Маховика не противоречат здравому смыслу, почему бы и нет? Но ситуация, когда администрация школы выдаёт его Гермионе — абсурдна даже в рамках Дамбигада. Во-первых, чаще всего к тому времени Гермиона всё ещё наивная девочка, которая верит в авторитет Дамблдора и преподавателей, то есть, она не является противником Дамбигада и у него и администрации нет причин сознательно вредить ей. Но даже если причины и есть — то это слишком уж странный способ: добыть незаконным путём мегакрутой артефакт и выдать его девочке, которая может проболтаться или спалиться… Проще подсунуть ей какую-нибудь книгу, где описываются ритуалы с побочками (без описания побочек) и т.п. Сюда же — главный герой устраивает Гермионе оздоровительную порку за то, что она не ознакомившись со всей литературы про Маховики решилась использовать столь опасный артефакт. Видел как минимум в фанфике «Рыжие лисьи уши» или как-то так. Однако, с точки зрения Гермионы: ей выдала артефакт МакГонагалл, которой Гермиона на 100% доверяет, и объяснила исчерпывающую (на самом деле нет) технику безопасности. Если бы вам уважаемый вами учитель, которому вы на 100% доверяете, выдал бы прибор, объяснив технику безопасности — стали бы вы искать дополнительную литературу, чтобы проверить, полную ли инструкцию по технике безопасности вам дали, или же поверили бы ему на слово? Скорее всего второе. Вывод: герой, ругающий Гермиону — проявляет козлизм. Ещё часто пишут мол Гермиона постарела на год, используя маховик. Ну, это сильное заявление - всё же не так много она его использовала, по крайней мере точно не удваивала время, так что максимум несколько месяцев. Аморальный урок (лже)Грюма Не в одном фанфике встречал ситуацию, когда Грюм устраивает свой знаменитый урок, Невилл ловит вьетнамские флешбэки во время демонстрации Круцию, и главный герой со скандалом срывает урок, попутно записывая Грюма в козлы из-за того что тот ранил нежную психику Невилла. Прав ли главный герой? Нет. Магловский аналог ЗОТИ — это ОБЖ. Представьте, что у кого-то из учеников родственник погиб в пожаре — и что же, из-за этого отменить урок, посвящённый пожару? Смысл урока Грюма — продемонстрировать заклинания, чтобы ученики знали что это такое и могли бы хотя бы выявить столь чёрную магию. Например, увидев как на кого-то применяют Круцио, ученик уже будет знать что происходит, он будет знать, что заклинание «Авада Кедавра» опасное и от него нужно уворачиваться любой ценой и так далее. Может быть, Грюму стоило изучить резюме студентов и освободить Невилла конкретно от этого урока? И тут возникает вопрос — а почему сам Невилл не должен обладать знанием о непростительных заклинаниях? Да, ему этот урок крайне неприятен, но знания, что он получит на этом уроке ему также нужны. Иногда надо перетерпеть и пройти через неприятное для себя. Надо ли говорить, что в половине случаях ученик, который срывает занятие, сам в курсе о непростительных заклинаниях? Но другие из-за него не получают знания. Главное, даже если остальные и не против урока Грюма, они пойдут за учеником из чувства солидарности. Вывод: срывальщик урока козёл. Колония акромантулов — это чистое зло Колония пауков (далее так их буду называть), созданная Хагридом — это чистое зло. Аристо-маги, узнав о том, что она существует хватаются за голову и начинают выжигать гнёзда пауков Адским Пламенем или старым добрым напалмом. Помимо того, что пауки (видимо, в отличии от всей остальной нечести, вроде оборотней и прочих милых созданий, проживающей в Запретном Лесу?) очень опасны для учеников, так они ещё и разрушают эко-систему Запретного Леса. Колония акромантулов — это плохо в каноне? В каноне пауки были опасными и кровожадными тварями, которые могли навредить школьникам… как и прочие обитатели Запретного Леса. А так, они тиха жили в своей зоне обитания и никому не мешали, пока жратва, то есть Рон с Гарри, сама к ним не пришла. Правда, вроде как во время битвы за Хогвартс они присоединились к Волдеморту… ЛОГИЧНО ЛИ ЭТО? С очень большой натяжкой, такие свойства акромантулов могут не противоречить логике мира, но именно что с ооооочень большой натяжкой. Дело в том, что Хагрид очень любил зверушек, причём не только своих паучков, и ещё он очень хорошо разбирался в магической живности. Если на безопасность студентов ему было плевать (ну по крайней мере, он очень часто просто не видел опасность там, где она была), то вот на своих любимых зверушек нет, и он бы не допустил экологической катастрофы в Запретном Лесу. Профессиональная деформация Драко Малфоя Почему Драко Малфой в каноне растягивал слова? Потому что считал, что так он звучит круче. Или, может быть, у него просто такая манера речи и особой причины у растягивания нет. Но в фаноне он растягивает слова потому что его учат петь катрены для совершения родовых ритуалов, и в результате из-за привычки он и в нормальной речи растягивает слова. Логично ли это? Ну, это сомнительно, потому как в реальной жизни, те же священники (ну или большинство из них), которые во время служб тоже говорят «специальным» голосом, в обычных обстоятельствах говорят совершенно нормально. А у священников опыта изменения голоса побольше, чем у Драко Малфоя. Гарольд Поттер Ну, по этому штампу прошлись все кому не лень, но нельзя же пропустить этот момент? В каноне Гарри звали просто Гарри, это даже подсвечивается Дурслями: — Не напомнишь мне, как его зовут? Гарольд, кажется? — Гарри. На мой взгляд, мерзкое, простонародное имя. Гарольды в каноне тоже есть, например Гарольд Дингл, один из студентов Хогвартса. Делают из Гарри Гарольда прежде всего, потому что, хотят подчеркнуть аристократичность Гарри. Как контр-аргумент часто приводят принца Гарри, хотя его-таки зовут Генри Чарльз Альберт Дэвид. Противоречит ли Гарольд логике мира? Нет, это просто бессмысленное изменение каноничной детали. Можно было бы назвать Гарри Джоном или описать его не как брюнета, а как блондина - это по сути ни на что не влияет. Но часто это раздражает, так как является своеобразным "почерком" аристо-фанфиков, у которых очень много других проблем с логикой. И да, почему именно Гарольд? Ведь полное имя Гарри (если Гарри не самостоятельное имя) может быть другим: Генри, Генрих, Гарриэт, Харольд. Хотя другие "полные" имена иногда используются, но чаще всего почему-то именно Гарольд. Вы годитесь для всех четырёх факультетов Конечно же, когда главный герой наденет на голову шляпу, она скажет что-то вроде: "И ум есть, и трудолюбие, и храбрости не занимать, да и амбиций достаточно. В общем, вы подходите на любой факультет, выбирайте сами". Логично ли это? В целом это не противоречит логике мира, но тогда нужно учитывать эти качества персонажа, благодаря которым Шляпа решила, что он подходит для всех факультетов и описать действительно исключительного персонажа, а в противном случае это простые понты и противоречит логике (т.к., если персонаж чистый слизеринец по поведению, то с хрена ли ему подходят другие факультеты?). ПОСЛЕСЛОВИЕ Вот на ваше рассмотрение шесть "лимонных долек" - миништампиков, о которых я вспомнил. Пишите какие миништампы стоит ещё рассмотреть в следующих частях этой рубрики. Также, если вам будет интересно, я могу в будущем удостоить какой-то миништамп целой отдельной части. Жду комментариев. АНОНС: Сюда запишу "лимонные дольки" для рассмотрения в будущих частях. Буду дополнять по мере вспоминания, либо если встречу новый, либо если вы предложите идею. 1.Уизли специально поджидают Гарри на первом курсе из своих Уизлигадских соображений. 2.Близнецы Уизли - юные Менгеле