Твоя Мэри

ГЛАВА VI Евгений Модестов: — Антифанаты? Бывают, что не понравится какая-то мелочь и из мелочи им что-то не нравится в целом. Например, вот хочу рассказать, встречал как-то в Интернете в блоге одном отчет, написанный подростками о посещении кинотеатра, что им не понравилось. Он отрицательным был. Ну, вообще, приходят на один фильм, а с них спрашивают паспорт, ну, возрастные ограничения. Пишут, что раньше такого не было, продавцу было выгоднее билет каждому встречному, чем не продавать. И думают, ну, шли-то мы на это кино в кинотеатр, взяли деньги. Возвращаться что ли? Смотрят, отошли от кассы, уже другие люди за билетом идут. Говорит другу, ну, тыкни ты в какой-нибудь случайный плакат, на какой рука поднимется, все равно на это кино, на которое шли не попадем. И поступают таким образом, им продают билет, они устраиваются на местах. Шли-то они на комедию, а это не комедия. Это фильм-катастрофа с элементами выживания и драмы. Начинается он, конечно, мирно. Сейчас эти эффекты, пишут: «Думаем полный бред». Почти как мульт, спасает только компьютерная графика. Кино было настолько интересен, что один друг вообще закрыл глаза, а второй говорит: «Я, наверно, одним глазом мониторить буду, вдруг чего интересное появится, потом звякну». По сценарию, персонаж переезжает из Индии в другую страну из-за трудного детства, но попадает в морской шторм. Начинают это трудное детство показывать — второй друг открывает глаза из-за диалогов и говорит: «Чего, неужели на нормальный фильм пришли? Ну, тогда будем этот смотреть, хотя сначала и нудно снят». Но по ходу развития сюжета выясняется, что действие происходит в Индии и персонаж исповедует традиционную для этой страны веру. Пишут: «Мы не имеем ничего против никаких религий, но у нас такое ощущение, будто только из-за того, что персонаж — индус, цифру опустили, тогда как на фильм аналогичного содержания, но без персонажа индуса с нас тоже могли бы спросить паспорт.» Фильм смахивал на комедию, но как будто эти друзья, по их ощущениям, юмора не понимали. В дальнейшем поняли, что фильм — драма и катастрофа, но не за этими эмоциями они шли в кинотеатр. Переживая каждый раз, думали, что из-за индуса, фильм с абсолютно теми же сценами — громким криком на человека, бранной лексикой, разрушающимся кораблем, скелетами на острове, но без религии — мог бы получить все 18+, а не 6+, как там заявлено. Вроде приучайте к вере с младшего класса. Почему им не понравился фильм? Первое — это даже не к режиссерам, это критика оценочной комиссии. Второе — это потому что пришли на фильм не того жанра. Через эти две мелочи, подростки оценивают весь фильм как «абсолютно неинтересный, шаблонный». То есть мелочи, имеющие весьма косвенное отношение к режиссерам, актерам или операторам, привели к тому, что не понравился весь фильм, как таковой. А ведь фильм может оказаться хорошим для своего жанра, просто он нашел не тех зрителей. Лично я специально уточнил, за него даже «Оскар» вручили, но им он не понравился. Критика мелочей заходит дальше, пишут: «Почему паспорт не требуют при заходе в маршрутку, где включено радио, рекламирующее добавки от импотенции? Пошла комедия — это, по их мнению, для нас плохо, а БАДы во всех маршрутках — лучше, видите ли». Это все претензии даже не к режиссерам. То, что потратили несколько десятков миллионов на то, чтобы это снять, потом еще несколько десятков миллионов на дорогущее оборудование для кинотеатра и право на показ — это им не интересно. Вы пускайте их на комедии, иных комедий, кроме 18+ даже не выходит сейчас по их мнению. И приходят к выводу: либо подростки не являются целевой аудиторией для прокатчиков, либо фильм получает более низкую цифру, если он персонально понравился тем или иным людям, а не формально соответствует возрастной градации. То есть утверждается, что цифрами спекулируют. Конечно, фильм на который они не попали, они смотрели онлайн, а могли бы смотреть в кинотеатре. Когда выйдет следующий фильм этого режиссера, друг скорее всего скажет: «Да помнишь, это этот индуистский, на которого ты тогда тыкнул пальцем. Ты этот бред смотрел одним глазом тогда, ты этот бред смотри одним глазом и сегодня, а я иду на нормальное кино». Появление этой фамилии всегда означает, что есть какой-то подвох. Как режиссер, он теперь для них уничтожен. Хорошо и надолго. И даже не по своей вине. Притом, что в творчестве возможны и перемены, совсем необязательно, что в следующем фильме будет религия. Ну, вот какое отношение возрастные рейтинги и их критерии имеют к режиссеру, его творчеству, самому фильму? Там был написан такой общий вывод: «Стандартный, шаблонный фильм с типичным „голливудским“ героем на один раз, вообще бы ничем не зацепил, если бы ни его оголтелое продвижение прокатчиками. Но очевидно то, что хороший фильм должен вызывать совсем не те эмоции». Но ведь и невозможно угодить всем. Где есть симпатия, там есть и антипатия. Музыканты тоже могут обрести антифанатов не по своей вине. Скажем, если какая-то звезда поссорится, то ее репутация переносится и на музыкальную группу, и на композитора, а ведь эти люди могут быть совершенно не такими. — Но это в общих чертах. А известны ли тебе конкретные истории, почему М3ри не любят? — Далеко не все антифанаты их конкретизируют, это раз. Ненависть бывает и просто оголтелой, более конкретная причина отсутствует или мы ничего не знаем об их мыслях. Антифанатов — не меньше, чем фанатов. Честно говоря, таких длинных историей ненависти, вроде той, что рассказал, я о нас не видел. — И их содержание является тайной? — Вообщем, еще не каждый может аргументировать свою позицию, как-то понятно оформить мысли. Когда ты спросил об антифанатах, я почему взял ту историю? Потому что она мне близка по духу. Раньше у нас принцип был: критикуешь — предлагай. Аргументируй. Это большой разбор полетов с этим фильмом, они не просто показывают, что их нужно пускать на все фильмы подряд, но и отображено, почему, по их мнению, такой рейтинг является спекулированием, это требует пересказа сценария. Мы тоже спорили со взрослым миром, сомневались, на их месте мы бы написали также вместо умолчания то одной детали, то другой.