"О бедном сеттинге замолвите слово..."

Диалектически приветствую, уважаемые читатели. Сейчас поведу речь о многострадальной для некоторых людей теме, касающейся способа или метода отделить научную фантастику от фентези. Для начала необходимо сделать две очень важные ремарки. Ремарка айн. Литература о фантастическом фактически большую часть времени своего существования не имела никакой сегрегации на произведения с актуальной ко времени написания научной основой и на произведения без какой-либо опоры на актуальные науки или науку. Говоря "большую часть времени своего существования", имею ввиду не десятки лет. Сотни лет. Ремарка цвай. Фантастическая литература, как и художественная литература вообще, эти сотни лет не была включена в массовую культуру. По той банальной причине, что некоторая значительная часть населения просто не умела читать, писать и среди неё были популярны произведения, транслируемые устно, а не письменно (и в народной культуре, тем более, не было особого деления на что-то, опирающееся на научные знания и не опирающееся на них). Покончив с ремарками, перехожу к тезису, аргументам, а затем к выводам. Тезис. Для выявления метода деления на НФ и фентези необходимо привлечь философию, потому что это как раз дело для философии — задавать вопросы, на которые наука должна находить ответы. Итак есть две основные категории мировоззрения. Идеализм и материализм. Первый говорит о существовании сверхъестественных сил, при помощи которых некими нематериальными, идеалистичными способами можно воздействовать на грубый материальный мир. Второй постулирует существование только материального мира, без сверхъественного ("Тогда... Сейчас..."). И вот уже брезжит свет истины. НФ это художественные произведения, в которых господствует материализм. Фентези это произведения с преобладающим там идеализмом. Аргумент айн. Встречается мнение, что НФ должна отделяться от фентези на том основании, что в НФ используются некие научные знания и подходы. Это в корне неверно, так как система правил художественного мира, сеттинг у хорошего, качественно работающего автора в любом случае будет использовать научные знания. Хотя бы, например, для того, чтобы описать общество, похожее на то, которое существовало в средние века или в любом другом историческом периоде. А в самой научной, "твёрдой" НФ неизбежны искажения научных знаний и подходов для реализации Сюжета, потому что НФ всё ещё остаётся в сфере художественных произведений. "Используй Силу Философию, Люк!" (с) Аргумент цвай. Возможно некоторые вспомнят о таком виде НФ как "ретрофутуризм" и вообще фантастические произведения прошлого, в которых используются ныне устаревшие научные идеи, концепты и взгляды, в которых как раз имеет место философский идеализм с верой в сверхъестественные силы. Но используя философию, можно с лёгкостью убрать этот возможный довод, так как именно наука за сотни лет своего развития на практике отвечала на философские вопросы, касающиеся идеализма и материализма. И на текущий момент материализм превалирует, опираясь на множество опытов и рабочих теорий, описывающих окружающий нас мир. Именно интенсивное внедрение научных достижений в массовое употребление, а с ним и в массовую культуру вместе с массовым ростом банальной грамотности и породило научную фантастику, которая в сравнении с обычной фантастикой очень молода. С философской точки зрения современная наука выделяет материализм как рабочий концепт описания окружающего мира, а идеализм как нерабочий. Хотя, конечно, с экономико-политической точки зрения кое-какой экономической формации идеализм, наоборот, предпочтительнее для управления обществом. Да и в быту никуда не делось упрощённое мышление, основанное на мифах и религии. Не потому что "народ не тот", "тупая толпа", "массовое быдло". Потому что при текущей эконом.формации власть предержащие хотят, чтобы простые люди работали побольше, а свободного времени у них было поменьше (чтобы получить больше прибыли, а не потому что они сами по себе такие злобные тираны, тиранящие людей просто так). Свободное время люди могли бы потратить на самообразование (И ОНИ ХОТЯТ САМООБРАЗОВЫВАТЬСЯ), но людей старательно отвлекают от этого, предлагая дешёвые и некачественные суррогаты вроде некачественного "научпопа" (есть и качественный, но он не так популярен). И вот как раз из-за сочетания небольшого количества времени, и возникающего из-за этого в быту засилия упрощённого мышления среди обычных людей более популярны художественные произведения, опирающиеся на идеализм. А не на материализм. И вот как раз экстремальной формой таких художественных произведений является фентези. Что лишь потверждает мою точку зрения о методе деления на НФ и фентези. Выводы. Постараюсь опять быть лаконичным в своих выводах. Сеттинг может использовать научные знания, но при этом оставаться чистокровным фентези. (Да, Толкиен?) Фентези делает фентези наличие сверхъественных сил. НФ делает НФ полное отсутствие сверхъественных сил. Сотни лет фантастика была идеалистичной и только в конце 19-го века она впитала в себя отказ от использования нематериальной, идеалистичной системы правил создания сеттингов. Массовая грамотность, донесение современных, материалистичных научных знаний об устройстве окружающего мира обусловили выделение НФ из обычной фантастики и рост её популярности на фоне громогласного марша достижений научно-технического прогресса от полей сражений к освоению силы атома и космоса (и, возможно, силы земли). Благодарю за внимание, уважаемые читатели.