Писать трудно. Ещё труднее — не писать

       Сегодня поговорим о проблеме куда более редкой и той, которую, как я думаю, мало где обсуждают. Если быть точнее, то она актуальна лично для меня. Иначе я бы не стала добавлять в статью главу по такой тематике.        Проще сказать, что это глава под хештэгом «накипело».        Итак, во мне сейчас заговорят два человека одновременно:        а) Читатель;        б) Фикрайтер.        Потому что с проблемой этой я сталкивалась с обеих позиций.        Бывает так, что обсуждаю с человеком книги, которые я читаю, рассказываю с интересом, о чём они, а в ответ мне задаётся до раздражения нытливо-осуждающее «Ну зачем ты читаешь такую чернуху???».        Да и вообще, слово «чернуха» в последнее время обрело некую моду и у людей появилась привычка называть так всё, что вызывает у них тоску. Мне лично не очень приятно, когда мои работы так называют.        Действует точно так же, как на некоторых приевшееся «авторка/авторша».        Помнится даже, что однажды рассказывала взрослым (в семнадцать лет, на минуточку), как читала «Коралину в Стране Кошмаров» Нила Геймана, рассказывала сюжет, и в ответ получила вопрос, зачем я вообще читаю такие ужасы.        Пардон, конечно, но никого видать не волновало то, что мне ещё девяти не было, а я уже по сто раз смотрела мультфильм, который намного мрачнее книги.        Вот честно, никогда не понимала причину подобных вопросов, потому что ответ на них очень простой: мне это нравится.        Да, представьте, я читаю такую книгу до конца, потому что она мне нравится.        Я любитель острых ощущений, выписанных на странице.        Я выписываю себе на листочке книги, которые собираюсь прочитать, и большая часть из них — депрессивные и тяжёлые истории.        Я рыскаю по Книге Фанфиков в поиске эмоционально тяжёлых работ и не успокаиваюсь, пока не найду то, что желаю найти.        Потому что я хочу получить чёртовы эмоции от прочтения.        Я люблю читать и переживать за героев. Неважно, какие эмоции я получаю: радость, тоску, может вообще впаду в прострацию и не смогу ни о чём больше думать несколько дней, ощущая только опустошение.        Главное, что я получу пищу для размышлений или ощущения, а не выкину в сторону книжку, которая не оставила за собой ничего, помимо простейшего безразличия.        Многое из того, что по сей день причисляют к поднадоевшему «надо читать», не вызывало у меня абсолютно ничего.        Нет, правда, даже та самая серия книг «После» от Анны Тодд, которую по сей день обильно поливают грязью, и то больше заставила меня расчувствоваться, чем 95,5% того, что приходилось читать из школьной программы и того, что читать надо.        И я знаю, что пример неудачный и появится тот, кто захочет кинуть в меня тапком за такое сравнение, но что есть, то есть.        И ведь фанфики, которые считают этакой забавой, заставляли меня порой впасть в по-настоящему плачевное состояние. Помню, читала работу (уже не вспомню её), где глаза к концовке были мокрыми. Я проплакала почти всю ночь, а потом утром снова прошмыгнула взглядом по тексту. И снова в слёзы.        Это при том, что человек я не эмоциональный. Меня тяжело пробить на слезу. Я не плакала на самом грустном моменте в Титанике, а от Хатико прослезилась всего немного.        Но разве можно считать работу, вызвавшая подобное чувство, плохой только потому, что она грустная и вызывает тяжёлое ощущение?        Вспомните ту же упомянутую «Зелёную милю» Стивена Кинга.        Тяжёлое произведение. От смерти Делакруа и Джона Коффи замирает сердце.        Вспомните, если кто смотрел/читал (не рекомендую к просмотру/чтению особо впечатлительных), «Реквием по мечте» Хьюберта Селби.        В самом деле, работа с несчастливым финалом и явно напряжённой атмосферой, которая подталкивает нас к тому, что судьба у героев будет печальной. Сколько людей отписывалось, что отходило от просмотра/чтения неделю, месяц, несколько месяцев, а то и полгода. «Реквием» даже попал в топ историй, которые не каждый отважится узреть во второй раз, но это не потому, что работа плоха, а потому, что она вызвала сильные эмоции.        Опустошение, грусть, возможно ещё и депрессивное состояние, когда всё вокруг кажется серым, но главное — она не оставила их равнодушными.        Ведь если вспомнить из классики, то примеров таких вот «депрессивных» книг достаточно, и некоторые из них выдаются и по школьной программе.        И слышу такие заявления я не только как читатель, а ещё и как фикрайтер, а то и как человек, который хочет написать свою книгу.        Потому что когда речь идёт о книге, то 50% уверяет, что идея очень хороша, а вот остальные начинают, что никто не захочет читать депрессивные книги.        Однако есть одно «но»: в общем количестве таких вот депрессивных книг много и мало кто упрекнёт их в том, что это «чернуха» чистой воды.        «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевский.        Человек убивает человека, думая, что тем самым он поможет другим людям, а потом страдает из-за собственного поступка.        «Фауст» Й. В. Гёте.        Главный герой общается с дьяволом и по собственной глупости портит жизнь невинной девушке, предложив для начала усыпить её мать, после чего убивает её брата в поединке и уезжает из города, оставив свою даму беременной (подробности всей истории раскрывать не буду).        «Мальчик в полосатой пижаме» Дж. Бойн.        Вспомнили предыдущую главу? Я ведь обещала эту историю и похвалить! История о двух 9-летних мальчиках во Второй мировой войне, которые гибнут в финале страшной смертью — согласитесь, история далеко не из радостных, зато какая пища для размышлений.        «Повелитель мух» У. Голдинг.        История о духовном превращении человека в зверя. Хуже — главные герои дети (даже не подростки!), двое из которых жестоко гибнут в процессе.        «Похороните меня за плинтусом» П. В. Санаев.        Возможно, не лучший пример истории, которая вызывает опустошение, но равнодушным тоже тяжело оставить, когда ненормальная бабушка-тиран забирает внука и не позволяет ему банально видеться с матерью.        «Прощай, оружие!» Э. Хемингуэй.        И снова война, но на сей раз Первая мировая. Главные герои — американский архитектор, отправившийся на фронт, и медсестра, и между ними вспыхивают чувства. Дезертировав, они убегают в другую страну, и думается, что история их обретёт счастье, как вдруг внезапно забеременевшая в Италии героиня умирает во время родов.        «Парфюмер» П. Зюскинд.        Тут уж и говорить, думаю, нечего. Целая сага о смертях и убийствах, о чём гласит даже само полное название книги. Тем не менее, статистика гласит, что понравилась она многим людям. Даже знакомые мои вовсю рекомендуют прочитать её.        «Пролетая над гнездом кукушки» К. Кизи.        Само действие истории разворачивается в психиатрической больнице, поэтому, думаю, понятно, что это не розовые единороги и бабочки. Убийства, ужасное обращение к пациентам — всё это Кен Кизи описывает в своей книге.        Но что объединяет эти книги помимо того, что они, кхм, «депрессивные»?        Они дают эмоции, как я и говорила. Вы чувствуете боль героя. Вы чувствуете, что ему плохо, Вы входите в его положение и понимаете его. Вы чувствуете его радость, грусть и ужас — это значит, что в Вас есть эмпат, а автор хорошо справился с работой.        Если книга вызывает радость — это хорошая книга.        Если книга вызывает печаль — это хорошая книга.        Если книга вызывает тяжесть — это хорошая книга.        Если книга не вызывает вообще ничего — то тогда можете смело сказать, что зря потратили время.