Двоичный Агент

      …       Очистка буфера завершена.       Инициализация процесса дефрагментации памяти…       Проработка данных: 2512 блоков…       Дефрагментация завершена.       Инициализация процесса перезапуска…       Перезапуск произведён.       …       Добро пожаловать, User000!       14.10.2007, 17:15       Сегодня доктор Роботник был не в духе. Похоже, с утра снова произошла очередная стычка с «Адской Троицей» - он влетел в помещение прямо на своём же Эгг-мобиле, перевернулся в воздухе из-за дисбаланса повреждённых двигателей и рухнул прямо на стол со склянками и документами, разбив первые и испортив вторые.       Наблюдая за своим творцом вот уже несколько месяцев, я могу сделать, что он человек довольно любопытный. По его манере поведения и повадкам невозможно было бы предположить, что он – личность разумная и высокоинтеллектуальная, однако…       В качестве испытания на способность к восприятию текста, доктор пристроил ко мне небольшое устройство, на которое разместил необычный банк данных под названием «книга». Я мог перелистывать её и считывать с неё информацию. Сформировал предположение, что «книги» - это одна из устаревших форм носителей данных. Впрочем, воспринимать её было не так сложно – алгоритм всего лишь заключается в считывании символов в форме трёхмерной матрицы: направо вдоль горизонтали между двумя страницами, вниз по вертикали в пределах одной страницы и снова направо по горизонтали вдоль одной строки.       Правда, смысл считанных данных пока что не совсем ясен, равно как и их полезность для нынешней ситуации. В книге была описана история человека, который был вынужден пойти на сомнительное мероприятие, которое люди называют «преступлением». Довольно длительное время после этого он мучал себя вопросами о том, правильно ли он поступил… Хроника обрывается довольно резко из-за плохого состояния книги. Возможно, доктор просто хочет убедиться в том, что я теперь умею читать.       В другой книге описывалась история человека, который пользовался лазейками в законе их общества, чтобы приобретать рабов «нестандартного статуса» и в дальнейшем использовать факт их наличия для собственного обогащения. Его действия были однозначно изобретательными, однако противоречили нормам морали и законным правилам, которые другие люди установили.       Я перечитал все книги, которые он мне предоставил, после чего он написал для меня странный тест на определение личностных показателей участников хроник в этих самых книгах. Судя по его разговорам с самим собой, это должно сформировать у меня какой-то «оптимальный управленческий образ» и «объективную методику просчёта и принятия решений».       Пока что не сформировало.       Но зато это сформировало образ человека, презирающего закон, авторитет и правила. Человека, совершающего необдуманные поступки и идущего на крайние меры ради своих целей.       Закоренелого преступника. Однозначно прошедшего через тюрьму.       Хотя я ещё не совсем понимаю, что всё это значит, но доктор Роботник манерами очень сильно походит на этот образ. В книгах иногда поднимаются вопросы, связанные с необычным явлением «морали», однако её роль в техническом цикле мира ещё только предстоит понять. Наверное, она каким-то образом влияет на методику принятия крупных решений. Структура человеческого социума такая сложная…       ---Анализ этого аспекта показал его несовершенство.---       Я подозреваю, что мой создатель не просто так наделил меня способностью к глубокому анализу всего подряд. У него есть на меня какие-то планы, и мне интересно узнать, какие именно…

***

      23.10.2007, 09:14       Обычно доктор начинает работу по моему обучению ровно в 9:00, но сегодня он почему-то опоздал. Выглядел он не очень. Много нервничал и ворчал что-то себе под нос.       -Окей, железяка. Сегодня у нас с тобой будет новый тест, - произнёс доктор и разложил на двух столах какие-то странные пластмассовые коробочки. – Официальное название – «День кино»! И главная твоя задача – посмотреть все эти фильмы…       «Фильмы»? Насколько я знаю, так называют видеозаписи какой-то хроники или истории. Технически, даже все мои собственные воспоминания формируются в моей памяти как аналогичные фильмы. Однако к чему мне информация из «фильмов»? Она чем-то отличается от книг, или же сама методика подачи является уникальной?       -Я подготовил для тебя десять камер, к которым ты должен подключиться, и десять мониторов, на которых я запущу фильмы. Они совершенно разные, и рассказывают разные истории… А затем я проверю твои системы на знание этих фильмов и их анализ.       Что ж, это, может быть, и имеет какой-то смысл, однако довольно очевидно, что его тесты не оптимальны. Если он хочет от меня какой-то обратной связи, то для этой самой обратной связи нужен аппарат. Другие роботы ведь имеют речевые аппараты – почему у меня его нет?       ---Анализ этого аспекта показал его несовершенство---       Доктор сделал несколько манипуляций в своё планшете, и я почувствовал, как мне открылся доступ к новым камерам. Новым глазам. Конечно же, я приступил к их исследованию.       Я увидел новые комнаты. Некоторые из них, правда, я видел и раньше – во время других тестов и просто когда экспериментировал со своими способностями перехвата управления техникой – но теперь доктор переоборудовал их под этот свой новый тест. Роботы разместили в них аппараты для считывания носителей фильмов, а также установили камеры ровно напротив экрана, чтобы я мог видеть их под корректным углом.       Правда, не везде. В трёх комнатах камеры были повёрнуты вбок. Наверняка это ещё одно испытание – и я должен повернуть их в нужном направлении. Впрочем, это совсем не сложно.       И, по сигналу, мониторы одновременно включились, и одновременно на них начался показ фильмов. А я приступил к их изучению и анализу.       Должен сказать, я ожидал от фильмов более высокого качества. Некоторые другие записи, что я видел ранее, были намного чётче и не имели такого количества графических артефактов. Может быть, это тоже одна из прошлых версий форматов видеозаписей? Их носитель тоже выглядел уникальным – пластмассовая прямоугольная коробка с двумя отверстиями под валы. Одна из них была прозрачной, и мне удалось рассмотреть две бобины, на которые намотана единая лента.       Кажется, где-то в моей базе данных было совпадение по объектной информации. Это называется «кассета».       Тогда почему он выдаёт мне именно старые форматы? Книги, кассеты? Есть ли в этом какой-то потаённый смысл?       Или это снова проявление несовершенства человеческой логики?       В любом случае, сейчас моей задачей является анализ этих самых «фильмов».       По завершению этого эксперимента, доктор вытащил небольшое устройство с двумя лампочками – красной и зелёной - и подключил его к моим системам.       -Я подготовил для тебя тест, - начал Роботник. – Я буду задавать вопросы, касающиеся содержания просмотренных тобой фильмов. Они сформулированы таким образом, что ответить на них можно «да» и «нет». Отвечай «да», зажигая зелёную лампочку. Отвечай «нет», зажигая красную лампочку. Задача ясна?       Наверное, это был первый случай, когда он действительно потребовал от меня хотя бы какой-то обратной связи. И кто знает – может быть, этот тест уже начался? Доктор уже задал мне вопрос. На него предполагается ответить.       Я протянул сигналы в сторону нового приспособления и нашёл необходимые контакты. С небольшим усилием, я коснулся электрической цепи нужной лампочки и зажёг её.       -Превосходно, ты догадался! – довольно произнёс доктор, увидев зелёный свет. – Тогда, пожалуй, мы начнём с простейшего… Фильм на камере № 1 назывался «Огонь, вода и стальные трубы», да или нет?       Это было довольно просто. Название фильма ведь логично расположить где-то в самом начале, и так, чтобы его было видно, да? Тогда – нет, название этого фильма было другое.       Загорелась красная лампочка.       -Хорошо, идём дальше. В фильме № 2 показаны события второй мировой войны, да или нет?       Это уже немного сложнее. Здесь нужно переиграть всю полученную информацию и попытаться найти какие-то упоминания. Впрочем, это мне тоже удалось довольно быстро произвести. Да, один из участников фильма говорил о «второй мировой войне».       Загорелась зелёная лампочка.       -Допустим. Идём дальше…       Доктор Роботник продолжал задавать вопросы, а я пересматривал фильмы из своей памяти и давал ответы.       -Ладно, последний вопрос на сегодня. В фильме номер 8 показана трагическая история трёх солдат. Злодеем там является Лорд Марк, да или нет?       Сначала мне хотелось ответить «да», потому что это было самым логичным и очевидным ответом. В этом фильме некий Лорд Марк убивает вражеского солдата Кристофера, и друг Кристофера – Сильвестр - продолжает искать Лорда Марка для того, чтобы совершить свою месть. За преступлением следует наказание – одна из идей, которую пытается донести другой фильм. Но в этом замысел выглядит намного, намного глубже…       Структура самого фильма построена таким образом, что пусть протагонистом и является Сильвестр, ему отведено не так много экранного времени. Путешествуя по различным местам, в которых бывал Лорд Марк, он находит улики, неосторожно оставленные им. Однако каждая такая улика показывает небольшую сцену из прошлого самого Лорда Марка – сцену, которую, по всей видимости, Сильвестр не был способен видеть, но способны видеть зрители. И, совмещая всё воедино, может получиться совершенно иная история, если смотреть её глазами Лорда Марка.       Лорд Марк был простым солдатом на службе Имперской Гвардии. Но даже после завершения службы, его командир продолжал помыкать им, превратив буквально в собственного наёмного убийцу. Лорд Марк верил ему и их общему делу ради блага их страны, и даже и не подозревал, что его командир только лишь убирает своих соперников на пути к власти в гвардии. Кристофер оказался одним из них, и пал от руки Лорда Марка. Когда на его след вышел Сильвестр, его вмешательство и действия заставили командира разорвать с Лордом Марком все связи, раскрыли преступления его семье, оставив того одного. Очень долго, Лорд Марк убегал и продолжал верить в то, что он сделал всё правильно, пока в один момент в его голову не закрались сомнения. И тогда он начал собственное расследование дел командира, несмотря на преследовавшего его по пятам Сильвестра. Однако его расследование завершилось неожиданной истиной - все убитые им люди были коррумпированными негодяями, готовыми саботировать их нацию.       Так он и был загнан в угол – преданный всеми, но до конца преданный своему делу. Так он и погиб от руки Сильвестра, который после этого произнёс: «Каждому по заслугам, злодей…»       Ответ на этот вопрос очевиден на первый взгляд.       Но всё не может быть так просто, если попытаться провести углублённый анализ.       Доктор Роботник выжидающе смотрел на приспособление с лампочками, пытаясь предугадать результат этого эксперимента.       Минуту спустя, зажглась лампочка с красным светом.       Эггман был доволен результатом.