Echoes From The Abyss

...

Ох, да неужели?

Бездна всепоглощающая, зайка моя — опять ты? Моя ты душка! В который раз?

... В третий? Хм-м, и вправду третий. Бог любит троицу, как говорится. Конечно, если сделать вид, что он существует.

Не обижайся, если искренне в него веришь. У нас, как ни посмотри, плюрализм мнений — пока. Пока я не у руля мироздания — ибо, как только за него встану, ни у кого не останется сомнений в том, кого называть «Создателем» (естественно, тебя и твоей действительности это не касается — но это, опять же, «пока»). Ну и, конечно, не останется людей, что рискнут думать иначе. В этот раз я тебя не поприветствовала. «Забыла»? Ошибаешься — просто не увидела надобности. К чему этот словесный мусор, который создаст впечатление, что мы с тобой когда-то расставались? Расставание предполагает обозначение прощанием — а в прошлый раз я с тобой не прощалась, если вдруг забыла.

Созидателям нравится делать финалы «открытыми» — оставлять наблюдателей в неведении. В жизни не всё сводится к плохим и хорошим «концовкам» (человеческие отношения нередко остаются подвешенными. Забытыми, но с перспективой на возрождение) — если брать относительно короткие отрезки времени.

Что же у нас на больших промежутках? Распад государств, свержение неугодных, приход новых порядков — с последующей моральной эрозией и разочарованием общества в людях, их положивших. Мировая история не содержит финалов — лишь циклы, разделяемые так называемыми «вехами».

Сущность циклов различна, но точки начала и конца всегда будут схожи — точки восхождения и падения. Без каких-либо выученных уроков с каждым последующей «итерацией».

Что необходимо для разрушения этого порочного круга? Безграничная власть Высшего существа — бессмертного и готового подавлять волю индивидов всеми возможными и невозможными способами. И что самое важное — невосприимчивого к чувству скуки. Разрушающему изнутри.

Ты часто скучаешь, моя зайка? Часто приходишь к пониманию, что недовольна сложившимся вокруг тебя спокойствием — стремишься абстрактно «вгрызться в него»? Когда с каждым разом — с каждым «вгрызанием» — тебе становится мало. Уже недостаточно просто впиться зубками в его хоть и не зримую, но прекрасно ощущаемую сущность. Хочется пустить ей кровь, оторвать кусочек плоти — «оторваться на всю катушку», «разгуляться».

А потом твои зубки впиваются в собственную душевную оболочку — потому что на «персональном спокойствии» не остаётся и живого места. Психологические ограничители выгрызены и выплюнуты (если не проглочены и не переварены) — тобой овладевает чувство абсолютного мысленного и морального хаоса. И чтобы его обуздать, ты переходишь к саморазрушению.

И ведь это закономерно: если тебе невыносим гул внутренних противоречий — которым ты единолично дала волю по ходу избавления от скуки — то логично избавиться от его источника. Мозга.

Вот только мозг тебе дали не для того, чтобы ты погрызла, обслюнявила и поваляла его в земле как детскую игрушку — как ни банально, но тебе дали его для того, чтобы думать.

Мы ведь это уже обсуждали: «как и зачем тебе думать». Противоречиво, конечно, с моей стороны побуждать тебя не забрасывать конструктивное мышление. При том, что я фактически озвучила тебе свою цель: вечно править миром и обществом, у которого с корнем вырваны стремления к воли и свободе. Возможно, потому что ты никак не относишься к обозначенному мной обществу — ты мой личный зверёк из социальной фауны, приручение которой мне пока не подвластно.

Зато оно вполне подвластно тому, кто сейчас управляет мной — я прекрасно осознаю свою марионеточную роль. Если твоё сознание будоражит всё, что я говорю — ты, скорее, рискуешь стать Его марионеткой, чем моей.

Какая роль для тебя предпочтительней? Моей зайки? Или марионетки в руках незнакомца, мало чем отличающегося от тебя? Я выше тебя в рамках созданной Им «творческой сцены» — но Он отнюдь не исключительнее тех, кто его окружает и на кого он хочет произвести приятное впечатление. Как бы он к этому ни стремился для подпитки собственного Эго.

Считаешь, Он даёт тебе пищу для размышлений? Хорошо, но пищу какого плана? Не задумывалась? Могу подсказать — словесный «фастфуд». Сочный, вкусный и вызывающий лишний вес. В голове — появлением синдрома поиска глубинного смысла. Никогда о таком не слышала? Поищи на просторах знакомой тебе «паутины».

Ладненько, хватит с тебя своего же анализа. Давай вернёмся ко мне — к моему «реальному миру». В этом мире я — принцесса Бездны, властительница наследников павшего, некогда великого народа Каэнри'ах, которых превратили в чудовищ. Кто превратил?

Вероятнее всего, те, чьи статуи виднеются практически из любой точки земли государств, в которых им поклоняются. Почему поклоняются? Потому что эти «Боги Селестии» — эти «Семеро Архонтов» — когда-то спасли верующих в них людей и теперь их потомки им благодарны? Нет — они просто присвоили себе эти земли, предварительно поделив между собой.

... Что? Говоришь, это лишь «одна из возможных версий»? «Нынешние «Семеро» не имеют к падению Каэнри'ах никакого отношения»?

Допустим. Тогда почему пять сотен лет назад они так легко дали «кому-то» уничтожить целую нацию? Наложить на них проклятие — лишить человеческого лика? Что если этот «кто-то» захочет покуситься на их владения? Смогут ли они дать «ему» достойный отпор? Или Тейвату суждено стать диктатурой одного «Высшего»?

В таком случае — почему этим «Высшим» не могу стать я? Безвольным народам всё равно, кто ими управляет — они последуют за тем, кто так или иначе навяжет им, собственно, свою «волю». Или «веру» — не вижу особых различий.

Да, тут у нас ни намёка на какую бы там ни было «историческую справедливость» — банальная захватническая политика. Но к исторической справедливости можно апеллировать, чтобы эту агрессию оправдать, а там и до создания «истинно-правдивых» книг недалеко. Историю пишут победители, зачастую — кровью побеждённых.

Прости, если слишком нагрузила. Мироздание — вещь сложная и в принципе непостижимая в полной мере. Хочется порой укутаться в тёплое одеяльце, спрятать в нём ушки и вообще не выходить в свет какое-то время. Ты, зайка, определённо не прочь так закрыться — вот только «одеяльце» у тебя либо отберут, либо порвут, либо сожгут. В последнем случае, если не хочется сгореть заживо — придётся всё-таки вылезти.

Если под влиянием эмоций подумаешь в ответ сжечь обидчиков — вспомни, кто тебе подарил это самое «одеяльце». Если подарили одни, а сожгли другие, то почему ты в принципе подпускаешь к себе вторых? Опасаешься одиночества?

Одиночество — не такой уж и яд (односторонние зависимые отношения «отравят» тебя куда больше). Но его — как и любой хорошей вещи — должно быть понемножку. Не буду морочить тебе голову советами вроде «выйди на улицу и откройся миру» — застудишь душу встречным ветром непонимания.

Однократные переписки с незнакомыми людьми в «паутине»? Неплохо — но только первые несколько раз: твоего торта из харизмы и коммуникабельности на всех не хватит.

Что делать? Привлеки к себе внимание — заставь окружающих самим к тебе тянуться. Мани не внешней красотой, а внутренним желанием интриговать — никому не открывайся полностью и оставляй за собой шлейф загадочности с вариативностью интерпретаций. Нужен пример? Пожалуйста: что из озвученного мной за все наши беседы было сказано «не мной»? Какие фразы выходили за рамки моего образа и являлись, скорее, Его мнением, нежели моей «философией»?

Вот тебе и наглядное «желание интриговать».

Почему у меня «философия», а у нашего общего незнакомого — «мнение»? Всё просто: потому что я — принцесса Бездны. А кто Он? Он — это ты: такая же зайка. Выгрыз у меня кусочки черепа над речевыми зонами и пинает их своими лапками — вынуждает говорить. А я, как ты помнишь, «вытанцовываю степ на твоих полушариях».

И раз ты до сих пор в сознании и до сих пор адекватно воспринимаешь мои слова — значит, тебе не больно. Ни морально, ни физически — а суть первого не так уж и далека от природы второго. Как и наоборот.

Хм-м... Извини за странный вопрос на такой стадии разговора, но — почему мы всё-таки общаемся с тобой снова? Чего нам не хватило во время первых двух бесед? Кто из нас кого зовёт на разговор: я тебя или ты меня? Формально, если я управляю Бездной и мы общаемся именно в Бездне, то первое.

Но ведь мы знаем, как мне искренне на тебя плевать. Я и близко не твоя подруга или наставница. Я — твоя хозяйка, и не обязана хорошо к тебе относится — как и нуждаться во взаимодействии с тобой.

«Ты пригласила меня»? Брось, сколько времени прошло с момента нашего последнего разговора с твоей точки зрения... Почти четыре месяца? И ты после четырёх месяцев отсутствия просто берёшь и вспоминаешь обо мне? Слабо верится: ты с большей вероятностью вернёшься к просмотру видео с котиками, нежели к моим монологам — доля пустой траты времени в них одинакова. Остаётся Он? Но зачем Ему нас сводить? Хочет кого-то зацепить и заинтриговать снова? Мной? Уже второй акт смотрелся лишним — третий-то к чему выносить в свет?

Честно? Он бесит: лепит из меня не пойми что. Я идеальный злодей или его фикшн-кукла? Кто для него ты? Объект для текстового гипноза? Монетка в копилку его авторского эго? Так или иначе, в одном мы с ним схожи: ему так же плевать на тебя, как и мне.

Неужели, до сих пор думает, что ещё способен захватить чьё-либо внимание мной? Возможно — но вряд ли долго. Не с этим паттерном. Необходима небольшая встряска. Какая?

...

— Эй! Можно мне наконец умереть?