Дамбигад Аз Есмь Канон, Или Дамбигад: Причины И Следствия

      Итак… Начнём, пожалуй с самого-самого начала. При чём, одновременно, с первого постулата верующих в полное, или частичное Дамбигадство, а также, с самой первой главы, самой первой книги, то бишь с Пролога. Почему Пролог вообще стал одним из первых и главных (хотя, судя по баталиям, развернувшимся в комментариях, это лишь ма-а-аленький кусочек огромной мозаики…) мест, в которые идеально вписывается этот вездесущий тэг «Дамбигад»?       Ну, тут всё сложно и просто одновременно. Я решил разбить свои суждения по поводу Пролога на две главы, посвятив первую (эту главу) проблеме, звучащей примерно как «с момента гибели Поттеров, маленький Гарри провёл неизвестно где целых два дня», а вторую (следующую за этой ПыСы, она ещё не вышла, но в процессе. Наберитесь терпения, пожалуйста!) посвящу разбору полётов о том, почему вообще Поттера оставили именно у Дурслей.       И, перед началом серьёзного разбора, по подсказками из комментариев, уточню здесь, какой тезис я пытаюсь опровергнуть. Итак, первый пункт метки «Дамбигад» состоит в том, что, если смотреть на даты, то с момента смерти Поттеров, до момента появления на крыльце дома №4 маленького Гарри прошло не пару часов, как считает книга, а пару дней, при чём в это месте все пошли вразнос. Кое-кто считает, что Гарри провёл у Дабмлдора два дня, кто-то считает что три, некоторые вообще считают что целых пять…       Откуда такое обилие версий? Давайте разберёмся, для начала, когда точно происходит Пролог первой книги. Итак, когда же произошла трагедия в семье Поттеров, когда Гарри оказался у порога Дурслей, всё это прямо сейчас, не пропустите!       Для этого разбора я буду брать перевод первой книги от издательства Росмэн и заодно, английский оригинал, вышедший из-под печатного станка издательства Bloomsbury. Итак, откроем пролог и приступим.       Первая интересующая нас фраза будет: «Когда во вторник мистер и миссис Дурсль проснулись скучным и серым утром — а именно с этого утра начинается наша история…» Английский оригинал говорит нам тоже самое: «When Mr. and Mrs. Dursley woke up on the dull, gray Tuesday our story starts…», что в действительно указывает на вторник. При этом неоднократно упоминаются совы, а затем и полноценное признание о вчерашней смерти Волан-де-Морта.       Собственно, запоминаем всё, что мы только что получили из десятка прочитанных страниц. Во-первых, Волан-де-Морт умер именно что в понедельник, правда не указано, какого месяца (об этом позже), а во-вторых, сам Поттер был передан Дурслям под дверь ночью вторника. Ну, и обнаружен следующим утром, в среду. Запомнили? Тогда поехали дальше.       Чуть позже, когда по повествованию Вернон уже возвращается с работы домой и слушает новости по телевизору, мы слышим ещё немного очень важной для нас информации: «Не знаю, Тед. — На экране появился метеоролог. — Однако сегодня не только совы вели себя необычно. Наши зрители из таких отдаленных уголков Англии, как Кент, Йоркшир и Данди, звонили мне, чтобы сообщить, что вместо дождя, который я пообещал вчера вечером, у них был настоящий звездопад! Возможно, кто-то устраивал фейерверки по случаю приближающегося праздника. Хотя до праздника еще целая неделя. А что касается погоды — сегодняшний вечер обещает быть дождливым…». Ничего не заметили? Сейчас я всё поясню.       Здесь имеется ввиду знаменитая Ночь Костров, она же, Ночь Гая Фокса, на английском она же Bonfire Night. И, действительно, оригинал это подтверждает: «Viewers as far apart as Kent, Yorkshire, and Dundee have been phoning in to tell me that instead of the rain I promised yesterday, they’ve had a downpour of shooting stars! Perhaps people have been celebrating Bonfire Night early — it’s not until next week, folks!». В дословном переводе (с поправками на более-менее человеческое построение слов) фраза звучит как: «Кажется, кто-то стал праздновать Ночь Костров слишком рано — она начнётся лишь на следующей неделе, народ!».       Что нам это даёт? Точную неделю действия! Идём в интернет, и ищем: «Ночь Гая Фокса». Теперь, после небольшого интернет-расследования, мы с вами знаем, что она проводится ровно 5-го ноября каждого года. Открываем календарь за 1981-й год и смотрим: 5-е ноября – четверг, вторая неделя ноября. Итого, судя по словам телеведущего, всё происходит в первую неделю ноября, которая же по совместительству последняя неделя октября. Эта неделя вмещает в себе даты с понедельника, 26-го октября, по воскресенье, 1-го ноября. То есть, время действия пролога первой книги происходит между 26-м октябрём и 1-м ноябрём. «И что-же не так?» - спросите вы, - «Сюда вполне помещается 31-е октября как дата смерти Поттеров, всё правильно!». А в том-то и дело, что нет!       31-е октября приходится на субботу! Субботу! Значит, пролог происходит 1-го ноября (ибо идёт на следующий день). Помимо того, что мы с вами уже выяснили, что день, описанный в прологе, был именно вторник, а не в воскресенье, так есть ещё и логика! Описан рабочий день! В воскресенье никто не работает, это выходной день! А значит пролог точно не происходит 1-го ноября! Но когда же он происходит? Сейчас разберёмся!       По сведениям, указанным выше, я утверждаю, что 31-е октября не является датой смерти Поттеров! И когда-же они погибли? А сейчас мы вспоминаем ранее указанные дни недели: вторник и понедельник! День, описанный в прологе, происходит во вторник, значит, день смерти Поттеров – понедельник. Смотрим в календарь и видим, что это 26-е и 27-е октября соответственно. Сейчас мне кажется, что у вас немного замкнуло мозг от количества указанных фактов, так что давайте, наверное, проведём промежуточный итог.       Так для справки: в первой книге ни разу не указывается дата смерти Поттеров. Если я ничего не напутал, то впервые точный день называет Люпин в Узнике Азкабана. А сейчас мы откинем все книги. Представьте, что есть лишь одна книга в серии Поттерианы – первая. Представили? Замечательно! Теперь пляшем от фактов: Пускай дата смерти Поттеров и дата последующего за этим попадания Гарри к Дурслям не была указана прямо, но мы смогли её реконструировать по указанным в тексте деталям. Соответственно, погибли Поттеры в понедельник, 26-го октября, 27-го ночью маленький Гарри был подброшен на крыльцо дома №4, а уже 28-го утром, в среду, его у порога своего дома обнаружила Петуния. Вы уложили эти факты в голове? Прекрасно!       Теперь, когда мы чётко уяснили, какую дату за день смерти Поттеров считает первая книга, мы можем вспомнить о существовании остальных книг и спросить себя, почему же Роулинг как писательница решила поменять уже обозначенную дату с 26-го на 31-е? Тут, к сожалению, однозначного ответа нет. Разве что только спрашивать саму писательницу.       У меня есть лишь пару теорий о том, как и почему всё это произошло. Первая из них – дата изначально была 26-м октября, но была изменена на 31-е позже, что-бы дополнительно показать символизм Волан-де-Морта. Вторая же гласит, что на самом деле ошибка кроется не в дате смерти Поттеров, а в дате Пролога, возможно, писательница использовала календарь не 1981-го, а 1995-го года. Пройдёмся по ним поочерёдно.       Первая и, по моему мнению, самая вероятная версия гласит, что дата смерти Поттеров была изменена намеренно для углубления психологического портрета Волан-де-Морта. В этой версии изначально в 1995-м году, создавая первую книгу, Роулинг в силу того, что не думала о том, что вообще напишет к первой книге продолжение, не сильно задумывалась над деталями и выбрала первую попавшуюся дату (а может быть и не первую, возможно что 26-е октября имеет для неё какой-то смысл, как вы думаете?), и это оказалось 26-е октября. И уже затем, позже, во время создания последующих книг для углубления образа главного злодея перенесла расправу над Поттерами с 26-го на 31-е. На Хеллоуин.       Вторая версия говорит о том, что Роулинг была невнимательна, когда дописывала книгу и создавала эпилог (хотя, насколько я помню, г-жа Роулинг как-то признавалась, что пролог был последней главой, что она написала. В смысле по хронологическому порядку создания), уже порядком подустав и не подумав о дате, взяла себе календарь текущего 1995-го года (дата написания последних глав действительно 1995-й) и построила пролог, глядя на него. В 1995-м году, 31-е октября приходится как раз аккурат на вторник. Тогда, можно считать, что умерли Поттеры действительно 31-го, ранним-ранним утром, а уже ночью 31го, во всё тот же вторник, маленький Гарри уже был под домом своей кровной родни. Но всё же, по-моему, первая версия будет вероятнее.       Ещё более жизнеспособным вариантом кажется мне календарь 1994-го, ведь там как раз 31-е октября это понедельник, а 1-е ноября соответственно вторник, но это уже маловероятно по той причине, что пролог действительно писался где-то в 1995-м. Но, по-моему, и эта версия имеет право на жизнь.       Самая забавная, и самая логичная версия, как оказалось, это простое забивание Роулинг на даты. Как мне подсказали в комментариях, мама Ро не считает даты чем-то важным, и, образно говоря, забивает на них болт. Вот так вот кратко и ёмко о том, почему вообще все, кто разбирает даты в Поттериане неправы!       А теперь, время переходить к тому, о чём вообще должна быть вся статья. О том, как эта несостыковка с датами порождает неплохой такой простор для создания Дамбигада, я уже говорил в самом начале. И всё же, неплохо бы повторить. К примеру, многие считают, что пролог происходит не 1-го ноября, а значительно позже, к примеру, 3-го ноября, подразумевая под этим, что с 31-го по 3-е маленький мальчик Гарри находился вместе с злым-злым Дамбигадом, который ставил на нём многочисленные тёмномагические опыты. И ведь нельзя не согласится, эта версия также имеет право на жизнь, ведь закрывает все ошибки в тексте пролога. Вот только такое объяснение зрит на итоги проблемы, а не на причину.       Ведь, как мы уже выяснили, на самом деле всё наоборот, пролог был раньше 1-го ноября, а не позже, как считает большинство Дамбигад-фиков. В общем, здесь (как и во всех остальных главах этой статьи), Дамблдор в очередной раз стал Гадом, но не потому что хочет этого или действительно что-то плохое сделал, а потому что это всё – следствие авторских ошибок в тексте и датах. Ну, а благодраные[A1][B2] читатели скидывают все такие несостыковки прямо на совесть Дамблдора, превращая того из персонажа в Гада.       За сим предпочту откланяться. Жду ваши комментарии по поводу этого разбора, предложения по тому, что можно улучшить в этом тексте, а также исправления в ПБ. До встречи ещё раз, в новой части этой статьи!