Заметки о ПЛиО

      Сюжет о «восстании Сумеречного Дола» — хороший пример того, как Джордж Мартин выстраивает сюжет в своих произведениях. А выстраивает он его так, что некоторые события происходят не потому, что они закономерны, а потому, что для сюжета надо, чтобы они произошли — без них его не удастся построить (или автору кажется, что не удастся), и ради этого приходится игнорировать вопрос о (не)реалистичности мотивации персонажей. По сути, вся история «восстания Сумеречного Дола» нужна только для того, чтобы объяснить, почему Эйрис II окончательно сошел с ума (и показать «крутость» спасшего его Барристана Селми). В жертву этому приносится элементарный здравый смысл.       Каковы были, по Мартину, причины восстания Сумеречного Дола? Денис Дарклин потребовал автономии и налоговых льгот для своего города, отказавшись платить налоги. Эйрис II лично отправился в Сумеречный Дол, но Денис арестовал его. Десница Тайвин Ланнистер и наследник престола Рейгар Таргариен собрали армию и осадили город, но не решались брать его штурмом, потому что Денис угрожал казнить короля. Но когда рыцарь Королевской Гвардии Барристан Селми проник в город и освободил короля, Денис капитулировал. Впрочем, ему это не помогло — весь род Дарклинов по приказу короля был перерезан, а Сумеречный Дол разграблен. «В общем, все умерли"©.       Конечно, есть всякие конспирологические теории в духе «Тайвин (и/или Рейгар) заказал Дарклину убийство неугодного короля», но проблема в том, что они (независимо от того, истинны или нет они «внутри мира») не делают этот сюжет сколько-нибудь логичным (что помешало бы им потом избавиться от исполнителя-Дарклина?). И, в любом случае, соотношение огромного риска с весьма сомнительными выгодами (кто стал бы давать привилегии открытому мятежнику?) не в пользу идеи поднять бунт. Арестовав короля (а арестовать короля невозможно незаметно — тем более что при аресте погиб Королевский Гвардеец Гвейн Гонт), Дарклин в любом случае подписывал себе смертный приговор. Даже если он заставит короля принять свои условия, тот после освобождения всегда может отказаться от них и отомстить (особенно с учётом того, что в плену Эйриса унижали, причем, видимо, чуть ли не публично). А если он всё же убьёт короля — то он потеряет рычаг давления на Десницу и наследника престола, и расправятся с ним уже они. Да и сама ситуация, когда читателю приходится, по сути, додумывать мотивацию за автора, определённо не говорит в пользу проработанности и достоверности сюжета.       Восставать имеет смысл или когда есть надежда на успех, или когда в противном случае есть угроза потерять вообще всё. В случае Дарклина не было ни одного из этих факторов. У него не было надежды привлечь на свою сторону Великие Дома — могущественные Ланнистеры и Баратеоны на тот момент дружили с короной, да и другие Великие Дома Эйрис пока что никак не ущемлял. Привлечь на помощь восставшим какие-то внешние силы тоже надежды не было — династия Блэкфайров прервалась (как минимум, официально), а сами по себе Вольные Города не решились бы на вмешательство в дела Вестероса (даже могущественная Триархия вмешалась лишь в ситуации гражданской войны). Более того — даже не известно о том, чтобы Дарклин пытался, восстав, просить чьей-то помощи. А один город в противостоянии с Семью Королевствами заранее обречён на поражение.       Предположим, Дарклина не устраивала налоговая политика короля. Но это само по себе — не повод восставать. С голоду он бы в любом случае не умер — во всяком случае, другие лорды, богатевшие за счёт торговли, правление Эйриса вполне себе пережили. При этом Дарклины — род, исторически связанный с Таргариенами, многие Дарклины служили трону, и в теории при изменении политической конъюнктуры Дарклин мог бы выторговать себе какие-нибудь преференции. Если же он действительно хотел для Сумеречного Дола автономий по типу Дорна, то это была какая-то совсем уж безумная маниловщина — Дорн свою автономию выбил лишь после множества войн с Таргариенами (и отказа от суверенитета), а Дарклин ожидал, что ему её дадут просто так, от щедрот? Проблема в том, что ни Эйрис, ни Тайвин как-то не особо похожи на благотворителей.       К слову, в истории с Сумеречным Долом Мартин опять продемонстрировал то же самое, что в истории с дорнийским шествием Бейлора — заимствование внешних форм средневековой истории при глубоком непонимании её сути. В реальной истории за автономию и налоговые преференции боролись средневековые города (см. «коммунальная революция»). Лорд, который под влиянием идей своей жены Сералы, происходившей из Вольных Городов (кстати, перед нами снова мартиновская идея «всё зло от любви»), проникшийся идеей городских автономий, выглядит откровенно неуместно.       И всё поведение Дарклина в этой истории — сплошная череда ошибок. Началось всё с того, что он отказался платить налоги. Откровенно говоря, ему повезло, что Эйрис сглупил и поехал к нему, в результате чего попал в заложники — ему ничто не мешало бы в ответ на неповиновение просто послать Тайвина (или другого своего друга — Стеффона Баратеона) устроить Дарклину перепоказ истории Рейнов и Тарбеков (что Эйрис поступит иначе, Дарклин знать не мог). И если уж Дарклин дерзнул взять короля в плен, то надо было не унижать его, а сдувать с него пылинки и рассуждать в духе «мы восстали не против вас, а лишь против ваших дурных советников, и хотим лишь уважения наших законных прав». Но нет, Дарклин ведёт себя как злобный идиот и за это расплачивается.       Конечно, человек — существо, на практике не слишком рациональное, и может на эмоциях совершать различные ошибки. Проблема в том, что в случае Дарклина вообще всё его поведение — это комедия идиотских ошибок, которых настолько много, что становится невозможно поверить в то, что такое вообще возможно. Честно говоря, если уж Мартину так хотелось придумать «триггер» для схождения Эйриса с ума — лучше бы он устроил очередной заговор Блэкфайров. Так хотя бы было бы верибельнее.       И если посмотреть, то многие сюжеты Мартина (например, столкновение Брана с Джейме и Серсеей, «конфликт в Дарри», решение Бейлона Грейджоя о нападении на Север вместо нападения на Запад в сочетании с принятием королевского титула, брак Робба Старка с Жиенной Вестерлинг) — это такое же «восстание Сумеречного Дола», когда событие происходит не столько потому, что оно логически вытекает из хода событий, а только потому, что они «должны» произойти, ведь «иначе сюжета бы не было».