Под лезвием ножа

Синти/Сенти/Санс/Санти монстры, эх, а ведь когда-то никто даже не мог понять, что это и чем это отличается от акуманизации. А сейчас каждый желающий может ткнуть в фамильное древо Агрестов и предположить, что это очередной представитель павлинорожденных существ. Каких только версий мы уже не видели, СентиАдриан, СентиФеликс, СентиГабриэль (а это уже частично канон…) и даже ПолуСентиАдриан. Конечно же, пока это не более чем теории, но смена владельца талисмана Павлина дает нам небольшой намек, на то, что она может стать подтвержденной или опровергнутой в скором времени. Шумиха так разрослась, что даже амбассадор сериала уже подтвердила эту теорию, правда к её словам прислушалось меньшее количество людей чем тех, что знают кто такой амбассадор. С самого начала своего существования эта теория обзавелась репутацией глупой и максимально нелогичной идеи, которая не дай бог может пробраться в оригинальный сериал. С другой же стороны её популярность росла быстрее недовольства. На данный момент можно с уверенностью сказать, что СентиАдриан – это одна из самых, если не самая значимая теория, что порождал фандом сериала. Но так ли однозначна эта ситуация? На самом деле здесь есть в чем покопаться и над чем поразмышлять. Так в чем же суть данной теории. Согласно ей Эмили Агрест, хотела завести себе ребенка, но не смогла и поэтому использовала брошь павлина, чтобы из этого желания и нерастраченной любви родился сыночек Адриан или же Феликс. Не совсем понятно кто и как использовал Дуссу, но согласно теоретикам тут начинается символизм двух близнецов, двух одинаковых сентимонстров и двух колец с амоками. Согласно другим рассуждениям один из мальчиков настоящий, а вот другой уже его синтидвойник. Главным аргументом, подтверждающим эту теорию, являются повторяющиеся сцены, в которых нам акцентируют внимание на том, как Габриэль трет свое колечко, перед тем как в очередной раз подавить волю сына и сказать ему, что и как он будет делать. По сути это максимально жирный намек, а количество повторений показывает, что, скорее всего это будет важный сюжетный поворот, который должны понять даже дети. Не будем же забывать и о других столбах, на которых держится сия теория. Адриан чуть ли не с рождения мечтал лишь о том, чтобы быть таким, каким его хотели видеть его родители. Габриэль передал Натали кольцо и Адриана как комплект. Картина его матери, основана на настоящем портрете женщины, что не смогла завести детей. В большинстве реклам Адриана присутствуют белые перья, крылья или же голуби. А кольца появлялись еще до серии «Феликс» в фильме «Одиночество» и на статуе рядом с домом Агрестов. У Феликса же все гораздо скромнее. В подтверждение того что он сентимонстр выступает лишь двусмысленная фраза Бражника, о том что Феликс может исчезнуть по щелчку пальцев. А в опровержение тот факт, что у Габриэля были оба кольца, то есть он мог управлять Феликсом, чтобы получить второе кольцо или талисман павлина. Да что уж там, сценарист уже подтвердил, что Феликс бы не отдал так просто свой амок, а значит все не так просто как принято считать. На самом деле теория о СентиАдриане старше, чем может показаться. Большинство услышали о ней во второй половине четвертого сезона, когда натирание колец достигло своего пика. Не многие скажут, что она начинала набирать популярность с самого первого такого момента в «Мегапиявке». Самое старое упоминание, этой теории, которое мне удалось найти, датируется еще 2019 годом, после выхода серии «Леди Баг», когда стало известно, что сентимонстры тоже имеют личность и внутреннее «я». И с самого её появления начали возникать вопросы, на которые мы вряд ли когда-нибудь получим ответ. Теория СентиАдриана никогда не была идеальной, из-за неё возникают сюжетные дыры и вопросы о принципах работы камня павлина. Казалось бы гораздо легче разрушить эту теорию, чем доказать, но зачастую аргументы смешиваются с заблуждениями, что сильно мешает понять как все выглядит на самом деле. Но начнем все же с оправданных нелогичностей. В серии «Миракулер» на Коте Нуаре применили Котоклизм после чего Адриан получил сильные повреждения, хотя должен был покрыться трещинами и начать во всю буйствовать. Заранее напоминаю, Миракулер полностью забирала способности, а не копировала. Сейчас это единственный случай полноценного применения Катаклизма на ком-то живом, до этого были лишь иллюзия и его усиленная версия. Еще конечно возможно, что его так частично защитил костюм. Но это довольно странно, даже несмотря на то, что магия работает по неизвестным нам законам. Это все равно, что если бы бронежилет превращал попадания пуль в головную боль. То есть у нас выбор либо оставить сюжетную дыру, либо дать и без того дизбалансным камням чудес возможность быть еще сильнее. Не знаю как вы, а я наверно выберу второй вариант, там все более безнадежно… И какого черта мы вообще должны над этим размышлять, ведь согласно теории обсуждаемый сюжетный поворот был задуман с первых сезонов. Разве у сценаристов не было цели не запутать, а наоборот объяснить как тут что устроено. Есть ещё и хронологические несостыковки. Получается, Эмили создала Адриана, и может быть Феликса пятнадцать лет назад, но добил её камень павлина только год назад. Конечно, мы еще многого не знаем о его повреждениях, но почему нельзя было снять брошь сразу после появления первых симптомов?.. Есть вариант, что она подпитывала Адриана, но зачем ему и так хорошо живется. Многие стараются объяснить прокручивание кольца, говоря, что так Габриэль вспоминает о своей жене. И скорее всего так оно и есть, но чтобы понять это нужно вспомнить первые появления этого жеста. Впервые Габриэль покрутил свое украшение в сериях "Патикрашер", а затем повторил в "Феликсе". На этом не акцентировали внимание, так что это придется сделать мне, ведь он явно не отдавал приказы, более того в конце второй упомянутой серии он лишается своего кольца, что делает это доказательство еще весомее. Возможно вы не замечали, но не только Габриэль был замечен за этим делом, Феликс в серии "Габриэль Агрест" также потирает фальшивое кольцо прежде чем отдать его дяде, а первым сей жест продемонстрировал нам Адриан в серии "Горизила" используя кольцо кота. Так или иначе во всех перечисленных моментах так или иначе упоминалась Эмили. Похоже, что для всей ей семьи этот жест ассоциируется с Эмили. И даже если эти примеры до сих пор не убедили вас, то вы не сможете поспорить с самым простым и очевидным аргументом: "Амок не нужно тереть", держать предмет в руках или носить его, если это возможно уже достаточно. Вот и получается, что можно один раз забыть, один раз забить, придумать одну тупую отмазку и натянуть теорию на сериал. Даже камни кролика и петуха по отдельности создают куда больше нелогичностей, но все равно существуют. Так что нелогичные моменты, не доказывают невозможность подтверждения всей теории, а лишь могут повлиять на мнение о ней.  Казалось бы, обычно против теории СентиАдриана приводят больше аргументов, но даже разрушать теории стоит с умом. Увы, многие пытаются объяснить её заблуждениями, что еще сильнее мешает добраться до правды. Владельцы талисмана павлина не могут чувствовать сентимонстров, а только их амоки. В «Пожирателе», Натали говорила именно о том, что упала в обморок из-за амока. Но вопросы, почему рядом с Габриэлем у нее не было такой же реакции на кольцо, и как она догадалась, что статуя – это не предмет с амоком, а сам сентимонстр все еще остаются открытыми.  Синтмонстры могут быть какими угодно, пожалуй, единственное ограничение, это что монстр должен обязательно быть чем-то живым, а значит, они могут иметь аллергию, умирать, взрослеть и заводить детей. Довольно странно, когда люди считают, что слишком чувствительную реакцию организма на определенные вещества, получить сложнее, чем пищеварение через карманное измерение с хранением и запузыриванием предметов. Почему-то многие решили, что сентимонстры бессмертны. Да их можно уничтожить щелчком, но это не единственный способ прекратить их существование. Это уже подтверждалось и Томасом и в самом сериале. Но откуда взялись такие мысли? Все просто многие до сих пор не считают что синтимонстр, может ничем не отличается от обычного человека или какого-нибудь другого живого существа. Пока нам не говорят о каких-либо особенностях, стоит скорее считать, что это зависит от изначальной концепции существа. СентиСын не должен быть бессмертным и не взрослеющим, но вот правила для всех сентиков придется соблюдать. К большому моему удивлению до сих пор есть люди, грубо говоря, считающие монстров низшей кастой рабов. Сколько бы нам не твердили, что сентики и люди равны, все равно найдутся те, кто не принимают ни серию «Леди Баг» ни твитер Томаса. На самом деле сентимонстр – это и есть обычный человек, а не что-то в обличии человека. Например, если вам из супер-шанса выпадает ложка, вы же не думаете, что это не настоящая ложка или что она чем-то хуже обычной, ну бред же. Встречаются и такие случаи, когда непринятие это в какой-то степени защитная реакция из-за любви к Адриану. Давайте будем честны, Адриан Агрест никогда не умрет раз и навсегда. Но за то каждый синтимонстр был убит. Так что получается при совмещении этих двух составляющих, мы можем увидеть, как СентиАдриан исчезнет. Сюжетная броня становится крепче от того насколько жестокая участь тебя ждет, но из-за этого может не спасти от щелчка пальцами. Но есть и другие куда более значимые очевидные истины, например то, что в конце нас ждет очевидный Адринетовский хэпиенд.   Кто-то просто не видит во всем этом смысла и не хочет нагромождать персонажа. Но давайте на минуточку отбросим весь негатив и попробуем представить, что эта теория может дать нам, если подтвердиться. Когда все это всплывет у Адриана и без того славящегося во всех таймлайнах своей психической нестабильностью, начнется очередной кризис. Ему, как и нам придется определиться, является ли он полноценным человеком и изменится ли что-то от ответа на этот вопрос. Как писал в своем твиттере Томас Аструк нет точного ответа на вопрос, убиваешь ли ты щелчком сентимонстра или заставляешь исчезнуть, есть разные люди с разными мнениями. Теперь же ситуация со всем существованием Адриана. Напоминает моральные проблемы науки недалекого будущего по типу, где проходит та тонкая грань между роботом, имитирующим эмоции, и роботом, испытывающим эмоции или должны ли клоны иметь те же права что оригинал. С другой стороны это аллюзия и на расизм и на рабство, в таком случае довольно иронично, что даже в реальном мире есть угнетатели сентимонстров. Не многие смогут сказать сразу, но подобные казалось бы мрачные проблемы не так уж и далеки от оригинального шоу. Сериал, как мы знаем, очень детский, но под шумок в него пронесли гроб с матерью главного героя и кучу смертей с помощью магических бабочек. Да вот только когда же все это, наконец, перейдет из твиттера сценаристов в основное шоу?! И будет ли это так же интересно и раскрыто как на словах? Как уже сказано выше для многих людей сентимонстры все еще лишь помощники, а не полноценные личности. Теперь же специально для них появляется такой сюжетный поворот, переворачивающий всю картину с ног на голову, теперь один из главных персонажей оказался сентимонстром, показывая, что если бы мы не знали, то нам было бы все равного, как он родился. Уж сколько раз Адриан был идеализирован Маринетт, теперь же эти комплименты, это обожание направлено монстру. Одним из главных защитников прав сентимонстров судя по всему станет Феликс. Давайте признаем, он слишком силен для какой-то конкретной материальной цели. Он хочет кольцо, он получает кольцо, он хочет узнать секреты дяди, он узнает все секреты дяди, ему нужен камень павлина, он получает брошь павлина. И при этом он еще остается загадочным персонажем с крайне малым количеством появлений. Но вряд ли это будет долго продолжаться, все-таки сюжет в Миракулюсе двигать не просто. Оставлять такого персонажа в сериале без какой-либо мотивации было бы расточительством его потенциала. Вот и остается дать ему какую-то масштабную, но пассивную цель. Габриэль окончательно станет бессердечным злодеем, ведь его сын, его единственный якорь, которым он удерживается за человечность, теперь окажется тем к кому у Бражника максимально пользовательское отношение. Некоторые авторы уже вдохновились этой темой для создания своих фанфиков и комиксов. И хоть пока по большей части высмеивающих её, но все же, кто знает, сколько всего мы можем получить в итоге. Думаю у многих после прочтения стал волновать вопрос, когда же мы, наконец, сможем поставить точку в этом вопросе раз и навсегда? Хотя, пожалуй, стоит спросить, а сможем ли мы поставить точку в этом вопросе раз и навсегда. В сериале используется достаточно сомнительный прием, когда нам ничего не объясняют, а лишь дают намеки до тех пор, пока мы сами все не поймем. Напоминаю, что нам впервые рассказывают, что же случилось с Эмили, только в первой серии пятого сезона, хотя то, что её тело хранится у Габриэля нам было показано во втором, а появилась она еще в первом. Но все уже давно знают, что её погубил сломанный камень павлина. Кто знает, может эта ситуация повторится даже сейчас для многих команды Габриэля при натирании кольца это слишком жирные намеки, чтобы отрицать существование СентиАдриана. Да и в принципе, насколько корректно обсуждать не сюжетный поворот, а возможность появления этого сюжетного поворота. Мы ведь понятия не имеем, как его нам преподнесут, как именно раскроют, будут ли какие-нибудь другие обстоятельства, что перетянут внимания на себя, и впишется ли он в общую картину. Любой даже самый гениальный сюжетный поворот можно выставить, как часть мусорного комка. И в обратную сторону стрелочка тоже поворачивается то, что на бумаге выглядит ужасно, может в контексте выглядеть вполне адекватно. Каждый из нас вправе иметь свое мнение, но не навязывать его другим. А как вы относитесь к этой теории, и что не менее важно почему?