Немного философии.

Загадки сознания. Что это собственно, само сознание? Как им пользоваться, с чем его едят? Инстинктивно человек не способен использовать все его возможности? А может и способен. Феномен, похожий на загадку Шрёдингера. Мало кто не слышал о ней. Что если запереть кота в коробке? Для сознания обычного человека кот может быть и жив, и мертв единовременно, но ровно до тех пор пока открыв коробку ты не убедишься в обратном. Но, загадка относящаяся к квантовой механике имеет и другой смысл. Предположим вы куда-то кладете пульт для телевизора и отвлекаетесь на другое дело. А теперь представим что некто убрал пульт с его места. Где же по вашему будет пульт? По мнению кладущего пульт, он останется на своем месте. В итоге если вы будете заняты другим делом решите вслепую достать пульт, где он будет? Все верно, его не окажется на месте. Таким образом наше осязание подскажет нам об этом. Но существует также и эффект фона. Проявляется он в том, что включив вентилятор и отвлекшись на что-то иное вы будете слышать звуки вентилятора и вполне возможно даже не заметите что он выключен кем-то другим. Звук будет появляться в вашем сознании даже тогда, когда его на самом деле не будет уже снаружи. Таким образом я могу однозначно утверждать, что не только само явление существует когда у него есть наблюдатель, но и сам наблюдатель собственно существует в мире явлений своего сознания. Явление не абсолютно, явление существует как отражение сознания наблюдателя. Каждый может увидеть то, что захочет. Все что захочет, кроме одного - правды. Ваше подсознание само проецирует причины и следствия раньше, чем вы вообще подумаете об этом. Именно поэтому каждый должен быть внимательнее к себе - возможно он каким-либо образом пропускает свой истинный талант, зачеркнутый в призме ощущений. А также помнить, что истинная правда это не доводы, но факты - то есть наблюдая явление мы можем лишь наблюдать само явление говоря о нем, но никак не о его причинах, его следствиях. За причины и следствия же отвечает совершенно иной логический отдел мышления. Кто встанет на шатающуюся мебель - тот упадет. Кто съест испорченную или сырую пищу - тот заболеет. Это предсказания, основанные на наблюдении. Таким образом отходя от ситуации когда индивид обладает опытом, что позволяет предсказывать, мы можем вывести закономерность что чем больше явлений наблюдал собственно индивид, тем на основе больших количеств информации он может формировать свои предсказания. Тем не менее предсказание не является по мнению многих ненадежным методом принятия решений. Так ли это? Допустим, в 90 из 100 случаях явление А происходит по сценарию 1, в 5 по сценарию 2 и в каждый раз в различном сценарии в оставшихся случаях. Что это значит? Что наблюдающий 10 раз явление А наблюдатель X окажется выигрышным поступая по сценарию 1 в 90% случаев. А наблюдатель Y к примеру в прошлом ставший свидетелем 5 сценариев 2 имеет 5% шанс. Это значит что сводя все к дедукции чем больше вы наблюдаете случаев, тем больше ваш шанс выжить и передать свои гены потомкам исходя из ситуации естественного отбора. Это и называют жизненным опытом и интуицией. Доверяйте своей интуиции, друзья мои.